2015年にアメリカの研究者は実験室のマウスを何匹殺しましたか？

これは年末のシーズンであり、「2015年の最も驚くべき新発見」や「2015年に失った人々」のように総まとめを意味します。このメディアの伝統には何も問題はありません。私たちは負けますが、損失と進歩が絡み合っていることも忘れがちです。事実は次のとおりです。2015年に1000万から1億のマウスとラットがアメリカの科学の名で殺されました。桁違いの順序はわかっていますが、その数に近づくのは実に不可能です。私たちは死者のためのリストクルを作ることはできません。

マウスやラットは実験室で勉強するのに最適な生物です。それらは安価で繁殖が容易で哺乳動物です。私たちは基礎科学のためにそれらを必要としており、彼らを過度の苦痛から守る義務があります。 （これらの中で最も重要なものは、動物実験の減少、改良、そして交換を目的とした実験案をレビューしている施設内動物管理委員会です。）IACUCなどを考えれば、もっと良い方法があると思います。死んだマウスの数を正確に見積もるが、システムには巨大な抜け穴がある。

動物福祉法が脊椎動物をどのように定義しているのかを調べてみましょう。

他のすべての分野、たとえば生物学クラスでは、脊椎動物は頭蓋組織を含む頭蓋骨で終わる脊柱を持つ生物です。これは簡単なことです。動物実験では、病院での実験で死亡した、体の不自由なペットの調査に応じて作成された、他のアイデアがあります。 2002年の改正のおかげで、マウス、鳥、そしてラットは立ち上がることができず、AWAの下で主観的な動物に数えられることができません。

それはいくつかの透明性の問題を提起し、そしてPETAのような動物福祉団体がうまく振る舞うホイルです。実験動物の数に関して国立衛生研究所にFOIAingし、その結果を 医療倫理ジャーナル 組織は定量化できない死の問題を前面に出した。マウスの実験室試験や研究という名の動物の殺害に大丈夫な人でさえ、カウントを続けることは人類の利益を享受することに同意するだろう。

学術および実験室供給業界の側では、あなたが推測するかもしれないように、見積もりはもう少し保守的です。メイン州バーハーバーに拠点を置く癌研究マウスの主要サプライヤーである非営利団体Jackson Laboratoryの代表は、 逆 それは、「私の知る限りでは、誰もそれを最終的に答えていません」と語った。 「しかし、私たちは全体像について話すことはできません」と、担当者は言いました。 「私たちはチャールズリバーのような営利目的の売り主から何匹のマウスが来たのかわからない。そして、例えば中国の実験室で何匹のマウスが維持されているか見積もることは不可能である。」

ジャクソンラボラトリーが科学界の一部としてもビジネスとしても、それ以外に怪しげなことは何もありません。彼らが彼らが事業を行っている市場の規模を知らないのです。ジョンのホプキンス大学のような場所に行ってマウスについて尋ねてください。あなたが尋ねると、あなたは2000万から3000万マウス死んだマウスの推定を得るかもしれません。それは実に驚くべき全国的な死亡数を示しているでしょう。

問題をさらに複雑にしているのは、実験室で生まれたげっ歯類を数える場合です。西カロライナ大学の心理学者Hal Herzogは、実験で使われずに殺される可能性があるからです。 ハフィントンポスト そして、決して説明されることはありません - 絵はさらに不愉快です。その数は増え続けています。

倫理的な見地から、次のような歴史的な議論があります。マウスの生活は無価値ではなく、人間の生活はすべての価値があるわけではないので、人間の生活の価値に匹敵する数のマウス生活がなければなりません。これは還元的で説明的な推論です。 1匹のマウスの死は喪失を表しますが、人間の観点から見て重要なものではありません。しかし、数千万の命は、ある時点で、道徳的な丸め誤差について話しているだけではありません。繰り返しになりますが、これはそれらの生活に価値のある名前が付けられていないことを意味するのではなく、単に病的な数学をしないことによって私たちの責任を脅かしているということです。科学的にこれらの計算を行うことができなかったからといって、私たちが完全に解決しなければならないわけではありません。

しかしながら、PETA研究からのデータを外挿すると、年間約8,600万匹のマウスとラットが得られます。これは、Herzogが最も近いと考える推測です。議会がそれが脊椎動物であることの意味を再評価するまで、これは我々がマウスを使ってテストすることができない1つの仮説になるでしょう。