ACQUAã®ããã12æ19æ¥äºåã ã¼ãã¼
目次:
オンラインでのデータ侵害から身を守る方法を知ることは、オンラインでの生活に参加するためにますます重要な知識となっています。パスワードを変更し、2つの部分からなる検証ボックスを慎重にチェックします。しかし、新たな報告によると、全国の都市では、警察に電話をかけるだけで、これまでになかったより大規模で、より洞察力に富んだデータWebが作成されます。
米国各地の何十もの都市が、ソフトウェアを「壊れた窓」のポリシング戦略と比較した「犯罪予測」のハイテク企業PredPolと、これまで未確認の契約を結んでいることが判明した。アウトレットが入手した文書によると、アトランタ、カリフォルニア州パロアルト、およびワシントン州タコマを含む影響を受けたコミュニティは、集合的に100万人を超える住民が住んでいます。 マザーボード 一連の情報公開法の要請を通じて。
予測的ポリシングは、いつ、どこで犯罪が発生したのかを予測するために、警察署が収集したデータを使用します。 意志 起こる。その戦術が希望的な思考のように思えるならば、ええ、ええ、それは少なくとも本質的です。予測型ポリシングの多くは、1980年代に初めて注目を集めた「壊れたウィンドウ」ポリシング戦略から発展しました。現在広く批判されている犯罪学理論は、文字通り、壊れた窓のような犯罪、無秩序および反社会的行動の兆候が助長する都市環境を作り出すと主張している さらに より深刻な程度で、無秩序と犯罪。解決策は、将来の深刻な犯罪を阻止するために、ささいな犯罪を取り締まることでした。代わりに起こったことは、少数派コミュニティの過剰警備でした。
予測的ポリシングの蔓延はどのように過少報告されたのか
ただし、予測ポリシングサポーターは、データはデータであると主張します。それは数字です。絶対確実です。しかし、もちろんです。それはまだ人間によって造られていて、彼らは日常的に彼らの一見客観的なシステムに人種的な偏りを抱いている。予測ポリシングに違いはありません。 2016年という早い時期に、ACLUを含む公民権擁護団体は、予測型ポリシングソフトウェアの使用の増加について懸念を表明し、貧困層や少数民族のコミュニティの過剰なポリシングにつながると主張しました。
ACLUやNAACPを含む17の公民権団体によって署名された声明は、「現状をサポートするように設計されたシステムは、アメリカの警察活動には適していません」と書いています。 「以前に報告された犯罪の場所とタイミング、あるいはコミュニティと役員が開始した911の電話のパターンなどの予測的な執行活動を促進するデータは非常に限られており、偏っています。」
予測型ポリシングの主な不満の1つは、報告された犯罪のみに依存しているということです。コミュニティの実際の社会的環境を考慮に入れることはできません。また、予測的ポリシングは街頭犯罪を「予測する」だけです。このソフトウェアはホワイトカラー犯罪を追跡しません。ウォール街の隅にFBIのエージェントを配置して、インサイダー取引を実行することを強く望んでいる個人を捜し出すことはありません。
カリフォルニア州サンタクルーズに拠点を置くPredPolは、500フィート×500フィートのエリアで犯罪を予測できるアルゴリズムを持っていると主張している。場合によっては、特定のブロックコーナーや家屋を特定することすら可能です。 「ビッグデータとAI」を使用して、同社はまた、「有害事象が発生する可能性がある場所と時期を予測する：犯罪、衝突、過剰摂取 - 私たちはすべてを実行する」とTwitterのバイオによるとしている。
マザーボードの文書によると、PredPolはこれまでに報告されていない全国の都市との契約を数十件保有しており、多くの場合、保有し続けている。透明性の欠如は、PredPolのベンダーとしての立場にあります。彼らのファイルの多くは、技術的には一般の知識です。しかし、コミュニティ、特に過剰監視の対象となるコミュニティは、どこを見ればよいのかわからない。