ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
世界は以前より多かれ少なかれ暴力的ですか？これは大きな問題です。人類学者は同意できないようです。彼の有名な本の中で 私たちの自然のより良い天使たち 、心理学者スティーブンピンカーは、暴力が現代の歴史の中で衰退したことを提案しました。しかし、人類学者の中には、歴史の明らかな人間による暴力の減少が私たちの性格の変化とは無関係であると主張し、意見が一致しない人もいます。
月曜日に発表された新しい研究 国立科学アカデミー論文集、 人間の暴力のレベルは 規模 私たちの社会の歴史の中で実際の紛争と人間の人口からのデータを調べることによって、研究の後ろのアメリカ人類学者は人口規模が社会の暴力のレベルを形作る最も重要な要因であると提案します。
「インド、中国、アメリカ、ロシアなど、私たちの大規模な社会の大部分では、人口の1パーセント未満が（軍隊で）戦争に関与しています。一方、小さな社会では、社会の20〜30パーセントが関与しています。ノートルダム大学人類学者ラフル・オカ博士は、この研究の最初の著者であり、 逆.
言い換えれば、社会が大きくなればなるほど、その社会の中で組織的暴力に関与している人々の割合が少なくなります。オカと彼のチームのサブセットは「戦争グループ」と呼びます。これは、紛争が発生したときの人口の一部であり、人間は何年も暴力的になっていないことを示唆しています。私たちの社会が大きくなり、彼らがもはや大きな戦争グループを維持することができなくなったので、それはちょうどそのように見えます。
この考えを説明するために、岡氏は北朝鮮、比較的人口の少ない国を指しています。北朝鮮では、 20パーセント 市民の数は社会の戦争グループの一部です。北朝鮮人がより暴力的な人々であることを示すものとしてこの偏った比率をとるよりもむしろ、岡氏は、より小さな社会がより大きな社会よりもより多くの資源を軍に費やすことができることを示していると言います。
彼の研究が示しているように、近代は、北朝鮮やその他の地域で、暴力への傾向を止めることはほとんどしていない。今日のこの傾向を制限しているのは、私たちの社会の前例のない規模です。紀元前2500年にさかのぼる295の社会が関与する400以上の歴史的紛争における軍の規模と死傷者数を研究することによって、彼のチームは小規模の社会では、 割合 たとえ合計で殺害された人々の数が 数値的に 低いです。今日の大多数の州のように、大規模な社会にとっては、それは逆のことでした。
「数字だけを見ると、第一次世界大戦と第二次世界大戦で殺された人々の数は非常に多かったのですが、人口の割合としてそれらを見たとき、彼らは実際にはかなり少ないです」とオカは言います。
戦争に巻き込まれた社会の割合を測定することによって、彼のチームは各社会の「人口統計学的投資」 - それがその資源を紛争に向けさせる範囲 - を計算し、小規模社会は単に規模のためにより大きな人口統計学的投資をする余裕があることを見出した。例えば、1,000人の自給自足農家の小規模なコミュニティが動員して戦うためにその市民の40％を必要とするならば、それはその戦争グループに400人の人々を捧げることができると考えるのは合理的です。しかし、米国の40％の市民が紛争のために武装する必要がある場合、つまり1億2,900万人もの人々がいる場合、そのコストは経済を衰退させるでしょう。
「それはただ経済的に不可能です」とオカは言います。
彼と共著者のMark Golitko博士は、この本を書いたLawrence Keeley教授によって社会的暴力を研究するように鼓舞されたとOkaは言う。 文明前の戦争 、大規模な国家の形成前に人間が平和だったという概念に包括的に対抗するための最初の作品の一つ。小規模社会が暴力的であることを示すことによって、Keeleyは、国家レベルの暴力は全く新しい現象であるという考えを打ち壊した - Pinkerはそれを人間が前代未聞の平和の期間を楽しんでいるという彼の主張の基礎として使用する。
チームの調査結果は PNAS 紙は、キーリーの立場とより一致しており、歴史は必ずしも人間の暴力のレベルを低下させるわけではないと主張している。彼らの分析は彼らを「スケーリング則」を確立するために導きました。そして、それは人口の大きさ、戦争グループの大きさ、および紛争の犠牲者の間の一貫した関係を説明します。法律では複数の傾向が説明されています。小規模の社会ほど比例的に大規模な軍隊が存在し、大規模な社会ほど比例的に少数の戦争犠牲者が出ます。
「人口が多い場合は、割合が低くなります。しかし、それはあなたが暴力的ではないからではありません」とオカは言います。 「それは、あなたが小規模な社会にいるのと同じ割合の人々が関与する余裕がないからです。」
これらの調査結果は、人間が大きな平和の手段を達成したと考える人にはがっかりするかもしれません。そうでないことを願っている人の中には岡さえいます。
「背中を軽くたたかないでください。そして、以前よりも暴力が少ないと言いましょう。このような場合、私たちは実際にこれまで以上に暴力的ではなくなっており、平和に向かって移動したいのであれば、もっと懸命に働かなければならなくなるでしょう。」
抽象： 戦争集団の大きさ（W）、紛争の死傷者数（C）、および集団紛争全体の死者数（G）によって測られる集団間連帯紛争に関与する個人の割合は、人口が増加するにつれて減少している。規模の社会。これらの傾向は、集団集団（P）が直接Wを決定し、間接的にCおよびGを決定する社会組織にかかわらず、過去と現代の社会の間で共有される法則をスケーリングすることによってよりよく説明されると主張する。スケーリング指数X 人口統計学的対立投資（DCI）。 Cはスケーリング指数Yを持つWのべき乗則関数であることが示されています衝突致死率（CL）。 Gは、スケーリング指数Zを持つPのべき乗則関数であることが示されています集団矛盾死亡率（GCM）。結果は、W / PとG / PはPの増加とともに予想どおりに減少するが、C / WはWの増加とともに増加することを示している。小規模社会はDCIとCLにおいて現代の状態より高いがより大きな分散を示す。分散と規模を考慮した後、小規模な社会と、草案または対立を受けている現代の国との間にDCIまたはCLに大きな違いはありません。我々は、一人または複数の関係者について経時的に追跡することができるすべての社会に適用可能なＤＣＩおよびＣＬの相対的な尺度を計算する。最近の世界的なポピュリスト、ナショナリスト、宗派間の暴力の出現を踏まえて、我々のDCIとCLに対する比較志向のアプローチは、21世紀における暴力の風景のより良いモデルと分析を可能にするだろう。