月曜日の午後、Facebookは人工知能システム「FBLearner Flow」についてのブログ記事を公開しました。月曜日の朝、 ギズモード なぜその人工知能システムが人工的でも特にインテリジェントでもないのかについてのエクスポージャーへのフォローアップを発表しました。平均的な消費者が最初に遭遇したときに困惑した側面を与え、それから「ええと、アルゴリズムでなければならない」と考えるこれらの引用符で囲まれていない傾向のあるトピック - どちらもFacebookを長年にわたって良く見せる そして 特定のイデオロギーを検閲する。
どのイデオロギー、あなたは尋ねますか？ 「このプロジェクトに携わった元ジャーナリストによると、Facebookの従業員は、ソーシャルネットワークの影響力のある「トレンド」ニュースセクションから、保守的な読者の関心のあるニュース記事を定期的に抑制した」と述べた。 ギズモード 報告します。後知恵では、Facebookの上級者は集団的に彼らの顔を整えなければなりません：あなたがあなたの汚い仕事をするためにジャーナリストを雇うとき、それらのジャーナリストは - あなたがそれらを使い終えたら - 汚い仕事についての報告。
Quote-unquoteのTrendingセクションがどのように機能するかの要旨は次のとおりです。就業日の開始時にFacebookの採用されたジャーナリストの手は、トレンド記事のラインナップで迎えられます。これらの作家は彼ら自身が彼らの上司の要求を満たす物語を選ぶでしょう。物語がから来た場合 ワールドスターヒップホップ たとえば、彼らはそれを無視します。物語が保守的な情報源からのものである場合、彼らはそれを無視して、より「中立的」なものを探します - しかし、「保守的ではない」という記事を読みます。 （「中立性」はほとんどない、覚えておいてください。）Facebookについての話であれば、作家はそれをquote-unquote Trendingセクション内で実行するための許可を得るためにいくつかのクリアランスフープを飛び越えなければならないでしょう。
これが ギズモード 編集長のMichael Nunezは次のように述べています。
Facebook自体に関する記事がネットワーク上で有機的に流れるようになると、ニュースキュレーターは慎重さをあまり使わずに、これらの記事をまったく含まないように言われました。 「それがFacebook自体についての話だったときは、触れないように言われました」と元キュレーターは言いました。「たとえそれがかなり共有されていたとしても、それはいくつかのチャネルを通してクリアされなければなりませんでした。」
ジグが立ち上がった今、Facebookは皮肉の重くて痛みを伴う線量で、この事実を完全に隠していませんでした ギズモード 話はトレンドです。しかし、これは、執筆時点で見積もりを引用しないTrendingフィードの「Science&Technology」セクションで低くなっており、Facebookユーザーは情報に遭遇するために邪魔をする必要があるだろうということを意味しています。
そして、Facebookの作家がこの記事について書いたものは、ソーシャルネットワークの大いなる犬たちから、1回、2回、そして3回もの話題を集めたものと思われる。
Facebookのトレンド：プラットフォームが保守的なメディアからのニューストピックを抑制する、レポートが言う
「名前のない情報源を引用することは元従業員であると言われました、 ギズモード Trendingは、右翼のニュースやFacebook自体のニュースを許可していないと報告した。 Facebookはこの報告にコメントしていない。
この新たな透明性は、Facebookの良心を明確にするにはほとんど役に立たないはずです。
最新情報：BuzzFeed Newsは、ソーシャルネットワークが「一貫性と中立性を確保するためにTrending Topicsレビューチームには厳格なガイドラインがあります」と主張し、Facebookから得た声明を発表しました。
保守的なニュース記事のトレンドの抑制の疑惑に関する@ facebookの声明。 pic.twitter.com/bDgxS7Rq48
- Ema O'Connor（@o_ema）2016年5月9日