BF3-Conquest domination on Donya fortress.
マリファナに関する新しい研究がマスコミで注目を集めていますが、この研究は実際にはマリファナに関するものではなかったので、それについての見出しは誤解を招くかもしれません。それがおかしく聞こえたら、私達と一緒に耐えなさいそして私達は説明する。
毎週大麻の癒しの可能性についての新しい洞察、およびその潜在的な負の副作用についての新しい警告を提供する新しい研究論文が発表されるようです。例えば、2017年5月に科学者たちはTHCがマウスの脳の老化の影響を逆転させるようであることを示し、そして2017年10月に科学者たちはマリファナの長期使用が特定の精神的健康問題の危険を高めることを説明しました。米国では成人の8人に1人が使用している薬についてもっと学んでいますが、そこに掲載されているすべての情報が役に立つわけではありません。
ごく最近では、メディアアウトレットが7月10日に発表された研究について報告した方法 神経化学ジャーナル マリファナの使用は脳に重大な悪影響を及ぼすことが示唆されました。イギリスのランカスター大学とポルトガルのリスボン大学の研究者による研究は、いくつかのかなりセンセーショナルな見出しを出しました：「麻薬記憶に由来する大麻の長期使用、研究者の結論」、 デイリーメール; 「研究：長期の大麻使用は深刻な記憶障害につながる可能性があります」と述べています スタディファインド;ランカスター大学からのプレスリリースは、「大麻と大麻ベースの薬があなたの脳にどのような影響を与えるか」と書いています。
しかし、この研究はマリファナに関するものではありませんでした。それは「WIN 55,212-2」と呼ばれる化学物質です。この化学物質は、合成カンナビノイドです。つまり、マリファナの活性化学物質であるΔ9 - テトラヒドロカンナビノール（THC）やカンナビジオール（CBD）と同じ受容体に結合します。しかし、それはマリファナと同じではありません、そしてそれはマリファナから派生していません。
「THCとは構造的に非常に異なりますが、CB1受容体に作用するため研究に使用されています」とピッツバーグ大学救急医学部の毒物学研究員であるRyan Marino博士は述べています。 逆.
そのため、この研究を示唆する見出しは、マリファナの潜在的な悪影響についてのものであり、実際には研究の内容について正確な印象を与えるものではありません。
公平に言えば、この研究は興味深い効果を示しています。マリファナによって引き起こされたものではありません。この論文の著者らは、WIN 55,212-2を頻繁に頻繁に使用すると、マウスの認識記憶、人の認識に関連する記憶の種類、場所、および以前に見たことが損なわれる可能性があるという証拠を示しています。彼らはまた、WIN 55,212-2がマウスの脳内の機能的結合性を損なう可能性があることを示している。これは、異なる脳領域が互いに効果的に通信するのを妨げる可能性があることを意味する。しかし、やはり、問題の化学物質はTHCまたはCBDではなかったので、この研究から得た結論はすべて、研究が行った警告と慎重にバランスをとる必要があります。 ではない マリファナを含みます。
実際、WIN 55,212-2は1型カンナビノイド1（CB1）受容体に作用しますが、マリファナのカンナビノイドとは作用が異なることを示唆する証拠があります。マウスに関する2010年の研究は、WIN 55,212-2とTHCが迷路作業におけるマウスの行動に異なる影響を与えるという証拠を示しています。それはまたかなり異なった化学物質でもあり、THCよりもCB1受容体に強く結合します。
しかし、カジュアルな読者は彼らが読んでもこの違いを理解できないかもしれません。 デイリーメール または研究に付随するプレスリリース。
ランカスター大学の生物医学研究者で論文の執筆者の一人であるNeil Dawson博士は、「この研究は、長期のカンナビノイド曝露が脳に悪影響を与える方法についての貴重な新しい洞察を提供します」と述べています。大学のプレスリリース「これらのメカニズムを理解することは、長期間のカンナビノイド曝露が精神的健康問題および記憶問題を発症するリスクをどの程度増加させるかを理解するための中心となるものです。」
そしてある程度は彼は正しいが、この研究は30日以上にわたって合成カンナビノイドにさらされたマウスに焦点を当てているだけなので、特に「慢性」マリファナ喫煙者は通常30日以上喫煙するので、これらの大きな結論を引き出すのは本当に難しい。
「WIN 55,212-2のマウスデータをTHCの人間に必ずしも外挿する方法はわかりません。このプレスリリースは同値性を暗示しているように見えますが、私は警告します」とMarino氏は言います。
これは効果があることを示しているので、調査を捨てるべきであると言っているのではなく、それはさらに調査されるべきです。しかし、ニュースの中の薬について読むときは、常に懐疑的で、質問がある場合は常に元の研究を読むことをお勧めします。プレスリリースやニュース記事では全体像が見落とされ、大きく派手な結論が出ることがあります。結局のところ、科学はめったにセクシーで巨大ではありません。多くの場合、科学的研究の結果は段階的で小さく、そして派手ではありません。しかし、発表されたすべての論文はプロセスの一部であり、より深い理解への道へのステップです。
「私は、それが潜在的な影響を示していると考えています（そして、彼らはメカニズムを描写する素晴らしい仕事をしています） - それはTHCを使用する人間に起こり得る」とMarinoは言います。 「しかし、同じことが異なる化学物質（または大麻の場合は多くの化学物質）を含む異なる種でも起こるとは言えません」