?B Á Ł Ė Ñ Ç Ì Â G Ã?
生物多様性は道徳的価値ではありません。地球上の無数の生命体は、まとまって、人間に栄養を与え続ける生態系を作り出します。生物多様性は必要不可欠です。
生物多様性もまた、極端かつ即時の脅威にさらされています。科学者たちが最近の絶滅の著しい増加を呼んだように、「第六の絶滅」は人間を実存的リスクにさらします。その文脈の中で、法外な解決策はもはやそれほど法外なことに聞こえない。それが、有名な生物学者であり著者のE.Oによる提案が理由です。自然のままに土地の半分と海の半分を確保するというウィルソンは、思慮深いうなずきを持った批評家によって満たされました。
彼が彼の主張をしている本は3月に発売予定ですが、いくつかの詳細はすでに到着しています。ウィルソンは、モンゴルのタイガ、コンゴの荒野、パプアニューギニアの森林、そして多くのアマゾンのその大きな帯状部分を効果的に縄張りしたいと考えています。そうすることで、彼は世界のより大きな炭素貯蔵庫のうちのいくつかを保護することを望んでいます。しかし、これは生物多様性問題に対する気候変動の解決策です。生態系は炭素分子ほどきれいには含まれていません。ウィルソンの計画は環境に役立つかもしれないが、それはどんな数の種の減少も早めることができる方法で気候変動の問題を前景にする。
ウィルソンの考えの規模を視野に入れるために、農業はすでに地球の表面の約40パーセントを主張しているかもしれません。それでも、ウィルソンは、人間が残りの10パーセントを主に固執すると確信することができると楽観的です。勝利の議論はどのようなものですか？もちろん、お金です。ウィルソンは、私有地の所有者と政府の両方を動機付けることによって、地球規模の保全運動は本当に巨大な土地を脇に置くことができると主張しています。これはそうではありません - 注目されるべきです - クレイジーです。この種の保全は、大規模および小規模で成功を収めています。国連のREDD +プログラムの下で、ブラジルは森林保護のために10億ドルを支払われてきました。インドネシアでも同じことがうまくいくのであれば、同様の料金がインドネシアの方法に向かっています。民間の慈善家も、この原因を取り上げました。ノースフェイス創設者のダグラストンプキンズは、自然保護区を作る目的で、チリとアルゼンチンの荒野の一帯を買うために何百万人もの人々を費やしました。
問題はその考えにあります。概念上の実行ではありません。歴史と環境科学は、人間のための空間と自然のための空間に世界を切り開くことは、人間に持続可能な生活を教えることの目標と基本的に相反する目標であることを教えてくれます。
まず第一に、自然保護区の細分化されたシステムが「人類学」の恐怖から生物多様性を守ることができないということを、保護論者たちはますます認識しています。その考えは、イエローストーンからユーコンへの保全イニシアチブのようなイニシアチブを生み出しました。それはゴールとしてカナダ北西部からワイオミングまでの保護された地域の切れ目のないシステムを設定します。これらのシステムは、その逆が醜くなる可能性があるため、その逆ではなく人類を中心に構築されています。
50パーセントの保護された世界を達成したと想像してください。地球の半分は青々としていて生命に満ちています。残りの半分は、人間ができる限りのものを摂取するにつれて不毛になり劣化します。その間、保護されたスペースはますます貴重になります。密猟、違法な居住、そして清掃が成長産業になります。土地が脇に置かれたシステムは、カリブーが物事の実行を持っていることを混乱させる人間の政治的要求によって崩壊します。
確かに、保護された半分の人々は、そこに住み、そこから持続可能な方法でそれを取ることを学ぶことができなければ、人間は何の役にも立たない。保護されていない半分の人々は、自然を招き入れ、そこに留めることを学ぶことができない限り、人間には意味がありません。
解決策は、最終的には何でも、人間が自然に対抗するような定式化を含むことはできません。生物多様性を育むことは、炭素吸収源を保護することと同じくらい重要ですが、単に人々を排除することによってそうすることを試みることは不十分です。文明は常に拡大しています。はい、意図的な縮小は可能かもしれませんが、拡大はまた続きます。 「6番目の絶滅」はまだ到来しています、たぶん1世紀後のことです。
ウィルソンの半地球計画は急進的です、しかしそれに関する問題はそれが十分急進的でないということです。国境内ではあるが、私たちが自分たちのやり方で行動し続けることを可能にするシステムは、破壊を避けられないシステムです。