HTML et l'encodage UTF-8
ここに私達の時間のための質問があり、そして一つの良い答えがないということです。 です Reddit？高校の科学書の情熱的で説明的な口調で、新しいPew研究の著者は、特に政治ニュース項目の伝播とその後の議論に関して、Redditがどのようにそしてなぜ機能するのかを平易な言葉で説明しました。この調査の「Understanding Reddit」の部分では、このサイトの基本的な仕組みを詳しく説明しています。他の人が見たいと思うことを「投票」し、ページの一番下に残っているものを「投票」します。これは、面白いミームや自然のスナップショットの場合と同様に、少なくとも2016年の大統領選挙に関するニュースにも役立つ、シンプルで共感的なモデルです。
この研究の著者らは、Redditを特にニュースを探している人は、「ニュースの好みが男性、若い、そしてデジタルである可能性が高い」と考えています。これは、典型的なBernie Sandersの投票者を同時に表すフレーズです。 Sandersキャンペーンがr / SandersForPresident subredditで公式で実質的なRedditを持っているのは驚くべきことではありません。ピューの10億以上のRedditコメントの統計分析は、サンダースがセクションを越えて、サイト上ではるかに最も頻繁に言及された政治的候補であることを示した。サンダーズがインターネットのこの特定の隅でそれほど多くの牽引力を与えているのは、サンダースについて何ですか。
Reddit、別名Bernie SandersキャンペーンのWebサイト
- Chris Short（@ChrisShort）2016年2月17日
「Redditは、これらの「間抜けな」サイトの1つとして知られており、多くのNSFWの下位クレジットに対応しています。しかし、私たちが成し遂げたことの後では、それは当たり前の考えです」とDavid Fredrickは言います。 逆;彼は、草の根サンダーズ・フォー・プレジデント組織の共同創設者であり、公式のサンダーズ副次組織を維持しています。 「これはサポートのための新しいモデルです。あなたが牽引力を得ることができないか、またはオンラインアプリケーションを通して魅力を得ることができないならば、あなたは水中で死んでいるか遅れています。そして私は本当の牽引力を意味します。トロールとシルは驚くべきスピードで流されます。あなたが本当に活性化された基盤を持っているならば、事実チェックと情報カウンターパンチングはほとんど即時です。」
Subredditの購読している読者層に関する公開された統計は、Sandersキャンペーンが最もRedditに精通しているというFredrickの主張を強調しています。これを書いている時点で、Ted Cruz subredditは1,200人を超える加入者を示しています。ヒラリー・クリントンのキャンペーンは5,000のすぐ北にあります。サンダースは19万4000人以上の購読者を揺さぶっています。
そして、ソーシャルニュース共有サイトとアイコノクラスト候補者のDonald Trumpとの交わりはどうでしょうか。 RedditのコメントをPewがさらに数量化して見ると、落雷を引き付ける避雷針のように、Donald Trumpに関する会話の成長は、選挙全般に関する会話の成長よりも早く広がるという結果が得られました。トランプの実行をどうするべきかが誰にもわからないように、トランプの2つの副次的単位のうちどちらが「公式」なのかについての議論があります。それはr / DonaldTrump、またはr / The_Donaldですか？ （このページには、それぞれ1,168人と37,434人の購読者がいます。）
他の候補者のサブクレジットとサンダースのサブクレジットの違いについて尋ねられたとき、大きな違いはサンダースキャンプが「もっと真剣に考える」ということにあるとFredrickは言います。これは私たちにとってゲームでも趣味でもありません。私たちは遠く離れたリーダーであり、ほとんどの場合包括的かつ典型的には建設的であり続けることでその成長を公的に維持してきました。」
Redditは、任意の時点でどのアイデアが「最善」であるかを判断する際の摩擦が見えないように、人々が共同で作業することで、自由主義的なアイデア共有プラットフォームに簡単に似ています。今週のトップニュース記事を決定するのにもうまく機能するシステムです。しかし、大統領選候補全員のうち、投票に勝つために可能な限り最高のメディアハッスルを提示する中で、Redditで意味のある結果を得るために成功したのは1人だけです。そのプラットフォームを活用するための何らかの方法を考え出すことは、他の政治全般に及ぶのではないでしょうか。フレドリックはそう考えています。
「政治的な行動主義と建設的な議論は、単にメッセージを押して応答を待つ以上のものです」と彼は言います。 「この施設は存続するでしょうが、最近の過去よりもはるかに詳細かつ誠実にトピックに取り組むことができるようにするためには、もっともっと努力する必要があります。」