社会的脅威に関する研究における政治的差異に関連する妄想的思考

保守派と自由主義の間の政治的湾の拡大は、米国の政治におけるこの時代の決定的な柱となるでしょう。ピューリサーチセンターは1994年までさかのぼる調査を通してこの争いを文書化しました、しかし社会への影響は今明るみに出ています。水曜日に、ロンドン大学大学のチームはそれがさらに妄想を励ますかもしれないことを示唆している紙を発表しました。

他の人があなたを連れて行くために悪意を持って外出しているという感覚として定義されて、パラノイアはいくつかの精神疾患や精神障害と関連していますが、時折パラノイア的な考えは一般集団では珍しくありません。研究作家のNichola Raihani博士は、進化と行動の教授で、ある「社会的脅威」や状況が妄想的傾向を強めたのかどうかを調査したいと考えました。彼女は今日の社会を悩ませている最も一般的な社会的脅威のいくつかに目を向けました：政治集団と社会的地位の違いの認識。

「私たちは、一般の人々の中で妄想的思考の傾向が人によって大きく異なる理由を理解したかったのです」とRaihaniは言います 逆です。 "我々の研究は実験的に社会的脅威が確かに妄想的思考を促すことを示しています。"

彼女は、政治的集団と社会的地位の違いが知覚されることで、最もリラックスした人々でさえ彼らの安全保障に疑問を投げかけるのに十分強い「社会的脅威」を構成するかもしれないと仮定した。これを示すために、彼らは、パラノイア、政治的所属、および社会的地位のベースラインレベルを測定することを目的とした2,030人の参加者にオンライン調査を配布しました。政治的加盟規模では、参加者は0（非常に自由）から100（非常に保守的）の間で自分自身をランク付けするよう求められた。社会的地位を測るために、参加者は自分が属すると思った10段のはしごの画像上で、社会的地位の観点からどこを判断するよう求められた。

その後、彼らは「独裁者ゲーム」をプレイしました。この2人用のシナリオでは、1人のプレイヤーに「独裁者」の役割が割り当てられ、50セントが与えられます。ゲームのこの時点で、独裁者は他のプレイヤーに関する2つの重要な詳細を伝えられます。彼らは独裁者よりも社会的に自分自身の順位が高いか低いか、または同じ政治グループの一員だったかどうか。

その後、独裁者は、お金の半分を他のプレイヤーに送付するか、それともすべて自分自身のために保管するかを決定する必要がありました。その後、プレイヤーはお互いの行動をスライド式で「悪意のある」または「悪意のない」と判断しました。

そのテストは残念ながら実生活での最悪の傾向を反映していました。 Raihani氏によると、さまざまな政治団体の人々が、その規模をさらに右にスライドさせる傾向があり、反対派の「独裁者」が彼らを獲得するために外出したと考えていたことを示している。高ステータスの独裁者が低ステータスのプレイヤーと対戦したときにも、同様の結果が現れました。低ステータスのプレイヤーは、独裁者が自分自身を強化するよりも自分たちの財産を破壊することに関心があると考えがちでした。

「社会的危険に警戒することは私たちの生存の鍵ですが、私たちの結果は社会的な違いだけで他の人が私たちに害を与えたいと思うことを私たちに奨励することを示唆します」と述べています。彼女の調査結果は、要するに、人々は「悪意のある」と「違う」を同一視する傾向があることを明らかにしています。そして残念なことに、私たちが誰かと比べて違うと感じるほど、私たちは脅かされると感じる可能性が高くなります。

進化生物学者としての彼女の見解から、Raihaniは、この傾向は「競合の間で起こる激しいそして時には致命的な競争の長い進化の歴史」からの残り物であると仮定します。リソースが今日よりもはるかに限られていた時代に生き残るための絶え間ない闘争から。

この傾向が何百万年もの間に私たちの頭脳に焼き付けられてきたのであれば、生き残るための闘争はそれほど悲惨なことではないので、もう少し努力してそれを克服する必要があります。特に政治的な違いがより顕著になり、政党同士がさらに違って見えるようになるにつれて、それは大変なことになるでしょう。しかし、その傾向がどこから来るのかを知ることは、協力と信頼に対するこれらの進化的障壁を克服する最初のステップかもしれません。