ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
反対の話をする科学研究が増えているにもかかわらず、米国司法長官Jefferson Beauregard Sessions IIIは、マリファナ、つまり過剰摂取が不可能な薬物は、ヘロインよりも「ほんの少ししかひどくない」と述べています。一方、合法化の支持者たちは、マリファナへのアクセスを増やすことがオピオイドの流行と闘うためのツールになり得ると主張しています。
そこには多くの矛盾する情報があります。それが、医学マリファナの効果に関する一対の科学論文が、木曜日にジャーナルに掲載された理由です。 中毒 、もっと良い時期に来たはずがない。
彼らの論文の中で、研究者たちは医療用マリファナの合法化を取り巻く誤った情報のいくつかを解決しようとした。ある論文、医療用マリファナ法が10代の使用にどのような影響を与えたかの系統的レビューとメタアナリシスは、医療用マリファナ法が10代のマリファナ使用の増加につながらなかったことを発見した。もう一つの論文、論説は、医療用マリファナへのアクセスを拡大することはオピオイド危機を食い止めるのに役立つと結論づけるには時期尚早だと主張している。
メタアナリシスでは、医学的マリファナの法律がある州とない州の行動パターンについて11の論文を調べた。研究者らは、医療用マリファナの法律の制定後、思春期のマリファナの使用に大きな変化はないことを見出しました。しかし、研究者らは次のように警告している。 レクリエーション マリファナの法律は、10代のマリファナの使用に影響を与える可能性があるため、これらの傾向を継続的に監視することを推奨します。
オピオイドに関する論説は、査読付き研究ではありませんが、マリファナがオピオイド使用障害を持つ人々を危険な薬物から遠ざけるのを助けることができるという十分な証拠がないと主張する研究者の視点を提示します。研究の最大の欠点の1つは、マリファナの害軽減仮説を支持する研究が交絡因子を制御するのに良い仕事をしていないということです。さらに、マリファナが合法である州におけるオピオイドによる死亡の減少と、違法である州におけるオピオイドの死亡の減少を比較する研究は十分ではありません。
そうは言っても、彼らはオピオイド中毒者を助けるためのマリファナの合法化の拡大に反対していません。しかし、彼らは、マリファナの支持者が自分たちの誠実な立場を支持するものとして何らかの証拠を見ることにつながる可能性があるという確証バイアスの影響に対して警告をして警告します。
医療用マリファナは、29州およびワシントンDCで合法的であり、2018年にはさらに多くの州が訴訟を起こす可能性があります。 10代の虐待とマリファナの使用はオピオイド依存症の治療に役立つ可能性があります - これはマリファナの合法化が社会にもたらす重要な影響であり、今後数年間で学術研究者や政府機関による同様の注意が高まるでしょう。おそらく結局、政治家も感情の立場から議論する代わりに証拠に注意を払うでしょう。