株式会社博展 - 東芝実績動画
Aaron Swartzのような - コンピュータ詐欺に対する長期の起訴の後の2013年の自殺は世界に蝶の影響を及ぼした - 、殉教者、英雄、またはその他の点では実力のある人物をキャストせずに話すことは難しい。しかし彼の新しい本では 理想主義者：Aaron Swartzとインターネット上の自由文化の台頭 ジャーナリストのジャスティン・ピーターズは政治を取り払い、故Redditの共同創設者を単なる人間としてスケッチすることに成功した。
Swartzの人生を文脈の中に入れるために、Petersは著作権法の歴史 - 彼が自由に認めている主題は最もセクシーではない - を基本的に一連の作家、出版社およびIP海賊のせいで適切に与える活気のあるドロール声で探る私達がアメリカでそれを知っているので識字率を造った。ピーターズは座った 逆 彼のSwartzに関する研究、自由文化運動、SwartzがEdward Snowdenについてどう思うかなどについて議論するため。
この本を調べている間にあなたが学んだ最も驚くべきことは何でしたか？
おそらくアメリカの著作権はどれほど興味深いのでしょう。しかし、これらの法律がどのように組み合わさっているかについて読んだり学んだりするにつれて、この資料が非常に魅力的で必要なコンテンツであることに気づくようになりました。わかる。私は、Noah Websterと1891年の著作権法に3つの章を費やすことを期待していませんでした。著作権法が一世紀に一回か二回しか改正されないのには理由があります。これらのことは必然的に退屈です。私はそれらを面白くすることに挑戦することに挑戦しました。私がそのようにすることに当たるような方法は、アメリカの著作権の各時代からの文字を表すことに集中して、法律と方針のより広い物語を言うことです。
Aaron Swartzは、開かれた文化運動と官僚主義が個々の精神を粉砕する方法の両方を象徴するアイコンのようなものになりました。そのような人の中に人類を見つけるのは難しいかもしれません - どうやってそれに近づきましたか？
私はそれを10年以上の水銀のことで調べていました。彼は12歳からブログを書いていた、そのすべてのものはまだオンライン上にある。私が文字通り11年か12年自分の文章と日々の黙想を通すことができたという事実は、私が彼がなった象徴よりもむしろ彼が誰であったかということに私を本当に助けました。あなたが誰かの文章やその癖に慣れ親しんだとき、私は人々が書いたインパクトのあるものだけでなく使い捨てのものも魅力的だと思います。私にとっての課題は、それらの瞬間を組み込んで、誰もが知っていることと同じくらい物語に関連するように見せることです。あなたは彼らの広告掲示板の実績の合計を推測することができますが、それは不正確です。私たちは最善でも最悪でもなく、大部分が真ん中です。あなたが伝記しようとしているならば、誰かがあなたが真ん中と同様に真ん中を言わなければなりません。
彼の死以来、大きな変化があったと思いますか？
そうではありません。私は彼が現代のインターネットの状態に非常に関心を持つだろうと思います。先日、Facebook、Apple、そしてGoogleに1500億ドルの現金があると誰かが言った。何人かの人々はインターネットが用法とブラウジングをコントロールするこれらの大企業によって制限されるようになった方法に憤慨しています。アメリカでは2003年よりインターネットが今より無料であると主張するのは非常に難しいでしょう。
Edward Snowdenに対する彼の反応はどうだったと思いますか？
私は彼がSnowdenをヒーローにしたと思います。彼が亡くなる前、彼はSecure Dropと呼ばれるこのプロジェクトに取り組んでいました。これは漏洩者や内部告発者が安全にそして匿名で情報を漏れるためのツールでした。私は彼がスノーデンに触発されていたと思いますし、おそらくそこに他の潜在的なスノーデンズに権限を与えるのを手助けしようとしたでしょう。
あなたは彼の死が彼に殉教者の地位を与えたと思いますか？
私はなぜ人々が単語を使うのか 殉教者 歴史を理解するのを助けるために、しかし彼らは何かのために死にます。アーロンは何のためにも死亡した。彼の死から引き出される意味がないことを意味するのではありませんが、私が原因の奉仕のためにこれをしてその原因を前進させるという彼自身が絞首刑になったときからの証拠もありません。彼の死は悲劇です。私たちはそれを覚えていてそれを記念して私たち自身を奮い立たせるためにそれを私たち自身の目的のために使うことができますが、差し出された即刻の善はなかったのです。
あなたが本の中で言うように、彼を知っている人々は、彼が自殺前に鬱病や自殺念慮を持っていなかったと言っています。あなたは彼が誰にも知られていない診断されていない障害を持っていたと思いますか、それとも彼の法的状況のストレスでしたか？
誰も知らないので、私は推測したくない。彼の親しい友人や家族は、彼が臨床的に落ち込んでいなかったことを確信しています。彼自身の文章では、彼は悲しくて病理学的に恥ずかしがり屋であることについて書いています。彼はうつ病から自分を殺しましたか？私はそれを言うとは思わない。起訴からのこの継続的なストレスが彼の死に貢献したと言っても安全だと思います。起訴状がなければ、彼はまだ生きていたと私は確信しています。
彼は私の研究を通して私にとってより人間的になった。イニシャルを書いた後も スレート プロファイル、彼の私の印象はまだ「達成機Aaron」でした。しかし、その見解は拡大し、ただの男である男のはるかに豊かな絵を作り出しました。とても賢くて熟練した男でしたが、彼は男でした。彼は周りにいて楽しかったです。彼の友達は本当に彼が好きでした。彼はテレビを見るのを楽しんだ。彼は時間を無駄にした。彼は悪化している人かもしれません。彼はあなたがいつも周りにいたいと思う誰かではなかった。言い換えれば、彼は人間でした。私の見解は、単なる象徴から実際の人間へと変わってきました。彼は素晴らしい作家です。それは私を襲ったもう一つのことです。私が2年間彼の文章に没頭するまで、彼がどれほど優れた作家であるかに気づかなかった。彼がたわごとした作家であったならば、私は伝記のための主要な情報源としてこれを使用することより悪いことは何も考えられないのでそれらは2つのたわごとした年だったでしょう。
面白いプロセスでした。私は本当に彼が好きになった。それはまた侵入するように感じました、そしてそれでも彼はこのものを公表しました、それで私がそれを読んでいることに何の問題もありませんでした。
あなたがあなたの本に書いている彼の執筆のサンプルから、私たちは彼が深く反社会的だった、または少なくとも社会的に快適ではなかったことを集めることができます。彼は、大学を嫌う、寮の部屋に座って疎外感を感じるなどのことを書いています。それでも、オープンカルチャー運動 - 彼の人生の仕事 - は社会的概念です。それについてのあなたの考えは何ですか？
パーティーのような社会的状況やバスで人々と話すこと、オンラインの人々とコラボレーションすることなどには違いがあります。それは違う社会化です。あなたが対話している人々は、通常、対話とコラボレーションを指揮し、同じような目標に向かって同心の人々と協力していると仮定しています。現実世界の社会環境は、ある方向に向かって構築されているわけではありません。重要なのは、単に人と話すことであり、必ずしも一緒に何かを創造することではありません。彼はただぶらぶらするのとは対照的に、何かに取り組んでいる人々とやり取りする方が簡単だと確信していました。
あなたの研究ではオープンカルチャーをめぐる会話について多くを学びましたか？
私は間違いなくオープンアクセスがどれほど意味があるかについて多くのことを学びました。学術研究の面では - 人々はそれを共有するためにジャーナル購読のために数十万ドルを支払わなければならない。学術雑誌の仕事が定期購読制のままである理由の1つは、これまでの役割ほど重要ではなくなったとしても、これを配布するのに必要な出版装置がその役割に固執しようとしていることです。理論的には、学術出版システムを構想し構築するために、公立学校は必要ないでしょう。研究はオンラインで人々に配布することができます、査読があることができます、そしてあなたはそれをウェブサイトに載せます。出版社がそのプロセスに介入する必要はありません。数万ドル相当の価値ではなく、それらの価値はごくわずかです。
オープンアクセスが牽引力を得るための最大の障壁は何ですか？
慣性。既存の構造私が出版社であり、私が何千もの学術雑誌を出版していて、私が100年も前から出版しているのであれば、私はドアを閉めて事業を閉鎖するつもりはありません。私は「すばらしい、それは世界にとってより良いかもしれませんが、私は子供たちを養う必要があります、そして私が採用するこれらすべての人々もそうします」と言うつもりです。それは本の中で再発するテーマです。情報の共有を容易にする新しいコミュニケーションの進歩のたびに、既存のビジネスモデルから利益を得る人々は、マーケット内の自分の場所を保護するためにこれらの進歩に対して法的規制を試みます。
インターネットでそれがわかります。それは社会的善と民間企業の間のこの絶え間ない押し寄せであり、それは企業を悪役に投げかけることではありません。私たちが持っている著作権法と知的財産法は、彼らを保護する法のためにロビー活動をするために自らの利益のために働いているクリエイターとディストリビューターの産物です。
これから先のAaron Swartzの目的は何ですか？
他に何もないなら、私は彼らの戦いが世界でこれらの問題の意識を高めることになると思います。それらの行動に注意を引くことによって。人々は仕事で時間を浪費するためにインターネットを使うか、Netflixを見る - 情報へのアクセスは政治的な考えであることを彼らに思い出させる。人々に気づかせ、情報エコシステムの健全性についてもっと気を配るように促します。
Swartzの死は原因を助けたのか、それとも傷つけたのか？
それは確かにその原因にシンボルを与えました - そのシンボルが変化を活性化するのにどれほど効果的であるかは議論の余地があります。 Aaronが亡くなってから3年が経ち、コンピュータ詐欺行為はまだ発生しています。同様の意図を持つ他の法律が出回っています。政府はまだ市民を狙っています。フェイスブック、グーグル、アップルそしてビッグインターネットの市場は成長し続けている。それであなたがそれをそのように見るならば、彼は非常に効果的なシンボルではありませんでした。しかし、私はあなたがそれを見ただけでは考えられないと思います。「これはAaronです、そしてここにこれらの大きなモノリシックな力があります、そしてそれらの力が存在するので、Aaronの死は何も意味しません」
彼の死だけでなく、彼の人生と彼の生き方、そして彼が亡くなった状況について考え続けることによって、それは人々が彼らが住んで働いている情報エコシステムについて批判的に考えるよう奨励し続ける物語です。その意味;なぜそれがあるの？変化は意識の蓄積です。
彼の話はよく知られていますが、多くの人々は細かいことの詳細を知らないかもしれません。それを辛うじて理解しているだけの人にとって、最も一般的な誤解は何ですか？
私が最も一般的な誤解は、おそらく彼が彼がなったことの象徴であったことだと思います。アーロンを殉教者と見なすことによって、あなたは思います。私はただの人です、私はそれをすることができなかったので、私は見て、感心するでしょう。彼は彼が他の誰よりも優秀な飛行機だったので彼がしたすべてのことをしました。」それは本当ではありません。彼はすごく頭が良くて熟練していましたが、彼は人でした。彼を他の人たちから切り離したこと、そして彼の人生を他の人たちからどのように生きることを選んだのかは、先天的能力、または私たちの他の人がアクセスできないある種の聖なることです。彼自身の最善の利益に反対して働くことは、より生涯を意識した選択でした。それが私たち全員が選択できることです。
彼自身の最善の利益に反対して取り組むことによって、私が意味するのは、彼がソーシャルウェブの誕生時にシリコンバレーにいたということです。彼は最初のスタートアップの一人でした。 100人中99人がこのように1階にいるとしたら、彼らは次のようになります。しかし、アーロンは「私は自分のしていることを本当に気にしているので、私は自分のしていることに気を配っていますが、私は自分のしていることを本当に気にかけないかもしれません。彼の人生全体は、次のような一連の決断でした。「これは、自分の銀行口座やLinkedInのネットワークを構築するという点では、私にとっては最善ではないかもしれませんが、私はこの選択が世界をより良い場所にするかもしれないと思います。」
あなたが彼の前任者として探求した歴史的人物の中で、あなたが彼が最もエミュレートしたと特に思う人はいますか？
彼は、互いの理想主義とオープンカルチャーへの情熱の観点から、プロジェクトグーテンベルグの男、マイケルハートを私にたくさん思い出させました。彼らがこれまでに出会った、または一致したという証拠を見つけることはできませんでしたが、この本を調べている間に、この2つをまとめてマッチメークする立場に立つことができたかったのです。彼らはお互いを魅了しあったでしょう。
彼の自然の前任者である今日の数字はありますか、または彼らはまだ明るみに出ていないと思いますか？
私は彼らがそこにいることを確信しています、そして我々はまだ彼らについてまだ知らないのです。世界と私たちが私たちのヒーローを選ぶ方法の欠陥の一つは、彼らが死ぬまで彼らを選ばない傾向があるということです。多くの場合、私たちは自分たちの生活を全体として見て、それをより広範に評価します。私は、Snowdenが確かにSwartzと他のデータ理想主義者の同じ一線に入ると思います。