my history up until being nys emt 1998,(preceded by my run through of emergency room today)
Elon MuskはBitcoinを発明していません… それとも彼？
TeslaとSpaceXの技術起業家は先週、元SpaceXのインターンが長年の噂を思い起こさせたことを否定した。しかし、それを否定することは、まさに「中本智」という仮名の背後にいる人物のようなものであると主張する人もいます。 だろう 直面したときにやる。さて、2つの文章のスタイルを比較した人工知能から、より具体的な証明が生まれました。
エマ、オンラインA.I。その盗作ツールUnicheckの開発者によるスピーチアナライザは、各著者からのテキストを比較することから始めました。
「私たちは、中本聡が本当に誰であるかを確実に知ることはできません」と、Unicheckのチームは言います。 逆 メールで。「しかし、エマは噂をチェックアウトするための有用な手段であり、調査に役立つことができます。誰でも、サトシであると思われる人のいくつかのライティングサンプルを取り、それを中本のライティングアイデンティティと比較することができます。」
ムスクについては、チームは昨年、メキシコのグアダラハラで配布された「人間を多惑星種にする」という論文を使用し、人類がどのように星を探索するのかを概説しました。中本の場合、チームは暗号通貨を世界に紹介した2009年のホワイトペーパーを使用しました。
エマは自然言語とスタイルメトリーのテクニックを処理する著者のユニークなスタイルを解決するために自己学習アルゴリズムを使います。次に、ユーザーのライティングテクニックを定義する50のパラメータに基づいて2つのテキストを比較します。社内テストによると、Emmaは約85パーセントの精度で、エンジニアが最高の結果を達成しています。
残念ながら、結果はそれが彼ではないことを示しました。
「すべての場合において、私たちのA.I.彼らが書いているアイデンティティに共通の特徴があることを確認したわけではない - 彼らは2人の異なる人物だ」とチームは言う 逆.
以下のテキストを比較しながらEmmaが実際に動作しているのを見てください。
議論が始まったのは、SpaceXの元インターンのSahil Guptaが先月のMedium記事で、両者の間に多くの類似点があることを指摘した、すなわち暗号の深い理解とC ++プログラミング言語の習得である。中本氏のアイデンティティは、9年前のビットコインの発売以来、徹底的な精査の対象となってきたので、それがムスクであるかもしれないという単なる提案がインターネットの熱狂を引き起こした。
これがまさに私がビットコインの作成者だったとしたら私が言ったことですwould
- Ashish（@akkuindu）2017年11月28日
しかし、何度も何度も、エマの結果は否定的に戻ってきました。会社は中本の電子メールリストとフォーラム投稿を比較して、それらが戻ってきたかどうかを確かめました。いずれの場合も、結果はMuskとNakamotoが異なる人々であることを示しました。
ムスクは、世界を支配している超高度な人工知能に疑いを抱いているかもしれません、しかしこの場合、彼はそれを滑らせて喜んでいるでしょう。