Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo
5ヵ月前、健康な小さな男の子が生まれました。彼の両親、そして科学界全体の喜びです。幼児はに生まれてきた歴史の中で最初の人でした 三 両親 - ママ、パパ、そして代替DNAの提供者。
実験的な構想と誕生の成功から判断すると、彼はおそらく最後ではないでしょう。彼の誕生の状況は物議をかもしていますが、私達は三親の赤ちゃんがものである未来に向かって燃えています、そして私達はこの驚くべきそして恐らく不安な科学の妙技が実際に何を含むのか理解しようとします。
として 新しい科学者 ジョーダン出身の夫婦であるA.H.の両親は、彼の出生にかかわる病院が彼のフルネームを控えています。彼らはすでに2人の子供を失い、複数の流産をしていたので前例のない技術の専門家を探しました。 A.Hの母親は、リー症候群、すなわち発達中の乳児の脳、筋肉、神経系の成長を阻害する病気のキャリアでした。リー症候群は、ミトコンドリアとして知られる母親の細胞の一部を介して運ばれ、そして伝えられます。
それゆえ、A.H.のお母さんは、これまでにない「ミトコンドリア補充療法」技術（これは、3人の親による赤ん坊法の科学的用語です）の完璧な候補でした。
この赤ちゃんは、3人の人々からのDNAを取り入れた新しい技術を使って生まれた最初の人です。http://t.co/NaZwUtwJva pic.twitter.com/pBGpTRywna
- 新しい科学者（@newscientist）2016年9月27日
ドナーは彼女の健康なミトコンドリアを不妊の両親のために寄付するのに非常に重要な役割を果たしていることに注意することは重要です。彼女 しなければならない ミトコンドリアは母親、つまり妊娠に関与する卵子を通してしか受け継がれないため、女性になりましょう。ミトコンドリアについての事はそれらが持っているということです 彼ら自身 正確に言うと、37個の遺伝子に相当するDNAなので、赤ちゃんを作るための取扱説明書が入っている核内の通常のDNAとは別に操作することができます。
A.Hの母親には2つの異なる道がありました。最初の最も直接的な戦略は次のようになります。あなたはお母さんの卵子とドナーの卵子の両方を父親の精子で受精させ、2つの胚を作ります。各卵の核は分裂を始める前に取り除かれ、それからお母さんの核がドナーの空になった卵に注入されます。まだ欠陥のあるミトコンドリアをすべて含んでいるママの無核卵は投げ出されます。赤ん坊を作るための指示を含んでいる核の本拠地であるドナーの卵は、まだその元来の、健康なミトコンドリアの全てを保持しています。卵が分裂し、すべてうまくいけば、それは健康な小さな赤ちゃんになります。
簡単でしょ？しかし、AHのイスラム教徒の両親は胚を殺すことに厳密に反対していたので、一緒に働いていた医師 - ニューヨークのNew Hope Fertility Centerの3人の親の先駆者John Zhangを含む - は部分を回避する方法を考え出さなければなりませんでした彼らは受精卵を破壊しなければならなかったところ。それでは、「スピンドル核移植」と呼ばれる別の戦略があることは良いことです。この方法を使用している医師は、母親の卵子の1つから核を取り出し、それもまたその核を除去したドナーの卵子に注入します。この場合、父親の精子による受精が後に続きます。 5つの胚がこの技術を使用して生産されました、そのうち1つだけが生き残った - 男性は、9ヵ月後にA.Hとして生まれました。
3人の親を持つ赤ちゃんを作るための膨大な量の胎児操作は、だれでも一時停止させるのに十分です、そして科学コミュニティーの大多数がそのテクニックを進めることをためらっていることは理解できます。 A.H.のような子供について考える方法を私たちは本当に知りません、倫理的に言えば：ミトコンドリアのドナーは、彼女のDNAがA.H.のほんの一部しか占めていなくても、同様に「親」としての資格がありますか？意図的に胚を殺すことは紡錘体核移植技術を用いて避けることができるけれども、我々が４つの胚から作るべきこと それをしなかった ？国際的には、イギリスはこれまで三親技術を受精の道具として承認した唯一の国です。しかし、子供の家族は、張博士との手続きのためにメキシコへ飛んで行きました。 新しい科学者 その国には「規則はない」と。
すべての報告によると、AHは健康で無病であり、彼のミトコンドリアの1％だけが母親が持っていた突然変異を含んでいます - 危険と見なすには少なすぎるが監視に値するということです。母親のDNAを交換したにもかかわらず、少々引き継がれているが、システム内に潜在的な、まだ説明されていない漏れがあることを示唆している）。これが完全に安全なテクニックであるかどうかを私たちが確実に知ることができる唯一の方法は、少々難問を投げかけるより多くの3人の親の赤ちゃんの健康状態を監視することです。生物学の限界を押し広げながら、本質的には 良い 多くのデータが必要になりますが、それらを集めるにはリスクが大きすぎると思われるかもしれません。 悪い.
しかし、科学は、当時も今も、二者択一的思考に関するものではありません。 A.H.、ママ、パパ、そしてドナーの生きている、息をのむような集大成の誕生は、そのことを非常に明確にしました。