彼はそれらの愚かな顔をした場合トランプは議論を失う可能性があります

月曜日は、悪名高いNixon-Kennedyのショーダウンが、2人のパンダが雪の中で戯れるのと同じくらい同じように見えるようにする一連の大統領討論の始まりです。ヒラリー・クリントンとドナルド・トランプが表彰台に上がるとき、視聴者は彼らの選挙人候補が言うべきことを判断して考えるでしょう - しかし、彼らは本当に、本当に彼らがどうやって判断するかについても判断するでしょう 見て 。科学は彼らがそれに応じて投票するだろうと言っています、それは彼の素晴らしい顔の表情で悪名高いトランプのためには良い前兆ではありません。

今年、2012年の第1回と第3回の大統領討論会でミット・ロムニーとバラク・オバマの非言語的コミュニケーションを調査した研究は、「非言語的手がかりは有権者が印象を形成するだけでなく政治的支援をシフトするチャネルを提供する」と結論付けた。候補者の姿勢からシェードを投げる能力まで何でも含めることができますが、決定的に、それは彼らの顔の反応も含みます。

ジャーナルに掲載された研究 コミュニケーションモノグラフ 彼らは彼らの候補者が社会的に服従的に見えることや会話から外れることを望んでいないが、彼らはまた、暴走のように外れる候補者を望んでいない、と研究者たちは考えている。 「政策の実質から気をそらすだけでなく、コミュニケータの信頼性を損なう可能性があります」と言います。言い換えれば、彼らは良いポーカーフェイスを持つリーダーを望んでいます。

トランプは、良いポーカーフェイスを持っていません。彼は決して良いポーカーフェイスを持っていません。この研究によると、彼の手に負えない、すぐに使える顔の反応は、おそらく彼を議論に巻き戻すでしょう。

しかし、トランプは、研究者が人々の価値を言うという別のスキルに優れています。 「指導者の成績は、より抽象的な政策上の考慮事項よりも優先されることが多く、そのうち最も知識のある有権者を除くすべてが漠然とした理解を持っています」と、著者は書いています。

他の研究では、有権者が優れた業績に左右される可能性を示しています。ジャーナルに掲載された研究 科学 2005年には、顔の出現から完全に外された（そして候補者の地位に関する予備知識がない）能力の推論は、実際の選挙結果を予測することができることを見出した。同様に、2007年に行われた研究では、国会の候補者の顔の見え方に関する肯定的な判断も実際の選挙での勝利と相関していることがわかりました。他の動物と同じように、人間は他人の顔を見ることによって性格属性を推論します - それらの属性が正しいという何らかの兆候があるかどうかにかかわらず。

パフォーマンスは過去の候補者を台無しにしました - ジョージWブッシュのためのアルゴアの軽蔑は彼のアイロールとため息から明らかになった、そして我々は皆それがどうやって判明したか知っている。今夜の議論の勝者は政策のための最善のアイデアを持っていないかもしれませんが、あなたは彼らが彼らについて話している間彼らが最高に見えるだろうことを賭けることができます。