Eternal Fighter Zero魅せ動画 第１弾
目次:
地球は6度目の大量絶滅の危機に瀕していますが、そのすべてが直接気候変動のせいにされるわけではありません。人為的に新しい地域に人為的に導入された植物や動物は、野生の野生生物に大きな打撃を与えています。実際には、ジャーナルの新しい研究 エコロジーと環境の最前線 これらの侵略的な「外来」種は他のどの要因よりも世界規模の絶滅の原因であるという証拠を示しています。
個体群の不均衡が地域の資源を食い物にし、もう一方を食料や生息地なしで繁殖させることになると、種は他の種を絶滅させる可能性があります。絶滅と動物の絶滅の33パーセントは、非在来種に関係しています。比較すると、在来動物は、植物の絶滅の5パーセント未満および動物の絶滅の3パーセント未満の原因である。
これまで科学者たちは、絶滅の原動力となるのは種が原産であるか非原産であるかは問題ではないと論じてきました。 する 彼らが推論したところでは、 から来た 。しかし、新しい研究の著者によると、その議論は全く間違っているかもしれません。
「絶滅の促進における在来種の影響は、外来種の影響と比べてはるかに広まっておらず、普及しています」と彼らは書いています。 London University University Londonの侵入生物学教授Tim Blackburn博士が率いるこのチームの結論は、2017年版の絶滅危惧種レッドリストの自然保護連合によって管理されているデータベースのデータに基づいています。 。
侵略者がどのように絶滅を引き起こすか
多くの場合、非在来種は、偶然に - しばしば貨物船に隠されて - または故意に、多くの場合は在来人口を制御するために、人間によって導入されます。彼らがいったん手に入ると、彼らは彼らの自然の捕食者が干渉するためにそこにいないので、彼らは簡単に地元の人々を一掃します。
「エイリアン分類群は、種の無作為標本ではありません」と彼らは書いています。 「人為的メカニズムは、その属性が侵入の成功を助長する種を選択する傾向があり、そのような分類群は、彼らの生来の範囲内のそれらの存在量を制限する共進化敵を欠く地域にしばしば導入される。」
残念なことに、これらの侵入種の成功は、それらを在来種との直接の競争に陥れます。
たとえば、茶色の木が蛇を Boiga irregularis 第二次世界大戦後に偶然に軍用貨物船に乗ってグアムに持ち込まれたが、グアムはそれを脅かすために多くの被食動物を食べさせ、捕食者を与えなかったため、すぐに手に入れた。茶色の木のヘビは今グアムの生態学的景観を一変させました。いくつかのコウモリ、トカゲ、鳥は地球上のどこにも見られず、島から完全に一掃されました。成功した侵入種を含むほとんどのケースは同様の結果をもたらします。
侵略者対エイリアン
時々、気候変動と生息地の劣化は、既存の種を近隣地域に追いやることができます。これらの事件は、彼らの本来の環境から遠く離れた地域に人間によってもたらされた種と同じ影響を与えません。前者は後者よりはるかに破壊的です。
「発生を経験している在来種 - たとえ隣接する領域にその範囲を広げているものであっても - それらとの進化的経験を欠いている居住者の在来種と遭遇する可能性は少ない」と著者は書いている。対照的に、長距離輸送は全く異なる生物学的ニーズと共に進化した種を導入し、それゆえ地元の人々を圧倒する可能性が高い。
天然種が絶滅の原因となるまれなケースでも、人間の干渉が依然として根本原因です。たとえば、人間はラッコを狙い撃ちしました。これは通常、紫色のウニの個体数を抑制します。それらを食べるカワウソがなければ、ウニの個体数は激増して大量のケルプを食べ、ケルプを放牧しているStellerのウシには何も残さず、それは最終的には絶滅しました。
それにもかかわらず、新しい論文で観察された最も有害な形の人間の干渉は新しい種の導入です。残念ながら、被害が顕著になると、元に戻すには遅すぎます。
抽象： 在来の動植物は急速に過剰になり、生態系を支配する可能性があり、在来種は外来種よりも生物多様性の喪失などの環境被害を引き起こす可能性が少なくないと主張しています。私たちは、外来種および在来種が、包括的な世界的データベース、2017国際自然保護連合（IUCN）の絶滅危惧種のレッドリストで、最近の絶滅の原動力とされている頻度を比較しました。外来種は、植物の絶滅の25％および動物の絶滅の33％の原因となっていると考えられています。一方、在来種は、植物および動物の絶滅の5％未満および3％未満にそれぞれ関与しています。最近の絶滅の促進要因として挙げられている場合、在来種は外来種よりも他の絶滅要因と関連していることが多かった。我々の結果は生物種の起源、そしてそれ故に進化の歴史が種の破壊的な環境影響を引き起こす可能性の要因を決定しているという追加の証拠を提供する。