革新

最高のVPNサービス

$config[ads_kvadrat] not found

不要嘲笑我們的性

不要嘲笑我們的性
Anonim

私たちは130の時間をかけて32のVPNサービスの調査、12のテスト、5のリーダーシップへのインタビュー、そして情報セキュリティと法律専門家への相談を行いました。 VPNはオンラインセキュリティへの最初のステップではありませんが、公衆Wi-Fiであなたの情報を保護するために（そして場合によっては、IVPNは高速で安全な接続と簡単なセットアップを提供する最も信頼できるプロバイダです）。

私たちの選択：

IVPNは、信頼性と透明性に優れています。これは、仮想プライベートネットワークを選択する際の最も重要な要素です。 IVPNのCEOにインタビューした結果、IVPNは顧客の行動を監視または記録しないことを約束していると確信しています。しかし、信頼できるVPNはその接続と同程度に優れているだけで、私たちのテストではIVPNは安定していて高速でした。 IVPNアプリは、Windows、macOS、Android、iOS、およびその他のいくつかのプラットフォーム上の安全なOpenVP接続で簡単に設定および使用できます。自動接続ルールやセキュリティ保護されていない接続上のデータをブロックするための強制終了スイッチなどの追加機能により、競合他社よりもわずかに高い価格で保護された価値がもたらされます。

予算の選択：

私たちのトップピックよりも手頃な価格のVPNが必要でAppleデバイスを持っていない場合、またはChromeOSのサポートが必要な場合は、TorGuarをお勧めします。そのアプリはシンプルでもユーザーフレンドリーでもありませんが、TorGuardはより技術に精通している人や、もう少し時間をかけてアプリをいじってくれる人には良い選択肢です。 TorGuardの最高経営責任者（CEO）は、（私たちを含む）メディアと話をし、アクティビティログの欠如を中心に構築されたサービスに対する同社の取り組みを詳しく説明することで信頼を築きました。アプリは私たちが選んだものほど使いやすいものではありませんが、接続は私たちがテストしたものの中で最も速く、会社は2倍以上のサーバーロケーションを持っています。

なぜあなたは私たちを信頼するべきですか？

4か月にわたって、私たちは記事、ホワイトペーパー、カスタマーレビュー、フォーラムを調べて、VPNサービスとさまざまなVPNプロトコルと暗号化技術の長所と短所をまとめました。 One One Privacy Siteとprivacytools.ioは、最も徹底的で偏りのない情報源の2つとして際立っていました。電子フロンティア財団のアナリスト、Amul Kaliaに政府の監視とVPNの有効性についてインタビューを行いました。また、民主化技術センターのプライバシーとデータのプロジェクトに関するポリシー・カウンセラーであるJoseph Jeromeから、彼らのポリシーおよび利用規約に対する説明責任のあるVPNプロバイダー、およびそれが信頼性にどのように関連するかについての回答も得ました。セキュリティの専門家でソフトウェアエンジニアのAlec Muffettも、さまざまな脅威から保護するためのVPNの有用性についての見解を共有しました。

IVPN CEOのNick Pestell氏、TorGuard CEOのBenjamin Van Pel氏、ExpressVPNのVP Harold Li氏、OVPNのCEOのDavid Wibergh氏、そしてPrivate Internet AccessのSVP Chris Miller氏が、5つの優れたVPNサービスのリーダーシップについてインタビューしました。

さらに、The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティチームが、調査および執筆プロセス中にフィードバックを提供しました。技術的な問題からプロバイダーの透明性まで、Runa Sandvik、Bill McKinley、David Templeton、James Pettit、およびNeena Kapurは、すべて幅広い問題に貢献しています。

VPNを検討する前にすべきこと：

VPNを取得する必要があるかどうかわからない場合は、VPNとは何か、プライバシーとセキュリティのツールとして意味があるのか​​について説明した記事をご覧ください。しかし、ほとんどの人は、VPNにサインアップする以外の方法（潜在的により効果的な方法）で対処できる方法で、プライバシーとセキュリティを脆弱なままにします。紙のように薄い壁とハロゲン電球を備えた風通しの良い家がある場合は、屋根の上に太陽電池パネルを置くよりも、ひび割れを封じ、絶縁し、LEDに切り替えることで、はるかに高い価値を得ることができます。同様に、あなたがVPN購読に申し込むことを急ぐ前に、あなたはあなたのプライバシーゲームを作るためにこれらの他の方法を考慮するべきです。

  • パスワードマネージャを使用して、すべてのアカウントに対して安全で一意のパスワードを作成および管理します。
  • 2要素認証を有効にします。これは、Google、Facebook、Twitterなど、ほとんどの主要サイトで見られるセキュリティ機能です。
  • あなたがそれを失うか、誰かがそれを盗む場合に備えて、あなたのラップトップを暗号化してください。 （有効なパスコードがある場合、AndroidおよびiOSデバイスは自動的に暗号化されます。
  • EFFのPrivacy Badger、uBlock Origin、HTTPS Everywhereなどのブラウザ拡張機能を使用して、Webサイトやオンライン広告ネットワークからの追跡やセキュリティの脆弱性を最小限に抑えます。 （HTTPSについての詳細は下記をご覧ください。）

セキュリティ層と良い習慣についての私たちのガイドでもっと読んでください。私たちはまた、Electronic Frontier Foundationの監視自己防衛に関するガイドも気に入っています。

VPNを信頼する

VPNプロバイダーを選択する際の最も重要な要素の1つは、定量化するのが最も難しいことです。信頼。あなたのインターネット活動はすべてこの会社のサーバーを通って流れるので、あなたはあなたが安全にしようとしているネットワークよりもその会社を信頼しなければなりません、地元の喫茶店のWi-Fi、あなたの学内インターネット接続、あなたの会社のあなたの家のISP。私たちが行ったすべての調査では、VPNの信頼に関しては多くの灰色の領域がありましたが、2つの厳しい規則がありました。信頼している相手を確認し、セキュリティは無料ではないことを忘れないでください。

いくつかのVPNはすばらしいサービスか価格設定を提供しますが、だれが正確にそれらを取り扱っているかについての洞察をほとんどまたは全くしない。 The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティチームを含むセキュリティの専門家からのフィードバックを検討し、同社がその背後にいる人物を明らかにしたくなければ、最も魅力的なVPNでさえも信頼できるかどうかについて。慎重に検討した結果、より速いスピードや便利な機能など、他のポジティブな点を断念することにしたのです。 VPNサービスを提供している企業の急増と、詐欺師として立ち上がるという些細な性質を考えると、特にオンラインのプライバシーとセキュリティのために積極的に闘ってきた長い歴史を持つリーダーチームを持つことが最も具体的な方法です。信頼を築くことができます。

しかし、あなたがあなたのVPNの背後にいる人物を知っているとしても、あなたは無料のものを信用するべきではありません。無料サービスは、あなたとあなたのデータを製品にするので、あなたが収集するあらゆる情報（実際の閲覧履歴や年齢や政治的所属などの人口統計など）は、誰かに売却されたり共有されたりします。たとえば、FacebookのOnavoは、他のVPNのようなOnavoのサーバーへの暗号化された接続を提供し、ISPや他のネットワークユーザーの詮索好きな目からあなたを保護します。しかし、あなたのトラフィックを調べたり、記録したり、共有したりしないことを約束する代わりに、Onavoのプライバシーポリシーはその逆を約束します。このサービスをカバーして、Gizmodoはそれをうまくまとめています。 Facebookはあなたのデバイスに関する情報、あなたが使用する他のアプリケーション、さらに「ウェブページアドレスやデータフィールドのようなあなたのデバイスからの情報と他のデータ」を収集します。ビジネス、分析、広告、その他の目的で、当社のアフィリエイトまたは第三者から当社が受け取るお客様に関する情報とともに、サービスの使用を通じてお客様が提供した情報を識別すること。欲しい

あなたがプライバシーとセキュリティサービスを罰するならば、あなたはプライバシーまたはセキュリティなしで終わるかもしれません。 The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティチームの責任者であるBill McKinleyは、次のように述べています。「オーガニックバナナにもっと費やすことができれば、VPNプロバイダーに自信を持たせるためにもっと費やすことができます」

これら2つの要素を超えて、何が信頼できるVPNを作るのかについて一言で言うことは困難です。最低でも、優れたVPNプロバイダは、顧客の閲覧履歴のログを収集および保存しないでください。もしそうであれば、誰かが許可なしにそれらのログにアクセス（あるいは解放さえ）するならば、それはあなたのプライバシーを危険にさらします。しかし、いつログ記録ポリシーを信頼するかを決めるのは容易ではありません。 EFFが指摘するように、「模範的なプライバシーポリシーを備えた一部のVPNは詐欺的な人々によって運営される可能性があります。」あなたは、法執行機関や犯罪者を問わず閲覧履歴にアクセスできないという違法行為をする必要はありません。銀行、医療ウェブサイト、あるいは2つ目に見たことの1つはその1回です。

プロバイダはまた、VPNサービスにいつまたはどのくらいの頻度で接続しているかについて、それほど詳細ではないデータを記録することもできます。場合によっては、これらのログはサーバーまたはアカウント管理の日常的な部分であり、責任を持って分離してスクラブすることができます。他の場合には、VPNプロバイダーはすべての接続を記録し、その情報を使って個々の顧客を積極的に警戒します。企業が自社のネットワークを悪用から保護することは合理的ですが、企業が長期間にわたって大量の接続データを保持していると、問題を引き起こす可能性があります。私たちが話をしたVPN会社の中には、認証のためにログがあなたの現在の接続を記録する方法を説明したが、そのログはあなたが切断するとすぐに削除されることを説明した。この種の「ライブログ」は問題にはなりません。数時間おきに（または毎日が終わるまで）除外されたものでさえ、トラフィックやオンラインの送信先のログと混同しないでください。

理想的には、すべてのVPNサービスプロバイダは、自らが主張したとおりにログを記録して動作することを確認するために、独立した監査を受けることになります。今のところ、監査はVPN業界では一般的なやり方ではありませんが、それを変えることが推進されています。 Democracy&Technology for Centerの政策顧問であるJoseph Jeromeは、VPN業界に透明性をもたらすためのこのグループの取り組みについて次のように語っています。「セキュリティ監査担当者がそれらを確認し、正当性を証明できるようにセキュリティ監査を公開したい。透明性に向けた多大な努力にもかかわらず、現在これらの種類の監査を行っていることを他の解雇に値する失敗があることを私たちが見つけた少数の会社。そして、そのようなレポートはあなたが買い物をしている時にあなたの信頼を増すかもしれませんが、監査がVPNサービスを信頼できるものにするという保証はありません：他の業界では、利益相反

私たちは自分自身でVPNサービスを監査することはしませんでしたが（IVPN、私たちの一番の選択、そのような演習を手配するために提供された）、私たちは会社が誠意を持って行動しているかどうかを判断する方法として各サービスの運営について詳細な質問をしました。約束を守らないVPN会社を罰する道は多くないので、誠意が重要です。米国では、自社製品について虚偽の主張をしている企業は、連邦取引委員会、そしてある程度までは州検事総長によって取り締まっています。 CDTのJoseph Jeromeは、自社のプライバシーポリシーまたは伐採に関する主張に違反する企業は「州および連邦の消費者保護法に基づく詐欺行為の教科書の例」であり、理論的には「FTCは詐欺行為を禁止する差止命令を求めることができる」と語った。また、潜在的には、賠償金またはその他の金銭的救済を受けることができます。」

とはいえ、多くのVPNプロバイダーは米国外に拠点を置いているため、執行が複雑になっています。 Jerome氏は続けて次のように述べています。「ユーザーは地域の管轄区域で苦情を申し立てることができ、地域のデータ保護法にはより効果的な執行メカニズムがあるかもしれません。たとえば、コミュニケーションのプライバシーと機密性は、欧州連合の基本的権利です。 EU加盟国のデータ保護当局は、個人が提起した苦情を処理し、その後、調査の結果に関する情報をユーザーに提供する権限を与えられています。しかし、これらの治療法がどれほど効果的であるかは明らかではありません。」

遵守措置は発表されていないが、民主化と技術のためのセンターは昨年1つのVPNプロバイダーに対してまさにそのような苦情をもたらした。多くのプライバシーサイトは、米国の諜報機関とその同盟国の詮索好きな目の外でVPNサービスを見つけることを提案していますが、FTC保護は米国でサービスを見つけるための議論になり得ます。

たとえ企業が詐欺的なマーケティング慣行を怠っていたとしても、それが持っている情報が何であれ、それは依然として法的要求を遵守しなければなりません。ジェローム氏は次のように述べています。「米国では、業務目的で定期的に保存されるデータの要求と、企業が情報を保持する要求との間には大きな違いがあります。つまり、多くの企業が自社の顧客のリストを提供することができますが、ログ記録なしポリシーに関しては説得力のある顧客であることを実践している場合、無実の顧客はそれを実行できます。プライバシーを探しているからといって、これらの要求が一掃されることはないはずです。

あなた自身のVPNを作るのはどうですか？

信頼の問題を解決する1つの方法はあなた自身のVPNプロバイダになることですが、それはほとんどの人にとって実行可能な選択肢ではありません、そしてそれはあなたのVPNが動作するハードウェアを提供するどんな会社への信頼も必要とします。複数のプロジェクトを使用すると、Algo、Streisand、Outlineなど、古いサーバーを安価にVPNに変えることができます。自宅やモバイル機器から自分が管理しているサーバーへのトラフィックをすべて暗号化することで、ISPと潜在的に悪質なVPNからジューシーなトラフィックログをすべて奪うことになります。しかし、ほとんどの人はこれを行うためのスキル、忍耐力、またはエネルギー、あるいはそれらの組み合わせを欠いています。サーバーを管理したりITで作業したりしない場合は、信頼できる専門家よりも優れた運用とパフォーマンスを管理するのが難しいかもしれません。最後に、VPNサービスプロバイダを排除することで方程式から1つの脅威を取り除くことができますが、トラフィックが他の数百または数千の顧客のトラフィックと混ざり合うことによって生じる余分なプライバシー層も失います。

我々が選んだ方法：

何百ものVPNプロバイダーを扱いやすいリストに絞り込むために、まずvpnMentorやTorrentFreak（http://torrentfreak.com/）のような専用サイトからのレビュー、That One Privacy Siteなどの非営利の情報源からの調査や推奨を調べました。 privacytools.io、およびLifehackerやArs Technicaのようなさまざまなサブクレジットや技術を重視したWebサイトでのユーザーエクスペリエンスとヒント。私たちは繰り返し推奨されていた32 VPNを解決しました。そこから、各自がテクノロジからサブスクリプションまでの問題をどのように処理したかについて詳しく説明しました。

信頼と透明性

最小値の： 公衆に面したリーダーシップとプライバシーとセキュリティの擁護における積極的な役割

最高の： 公開された第三者監査

The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティ専門家と協力して、我々は彼らの内部セキュリティ慣行についての質問で最終選考に残った。社内のセキュリティアクセスの処理方法、顧客との安全なコミュニケーション方法、セキュリティのバグに関するレポートの収集方法、そしてもちろん、ログ記録ポリシーに関する声明がマーケティングおよびプライバシーポリシーと一致するかどうかを尋ねました。私たちはまた、どの企業が一般に向けられたリーダーシップや所有権を持っているのか、そしてどの企業がインターネットのセキュリティとプライバシーを促進するプロジェクトや組織を公然と支持しているのかも検討しました。 （信頼とVPNの完全な内訳については、上記のセクションをご覧ください。）

投稿されたプライバシーとログ記録ポリシー

最小値の： 帯域幅制限、トラフィックフィルタリング、トラフィックログなし

最高の： 会社のサーバーに接続ログが保存されていない

トラフィックに干渉したりログを記録したりするVPNは意味がありません - あなたのISPはすでにそれをしています。 FacebookのOnavoなどの無料VPNは、トラフィックデータを明示的に収集して再販したり、マーケティングに使用したりします。私たちは検討した各企業のプライバシーポリシーとマーケティングの主張を注意深く調べました。場合によっては、私たちが検討している会社は、データの請求は満たすことが不可能であると裁判所で宣告しました。その他の場合では、私達は彼らの内部のセキュリティとプライバシー基準について企業に伐採に関する彼らの声明の信頼性を測るように頼みました。

サーバーネットワーク

最小値の： アメリカ、イギリス、ヨーロッパ本土、および東アジアの地域

最高の： 人口の多い地域に複数の都市や地域がある、6大陸の場所

VPNプロバイダーがサーバーを収容する場所が多いほど、輻輳の少ない地域でサーバーを選択したり、場所を移動したりするときに、より柔軟に対応できます。また、各ロケーションにサーバーが多いほど、多数のユーザーが同時にサービスを使用しているときに低速になる可能性は低くなります。もちろん、エリア内外の帯域幅が制限されているため、最も堅牢なネットワークであってもピーク時に接続が遅れることがあります。

セキュリティと技術

最小値の： AES暗号化を使用したOpenVPNプロトコル

最高の： AES 256ビット暗号化、社内DNSサーバーを使用するOpenVPN信頼性と透明性の問題は、優れたVPNを選択する際の最大の関心事であり、サービスに役立つだけの十分なロケーションがない場合、すべてのセキュリティ機能が勝ちます違いはありません。ただし、これらの懸念が満たされた後は、セキュリティ上の欠陥やPPTPおよびL2TP / IPsecプロトコルの不利な点から、ほとんどの人がOpenVPNプロトコルに基づく接続を使用することをお勧めします。 AES 128ビット暗号化はほとんどの目的に適していますが、より安全な256ビット暗号化をデフォルトとするサービスを好むのですが、経験豊富なユーザーはIKEv2を検討するかもしれませんが、独自の賛否両論があるため除外しました。それでもなお良いパフォーマンスを提供します。 DNSサーバーはインターネットの電話帳に少し似ています。たとえば、「thewirecutter.com」と入力すると、舞台裏にある多数のDNSサーバーの1つが、そのサイトをホストしているサーバーのIPアドレスを指すことがあります。ほとんどの場合、DNS要求は自動的にISPを経由してルーティングされるため、ISPはトラフィックを簡単に監視できます。一部のVPNサービスはサードパーティのDNSサーバーに依存していますが、閲覧履歴やIPアドレスが漏れるのを防ぐためにDNSサーバーを社内に保持するのが最善です。

緊急停止装置

最小値の： 必須;ワンクリックで簡単に有効にできる

最高の： 起動時または特定のネットワーク上でkillスイッチを有効にするためのカスタマイズ可能なルール

「キルスイッチ」はさまざまな名前で呼ばれていますが、この用語は、暗号化された接続が失敗した場合に、コンピュータに出入りするすべてのネットワークトラフィックを遮断するVPNソフトウェアを表します。あなたのWi-FiやあなたのISPとさえしゃべることはVPNを切断することができます、そしてあなたがその後安全でない接続を維持するなら - 特にVPNソフトウェアがもはやあなたのトラフィックを保護しないことを警告しなければ - あなたのVPNの利点。キルスイッチは必須だと考えました。また、強制終了スイッチを有効にするタイミングに関するルールを簡単に追加できるようにするアプリケーションを探しましたが、特別な設定ファイルや手動によるファイアウォールの調整は複雑すぎると考えました。 （iOSはキルスイッチ機能をサポートしていません。すべてのVPNサービスに当てはまるiOS特有の問題については別のセクションで説明します。）

プラットフォーム

最小値の： Windows、Mac、Android、iOS用のネイティブアプリ

最高の： その他のオペレーティングシステム、ルーター、セットトップボックス、およびゲームコンソールのサポートWindows、Mac、およびAndroid用のネイティブアプリは、TunnelblickなどのオープンソースまたはサードパーティのVPNアプリよりも使いやすいため、必須と見なしました。その結果、安全性を保ちやすくなります。上級ユーザーの場合は、Wi-FiルーターにVPN接続を追加すると、デバイスを個別に管理しなくても、ホームネットワーク上のすべての接続を保護できます。以前はiOSでOpenVPN接続を設定するための複雑な回避策を推奨していましたが、それが唯一の方法でしたので、これはもはや当てはまりません。 AppleのApp Storeの制限と互換性のあるライセンスを持つ新しいオープンソースプロジェクトにより、どのサービスプロバイダーもiOSアプリケーションにOpenVPNプロトコルを含めることが可能になりました。

接続数

最小値の： 3つの同時接続

最高の： 5つ以上の同時接続ほとんどのVPNプロバイダでは、ソフトウェアを好きなだけデバイスにインストールできますが、同時接続は制限されています。 3接続の制限は、ほとんどの個人、およびそれぞれが接続を望んでいるカップルにとってはおそらく十分です。しかし、5つの接続は、特に家族や多くの機器を持っている家族にとってより柔軟です。

価格

最小値の： 有料サービスVPNに悩まされる場合は、良いものにお金をかけてください。無料のVPNは信用しないでください。セキュリティとプライバシーにはお金がかかります。お金を払っていない場合、プロバイダはプライバシーの費用でマーケティング担当者からお金を稼ぐインセンティブを持っています。価格が必ずしも同じ品質であるとは限りませんが、より良い経験のために月に数ドル多くをあなたが定期的に使用する何かのためにそれの価値があります。

追加機能

いくつかのVPNサービスは私たちの見解では持っているのはいいが必須ではない追加の機能を提供します。

現金や暗号通貨を含む複数の支払い方法が適していますが、ほとんどの人がそれらを利用することは疑います。 VPNアカウントを請求情報から切り離したい場合は、地元の店で購入したプリペイドデビットカードで支払うことができます。

キャンパスや企業のWi-Fiなど、VPNトラフィックのように見えるものをすべてブロックするネットワークでは、ステルスモードを使用すると、検出されずに接続を保護できます。

VPNプロバイダーからのカスタム広告ブロッカーやブラウザ拡張機能により、接続管理が容易になり、AdBlock Plusのような標準的な拡張機能にはないプライバシー機能を追加できます。

マルチレイヤおよびマルチホップテクノロジでは、トラフィックを複数の別々のサーバにルーティングすることで、さらに暗号化レイヤを追加できます。ただし、これはほとんどの人にとって不要なことであり、標準のVPNよりもさらにスピードを低下させる可能性があります。

VPNによっては、許可する特定のサービスやサイトを除いて、すべてのトラフィックをVPN経由でルーティングする「スプリットトンネリング」を提供するものがあります。例えば、あなたはあなたのVPNを通してあなたのWebトラフィックを送るがあなたの速い国内の接続でNetflixをストリーミングしたいかもしれません。しかし、この種のルールは、他の重要な情報も漏らさずに実装するのが複雑であり、それらが実際にどれほど効果的であるかを評価しませんでした。

多くの企業は自信を持って彼らのウェブサイトに "令状カナリア"を表示しています。これらはデジタル署名された通知であり、「トラフィックログの保証を受けたことがない、または顧客情報を引き渡したことがない」という意味で何かを言います。法執行機関は調査について議論することを会社に禁じることができます積極的にうそをつく会社。したがって、令状のカナリアが死んだとき、つまり、もはや真実ではなくなったために通知がWebサイトから消えると、プライバシーも消えます。 EFFはこの法的地位を支持していますが、他の高く評価されている会社や組織は令状カナリアは被害があった後にあなたに知らせるためにだけ役立つと考えます。このような通知は優れたセキュリティを提供する可能性があり、一部の人にとっては重要ですが、必須とは見なされていませんでした。

テスト方法

私たちの最初の調査で、深刻な候補のリストは12のVPNサービスにまで減少しました。私たちは一人一人にサインアップしてから、彼らのテクノロジー、パフォーマンス、そしてポリシーについてもっと深く掘り下げました。

スピードテスト

Netflixが運営するFast.comダウンロード速度テストとより包括的なインターネットヘルステストの両方を使用して各サービスをテストしました。後者の方策は、インターネットプロバイダ間の複数の相互接続ポイントを介して加速および減速します。各テストは、デフォルトの設定で各VPNソフトウェアのmacOSバージョンで実行しました。テストコンピュータは、他のトラフィックを通過させずに、ギガビットイーサネット経由でケーブルモデムに接続しました。私たちは、300 mbps近くのアクティブVPNなしでベースラインダウンロードレートを記録し、私たちのローカルISPがテストに影響を及ぼさないことを確実にするために、私たちはランダムな間隔で私たちの非VPN速度を調べました。

南カリフォルニアから、サービスごとに5つの異なるロケーションを使用して、両方のVPN対応テストを実行しました。

    定期的にどの場所にも接続できないサービスを排除しました。
  • アメリカ、西海岸
  • 米国、イギリス東海岸（利用可能な場合はロンドン）
  • 中央ヨーロッパ（利用可能な場合はスイス）
  • 東アジア（利用可能な場合は東京）

自動ロケーション選択 - 可能な限り最高の速度を提供するように設計された機能 - を提供したサービスのために、我々はVPNソフトウェアが選んだどの場所でもテストを実行しました。

インターネットのラッシュアワーが大幅にパフォーマンスを低下させるかどうかを確認するために選択した3つの期間に、各場所で一連のテストをすべて実行しました。

  • 木曜日の正午、午前10時から午後2時の間パシフィック
  • 木曜日の夜、午後7時午後9時パシフィック
  • 土曜日の正午、午前10時から午後12時パシフィック

有効性チェック

各サービスが私たちの本当のIPアドレスを効果的に隠したことを確かめるために、私たちは地理位置情報ツール、DNSリーク、そしてIPv6リークを調べました。各サービスの英国のサーバーに接続したときに、BBC iPlayerでビデオを視聴できるかどうかを確認し、米国のサーバーを使用してNetflixをストリーミングできるかどうかを確認しました。また、Target、Yelp、Cloudflare、およびAkamaiの各サイトにアクセスし、VPN IPアドレスによって、疑わしいIPアドレスをブラックリストに載せることがある一般的なサイトにアクセスできないかどうかを確認しました。

Chrome、Firefox、およびOperaユーザーのためのヒント：WebRTCと呼ばれる機能は、一部のWebブラウザでは、優れたVPN経由で接続している場合でも誤って本当のIPアドレスを漏洩させることがあります。 WebRTCは、ビデオチャットなどのピアツーピア接続を支援しますが、場合によっては悪用される可能性があります。 Firefoxでこの機能を手動で無効にするか、ChromeまたはOperaでこの機能をほとんどブロックするために拡張機能を使用できます。

当社のパフォーマンステストに基づいて、12社の候補者をExpressVPN、IPVanish、IVPN、OVPN、プライベートインターネットアクセス、およびTorGuardの6人に絞り込みました。我々は彼らの信頼性と透明性を判断するために彼らの操作についてのより多くの情報のためにそれらのファイナリストに手を差し伸べ、そして5つは公表に間に合うように答えた。

デスクトップアプリとモバイルアプリ

また、最高のパフォーマンスを発揮するサービスのデスクトップアプリケーションについても詳しく調べました。優れたアプリには、自動位置選択、使いやすいデザイン、そして細かいながらも整理された設定パネルがあります。 Android 7.0 Nougatを実行しているSamsung Galaxy S8に各サービスのAndroidアプリを設定しました。私たちは、設定ペインでどのようなオプションが利用可能であるかとともに、各自がどれほど簡単に設定し接続することができるかを考慮に入れました。

開発者がOpenVPNプロトコルを実装することは不可能であったため、私たちは当初のテストでiOSアプリをテストしませんでした。今後のテストでは、それを含む各アプリを試します。私たちの一番の選択は公開後にこの機能を追加しました、そしてそれはそれ以来私たちにとってうまくいっています。

顧客サポート

私たちはそれぞれのファイナリストにそのサービスとトラブルシューティングについての簡単な質問をしました。ほとんどのVPN企業はオンライン発券システムを介して技術サポートを提供しています。つまり、応答を待つ必要があります。接続が停止している間に返信を待つのはいらだたしいことがあるので、これは自助支援サイトがさらに重要であることを意味します。サポートの問い合わせに対する回答時間は20分から1日でした。

私達の選択：IVPN

IVPNは、信頼でき透明性があるという当社の要件を上回りました。また、セキュリティを犠牲にすることなく優れたパフォーマンスを提供します。また、Windows、macOS、Android、またはiOSを実行しているほぼすべてのデバイスで簡単に設定および使用できます。私たちがテストした他のVPNは特定のサーバーロケーションでより速い接続またはより低い価格を持っていました、しかしそれらは誰がそれらを正確に動かしているかに関する透明性のような本質的な要因に間に合わなかった。 VPNの準備が整ったら、安価な選択肢を持つ競合他社を考慮しても、IVPNはその価値があると思います。コミットする準備ができていない場合は、7日間の返金保証を付けて試すことができます。自動請求をオフにするのも簡単で明白です。

VPNを信頼することは難しい選択ですが、IVPNの透明性は、顧客のプライバシーが優先されることを証明するのに非常に役立ちます。創設者兼最高経営責任者（CEO）のNick Pestellは、社内のセキュリティに関する私たちのすべての質問に答え、さらに同社がセキュアサーバーへのアクセスを制限し追跡するために使用したツールについても説明しました。トップのVPNサービスは私達にこれらの質問に対する様々な答えを与えてくれました、そのうちのいくつかはイライラして曖昧でした。 ExpressVPNは、これらの統制の概要を説明し、これらのポリシーが十分に文書化されており、実務が不完全ではないことを確認した唯一の会社です。

IVPNは、誰がサービスを運営し、あなたのプライバシーに責任があるかについて透明性があるという点で、私たちが考えている他の主要な候補者よりも優れています。同社は、コアチームをWebサイトに掲載しており、小規模チームはさまざまなプラットフォームでオンラインプレゼンスを持っています。対照的に、ExpressVPNの従業員は1人だけです。マーケティング担当副社長のHarold Liが、ポリシーと内部セキュリティに関する質問に対する詳細な回答を提供してくれましたが、他に働いた人についてはあまり説明できませんでした。 （ExpressVPNについては、競争に関するセクションで詳しく説明しています。この問題に関しては、同社が最も重要な選択肢となりました。）

最も有名なVPN企業と同様に、IVPNはさまざまなプライバシーグループとその原因をサポートしています。 Pestellは、彼が発表される前に、少数の透明性イニシアチブでVPNへの信頼を向上させるために彼がCenter for Democracy&Technologyと協力していると私達に言った。 The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティチームのNeena Kapur氏は、IVPNのリーダーシップの透明性とCDTとの関係が、その信頼性に大きく貢献したと述べた。 Pestellはまた、当社の専門家の1人が会社のサーバーおよびログを取らないポリシーを監査するよう手配することを申し出るために私たちが話した唯一の代表者でした。このガイドの他の部分でもVPNの信頼性の問題について詳細に説明していますが、IVPNは顧客のプライバシーを保護するうえで積極的な役割を果たすと考えており、イルカのものを身に着けているわけではありません。

IVPNも私たちのスピードテストでうまくいった。各サービスについて行われた54の測定値の中では必ずしも最速ではありませんでしたが、特に最も信頼できるサービスと比較して、週の異なる時間に多くのサーバーでトップにランクされていました。最も目に見えるプライバシーを重視するVPNの1つであるプライベートインターネットアクセスは、ほとんどのサーバーに接続するときの速度が遅く、IVPNよりも信頼性の低い接続でした。米国のサーバー（カリフォルニア州からテストして以来、最速の場所になると予想されていました）では、IVPNはOVPNとTorGuardのみを支持していました。私たちはOVPN、特にそのスピードの速さを気に入っていましたが、会社の小さなチームと少数のサーバーと場所の選択では制限が大きすぎると考える人もいました。このテストではTorGuardがIVPNを除外しましたが、その差は私たちの毎日の閲覧に影響を与えるほど大きくはありませんでした。また、各アプリケーションをデフォルト設定でテストしたため、TorGuardの高速化は、デフォルトの128ビット暗号化のおかげもありました。 IVPNは、より安全ではあるが低速の256ビット暗号化のみを提供します。

テストの結果、日にち、時間にかかわらず、IVPNのランキングは世界の他の地域でも同様でした。例外はアジアで、その香港のサーバーはうまく機能しませんでした。 2018年春の最初のテストの時点では、IVPNは香港以外にアジアの他のサーバーを提供していませんでした。それ以来、会社はシンガポールと東京に場所を追加しました、しかし我々はどちらの場所でも標準化されたテストの新しいシリーズを実行していません。

IVPNのパフォーマンスの他の側面をテストしたところ、それも私たちの要件を満たしていました。デフォルトの設定では、標準のIPアドレスチェッカーはもちろんのこと、私たちの実際のIPアドレスはDNSリクエストやIPv6ルーティングを介して漏れることはありませんでした。 DNS要求チェックは、アプリが会社の内部DNSサーバーを使用していて、それらが正しく構成されていることを示しました。私たちがテストした12のサービスのどれも私たちの本当のIPアドレスを明らかにしませんでした（いくつかは不一致のIPを示したが）。私たちが検討したすべてのVPNは、独自のDNSサーバーを社内で運用する必要があり、ISPサーバーやGoogleのようなパブリックオプションに頼る必要はありません。 IVPNは現在、すべてのIPv6接続を無効にしていますが、近いうちに安全にサポートするためのソリューションを検討しています。私たちが考えているほとんどの会社は同じことをします。テスト時にIPv6アドレスをサポートした唯一の会社はOVPNでした。

前述したように、著作権で保護されたコンテンツに対する地理的な制限を回避するために、私たちの選択に頼ることはお勧めできません。この慣例は違法である可能性があり、それはあなたのISP、VPN、およびコンテンツプロバイダの利用規約に違反しています。それに加えて、それはしばしばうまくいかない - 私たちが試したサービスのどれでもNetflixにアクセスすることができず、そしてBBC iPlayerにロードした4つのストリームのうち、数日後に2つだけがうまくいった。

IVPNアプリのデフォルト設定はほとんどの人にとって素晴らしいもので、接続ボタンを壊すだけで設定に煩わされることはないはずです。デスクトップアプリケーションは、デフォルトでAES 256ビット暗号化による安全なOpenVPN接続に設定されています（現時点では標準と見なされています）。また、モバイルアプリケーションもOpenVPNに切り替えることができます（しているはずです）。手動で変更しない限り、予算の厳選されたTorGuardがデフォルトの弱い（しかし許容できる）AES 128ビット暗号化になっており、そのiOSアプリにOpenVPNサポートを追加していません。

また、IVPNアプリを使用する場合、すべてのプラットフォームで、接続が簡単で、設定が明確でアクセスしやすいことも気に入っています。 （ChromeOSには、IVPNを含むほとんどのプロバイダで安全性の低いVPNプロトコルを使用するオプションがあります。ただし、予算を厳選したTorGuardでは、Chromebookやタブレットでより安全なOpenVPNをサポートしています。たとえば、「ファイアウォール」というラベルの付いたキルスイッチは、簡単にオン/オフを切り替えることができ、アプリが開いているときはいつでも、コンピュータを出入りするすべてのトラフィックが遮断されます。サービスへの接続を忘れるか、何らかの理由で安全な接続が切断されます。

設定ウィンドウ内では、デバイスを起動したときに自動的にアプリを起動または接続するためにボックスにチェックマークを付けることもできます。 WindowsまたはmacOSアプリを使用する人は、「安全でないWiFiネットワークに参加するとき」に自動接続するためにこのボックスにチェックマークを付ける必要があります。手動でアプリ。これらのネットワークルールは、IVPNのモバイルアプリやTorGuardのアプリを含むほとんどのアプリでは提供されていませんが、必要に応じてVPNを忘れないようにします。

ライセンスの制限により、iOS開発者は以前はOpenVPN接続をアプリケーション内に直接実装することができませんでした。それが2018年半ばに変更されて以来、IVPNやPrivateInternetAccessを含むいくつかのプロバイダは、彼らのアプリにネイティブOpenVPNサポートを追加しました。これは、不格好なサードパーティ製のアプリケーションと複雑な接続プロファイルを必要とする古い方法よりも、あらゆるAppleデバイス上での安全な接続をはるかに簡単にします。アップデートされたiOSアプリケーションのパフォーマンステストはまだ完了していませんが、アップデートされたIVPNアプリケーションの使用は問題なく動作しました。今後は、iOSでのOpenVPNのネイティブサポートを含まないVPNプロバイダを検討しません。

2018年春にIVPNを最初に推奨して以来、同社はデスクトップアプリケーションに自動サーバー選択を追加し、他の高性能VPNアプリケーションと一致させてきました。または、アプリの下部にある場所をクリックすると、速度別に色分けされた、すべてのグローバルIVPNサーバーの場所の一覧が表示されます。リストの一番上には最速のものに接続するためのオプションがあり、一度選択されると、アプリは将来の切断と再起動を通してあなたの好みを記憶します。 IVPNのマルチホップサーバーを使用して2つのVPNサーバー経由でトラフィックをルーティングすることもできます。これは、テストしたサービスの中ではIVPN独自の機能です。 。

テストしたすべてのサービスは、クレジットカード、PayPal、およびBitcoinを介して支払いを受け付けます。ほとんどの人にとってこれは十分な選択肢です。また、請求先情報をVPNアカウントに関連付けたくない場合は、いつでもプリペイドデビットカードを使用できます。オンラインで支払いをしたくない場合は、IVPNとOVPNがメールでの現金支払いを受け付ける唯一のものです。プライベートインターネットアクセスとTorGuardは他の会社からのギフトカードを受け入れます - IVPNはしません、しかし他の安全な、プライベートな方法が利用可能であるときその選択肢は多くの人々のための追加面倒に値しません。

政府が検閲しているか、大学のWi-Fiであるかに関わらず、厳重に管理されたインターネット接続を使用している場合、標準のVPN接続はディープパケットインスペクションによりブロックまたは調整される可能性があります。実際のコンテンツが見えなくてもネットワークIVPNのデスクトップアプリケーションにはObfsproxyのチェックボックスが含まれています。これは、この種のブロックを乗り越えるためのトラフィックをより危険なデータに見せかけるためのものです。予算の選択、TorGuard、および競合他社のExpressVPNでは、トラフィックを偽装するためにさまざまな方法を使用していますが、他のトップパフォーマーと同等の機能に関するドキュメントを見つけることができませんでした。

ライブサポートを提供しているVPN会社はほとんどないため、少なくとも自社のWebサイトでわかりやすいリソースを提供していることをお勧めします。 IVPNがサポートするすべてのプラットフォームについて、詳細な設定ガイドとステップバイステップの説明が用意されています。また、トラブルシューティングのアドバイスを理解しやすい言語に分割しています。 ExpressVPNには、明確で役立つサポート記事もありますが、他のサービスも簡単ではありません。 TorGuardのサポートサイトで正しい情報を見つけるのは難しいですし、その記事は初心者向けではありません。特定の問題についてチケットを送信する必要がある場合は、IVPNとTorGuardの両方が数分で回答し、PIAが最長で1日かかったことから、テストしたすべての企業からの迅速な対応が期待できます。 ExpressVPNは、ライブチャットでテクニカルサポートを提供した唯一のファイナリストです。 （他の会社は売り上げと申し込みサポートのためだけにライブチャットを提供します。）

欠陥はありますが、取引ブレーカはしません

IVPNの最も明らかなマイナス面は、価格が高く、他のサービスの宣伝には及ばないことです。この記事の執筆時点では、IVPNの年間購読の通常価格は100ドル（1人あたり約8ドル）です。月）。通常、プロモーションでは年間70ドルから80ドルに引き下げられますが、一部のサービスでは通常の半分の値段になっています。しかし、信頼できないようなVPNや、それを使用することを避けるために遅すぎたり混乱したりするようなVPNにはお金を払うべきではありません。 IVPNの信頼、セキュリティ、パフォーマンスの組み合わせは、その価値があると考えています。しかし、それがあなたのニーズに対して高すぎる場合は、代わりに予算を選択してください。

IVPNでは、ExpressVPNのような大規模なサービスほど多くのサーバの場所がありません。最初にサービスを推奨したとき、IVPNはExpressVPNの94と比較して13カ国に制限されていました。しかし、その後数ヶ月の間に、IVPNはアジアの2つの場所（東京とシンガポール）を含めて26に倍増しました。ただし、新しいサーバーのテストはまだ終わっていませんが、過去には、IVPNのアジアでの単一の場所（香港）は競合他社よりも遅くなりました。

政府の監視について深刻な懸念がある場合、VPNを選択する際にこれがほとんどの人が最後に検討すべき理由であると説明しました。privacytools.ioのような専門サイトでは、米国または英国での企業プレゼンスのあるサービスを避けることを推奨します。そのような専門家は、「14の目」、特に米国と情報情報を共有する国のグループのための不気味な名前について警告します。 IVPNは、イギリスの海外領土であるジブラルタルを拠点としています。スイス、スウェーデン、その他の国に拠点を置く企業ほど悪くはないと思います。世界中の政府の監視活動は非常に複雑で内密なので、それを完全に回避するための責任、スキル、またはテクノロジを持っている人はほとんどいません。 。しかし、ジブラルタルの現状は他のVPNに関する深い議論の中で議論の的になっているので、それを言及しなければ私たちは怠惰になるでしょう。

予算の選択：TorGuard

もっと複雑なアプリで少しお金を節約するためにちょっとした工夫をしても構わない場合は、TorGuardをお勧めします。TorGuardは信頼性があり、安全で高速であるからです。TorGuardは信頼と透明性で定評があります。競合他社よりも安価であるにもかかわらず、私たちが試した最速のサービスでもあり、そのサーバーネットワークは50以上の場所にわたり、私たちのトップピックの2倍を超えています。しかし、TorGuardのアプリはIVPNのものほど使いやすいわけではありません。TorGuardには、柔軟性を高めながらVPNに慣れていない人にとっては使い勝手が悪くなる設定やラベルが含まれています。 IVPNとは異なり、TorGuardはiOS上でOpenVPN接続をサポートしていないため、AppleデバイスではWindows、ChromeOS、またはAndroidを使用する場合よりもはるかに悪い選択になります。

他の5つの優れたサービスと同様に、TorGuardに会社の内部ポリシーと標準について詳細な質問をしました。 TorGuardのCEOであるBenjamin Van Peltは、2012年の設立以来、他の店舗でも複数回回答してきたように、すべての質問に回答しました。TorGuardの回答は、他社の回答ほど深くはありませんでした。 TorGuardの事業については長年話し合ってきました。 2013年、ArsTechnicaはTorGuardのエンジニアリングおよびネットワーク管理スキルを詳細に調べました。同社は自社のサーバーへの攻撃を繰り返し断ったからです。会社のマーケティングは「匿名」であるという一部の専門家を批判させるような不正確な主張であるという主張を超えた主張をしていますが、会社の技術的および運用上の基準は顧客のプライバシーの保護に焦点を当てています。 Freedom Hackerへのあるインタビューで、Van Peltは、スパムのためにそれを使っている人のように、サーバに問題があった場合、1人のユーザを制限することはできないと述べています。 「1人のユーザーだけではなく、接続されているすべての人の操作を制限するルールが、その特定のサーバーに実装されます。私たちには迅速で悪用のないサービスを提供する義務があるので、私たちのチームは単一のユーザーごとではなくサーバーごとに不正使用の報告を処理します。」

TorGuardが世界中でどのようにテストしたか

TorGuardは一貫して私たちがテストした最速のサービスの1つでした。 Internet Health Testを使用して週の異なる時間に実行された3つのテストを平均したとき、TorGuardは、英国とアジアで接続するときに最速のサービス、米国で2番目、中央ヨーロッパで3番目に速いサービスでした。次に安定しているのはOVPNでしたが、その会社の小規模ネットワークにはアジアにサーバーはなく、イギリスで5番目にランクされていました。私たちのトップピック、IVPNは、TorGuardとOVPNに次いで3番目に一貫して速いです。ただし、ほとんどの人が変更することはできないと期待しているため、各アプリのデフォルト設定でテストしました。TorGuardのデフォルトの128ビット暗号化は、ほとんどのサービスがそうであるようにデフォルトの256ビット暗号化よりも速度テストで有利です。それでも、速度を優先するほとんどの人にとって128ビット暗号化は問題ないと私たちは考えています、そしてTorGuardの一貫性は我々の予算が選ぶようにそれを良い値にしています。

TorGuardのパフォーマンスの他の側面をテストしても、問題は見つかりませんでした。 IPアドレスで場所を確認するたびに、TorGuardサーバーの場所に正確に解決されました。 DNSリークとIPv6リークをテストしたときに、私たちの本当のIPアドレスも私たちの場所も公開されていませんでした。 TorGuardは、テストしたすべてのVPNに必要な独自のDNSサーバーを実行しているため、Webサイトにアクセスしたときに発生するルーティングは、ISP、Google、その他のユーザーには公開されません。 TorGuardはIPv6をサポートしていないため、IVPNと同様に、アプリは完全に無効にします。

VPNで発行されたIPアドレスはYelpやTargetのようなWebサイトでブラックリストに登録されることはありませんでしたが、TorGuardに接続している間はNetflixとBBC iPlayerにアクセスできませんでした。ただし、これらのストリーミングサービスにアクセスするための信頼できる方法を提供するVPNはありません。私たちが試みたすべてのVPNはNetflixによってブロックされ、最初の日にBBCコンテンツにアクセスできる4つのうち2つは翌日にブロックされました。

TorGuardは、Windows、macOS、Androidを含むあらゆる主要プラットフォーム用のアプリケーションを提供しています。そして私たちのトップピックとは異なり、ChromeOS上のOpenVPNもサポートしています。 （TorGuardはiOSアプリを提供していますが、最も簡単で信頼性の高い安全な接続を可能にするOpenVPNプロトコルをネイティブではサポートしていません。）これらのアプリを使用すると、手動でサーバーを選択してConnectをクリックできます。 。それ以外の点では、アプリケーションはIVPNのように洗練されたものでも使いやすいものでもありません。新しいユーザーは、起動時の自動接続やアプリの最小化など、最も基本的な機能以外のものを変更するときには、自分の深さに気付かない可能性があります。

TorGuardには、（IVPNが提供する）未知のWi-Fiネットワークに接続している場合は自動的にVPNに接続する、VPN経由でルーティングしないアプリケーションを選択するスプリットトンネリングなど、便利な機能もありません。 （ExpressVPNがサポート）また、最速のサーバーに自動的に接続するという選択肢もありません。しかし、平均的なネットワーキング知識をお持ちの場合は、VPNが切断されたときにスクリプトを追加したり、特定のプロセスを強制終了したりすることができます。その種のコントロール。

TorGuardの申し込みと支払いの手続きも同様に問題ありませんが、素晴らしいとは言えません。 IVPNのそれと比較して、チェックアウトプロセスはぎこちないです、そしてクレジットカードまたはデビットカードを使用することは私たちのトップピックより多くの個人情報を入力することを必要とします。匿名支払いの最も簡単な方法は、現地で購入したプリペイドデビットカードです。それ以外の点では、ほとんどのプロバイダと同様に、TorGuardはPaymentwallを通じてさまざまな暗号通貨、PayPal、および海外からの支払いを受け入れます。その最後のサービスはまたあなたが他の主要な小売業者からのギフトカードを通して支払いを送ることを可能にします。この方法がほとんどの人にとって面倒なことではないと思いますが、欲しくないファストフードのギフトカードにお金がある場合は、それをVPNサービスに変えるのが良い選択肢です。

厳格なネットワーク管理または政府による検閲のためにVPN接続がネットワークによってブロックされた場合、TorGuardは徹底的なパケット検査を回避するために「ステルス」接続を提供します。具体的には、TorGuardはStunnel（SSLとトンネルの優れたportmanteau）を使用して暗号化の層を追加し、トラフィックを通常の安全なWebトラフィックのように見せます。接続に問題がある場合は、メインアプリケーションウィンドウのチェックボックスを使用してStunnelを有効にできますが、これはプロトコルリストからTCPを選択した場合に限られます。 （それ以外の場合、ボックスはクリックできません。理由は説明されていません。）

TorGuardのサポートサイトでは詳細な情報を提供していますが、特定の情報を見つけることはより困難であり、サイトは私たちのトップピックやExpressVPNのためのものに従うのは容易ではありません。 TorGuardには役立つビデオチュートリアルが用意されていますが、現在は2歳で、会社の最新バージョンのアプリケーションは表示されていません。私たちが連絡したほとんどのVPNと同様に、TorGuardのサポートスタッフはヘルプチケットに迅速に回答しました。私たちの質問に対する回答は、平日の午後に提出してから30分以内でした。それでも、VPN設定で迷子になったり、自分の答えを探し求めたくない場合は、IVPNが適しています。

TorGuardはセントクリストファーネイビスに組み込まれており、主に米国内にオフィスを構えています。しかし、ほとんどの人は自分のVPNのオフィスの法的管轄権について心配するべきではありません - 政府の監視の範囲については上で詳述しています。つまり、私たちは、地球上で最も自由度の高い国から運営されている不透明な会社ではなく、顧客に関する情報を収集しないことが信頼できる、公共のリーダーシップを持つプライバシー志向のVPNをお勧めします。

iOSのVPNへの変更：

2018年初頭にこのガイドのVPNを最初に調査してテストしたとき、技術的および法的な理由から、アプリ開発者はAppleのiOSアプリストアからリリースされたアプリでOpenVPNプロトコルを使用できませんでした。 2018年には、技術面とライセンス面の両方の問題が解消され、VPNプロバイダはiOSアプリケーションにOpenVPN接続を追加し始めました。 ExpressVPNやPIAと同様に、私たちの一番の選択であるIVPNがそれを追加したことをすでに述べました。今後のアップデートでは、アップグレードされたこれらのiOSアプリを特にテストする予定ですが、その間に、定期的に使用するWirecutterのスタッフの一部にとって、アップデートされたIVPNアプリは約束どおりに機能しています。このOpenVPNのサポートにより、Appleデバイスを持っている人なら誰でも確実に安全なVPN接続を作成できるようになるので、iPhoneやiPadを持っている人にはそれを使わないサービスをお勧めしません。

HTTPSはどうですか？

HTTPブラウジングが移動中にだれでも読むことができるはがきである場合、HTTPS（HTTP Secure）は封印された手紙であり、進行中の場所だけをあきらめます。たとえば、WirecutterがHTTPSを実装する前は、アクセスしたページ（http://thewirecutter.com/reviews/best-portable-vaporizer/など）とそのコンテンツがWi-Fiネットワークの所有者に公開されていた可能性があります。ネットワーク管理者、またはISPしかし、あなたが今日その同じページにアクセスした場合 - 私たちのウェブサイトは現在HTTPSを使用しています - それらの当事者はドメイン（http://thewirecutter.com）だけを見るでしょう。欠点は、HTTPSがWebサイト運営者によって実装される必要があることです。銀行やショッピングを扱うサイトは、財務データを保護するために長い間これらの種類の安全な接続を使用してきました。そしてここ数年で、Wirecutterや親会社のサイトを含む多くの主要なニュースや情報サイトYork Timesもそれを実装しています。

ブラウザには、標準設定に組み込まれたプライバシー機能のリストが増えていますが、HTTPS Everywhere拡張機能を使用すると、可能な場合はいつでも安全な接続を介してWebサイトを閲覧できます。モバイルアプリも安全な接続を使用する方向に動き始めていますが、ほとんどの場合はまだ切り替えを行う必要はありません。

ブラウズしているときに詮索好きな人が見るもの…

HTTPSは、機密性の高いブラウジングを非公開にするために、それを使用している人々に追加料金なしで役立つので、誰もが使うべき強力なツールです。しかし、ほとんどのセキュリティ標準と同様に、それ自体にも問題があります。 HTTPS接続を示すブラウザバーのその小さなロックアイコンは、認識された機関によって「署名された」証明書に依存しています。しかし、そのような機関は何百もあり、EFFが言っているように、「HTTPSのセキュリティは信頼性が最も低い/有能なCA 認証機関のプラクティスと同じくらい強い」。さらに、未成年者をカバーするニュース記事がたくさんあります。そしてシステムの主要な脆弱性さえ。セキュリティの専門家の中には、権限のない当局を心配して、証明書の標準を改善するようにグループを促したり、精査に耐えられない証明書やサイトに遭遇したときにブラウザに警告を追加するよう促すものがあります。そのためHTTPSは有効ですが、他のものと同様に、完璧ではありません。

Torはどうですか？

Torは無料ですが、私たちはほとんどの人にとってそれが最良の選択肢だとは思いません。あなたがTorに慣れていないのであれば、この便利なインタラクティブなグラフィックはそれがどのようにインターネット接続を保護するかを示します、そしてこのシリーズはTorがどのように働くかについての詳細に入ります。 The New York Times（Wirecutterの親会社）の情報セキュリティチームの一員であるThe Tor Projectの元研究者であるRuna Sandvikは、それを「ユーザーが匿名で無修正のままにできるツール」と説明しています。彼が個人的にVPNを使用したかどうかについての専門家Alec Muffettは、彼は彼が実際に彼がTorを使用して彼の仕事時間の大部分を費やしたことを私達に言った。しかし、Torは遅い接続で定評があり、一部のWebサイトではブロックされる可能性があり、BitTorrentのような一部のピアツーピアアプリケーションには適していません。

何を楽しみにしています：

Protonは、VPNサービスとMailサービスの両方でプライバシーに対する高い評価を得ていますが、以前は主要なオペレーティングシステム用のネイティブアプリケーションを提供していなかったため、テストなしでProtonVPNを却下しました。代わりに、このサービスはサードパーティ製のアプリケーションに依存していたため、設定が面倒で重要な機能が欠けていました。 ProtonVPNアプリはWindows、Mac、Androidで完全にサポートされているので、次のアップデートでこのサービスをテストすることを楽しみにしています。

競争：

私たちの2つのトップピックに加えて、私たちは10の他のサービスにサインアップしてテストしました。

ExpressVPNほど人気のある会社はありません。私たちのテストでうまく機能した巨大なサーバーネットワークに加えて、何トンものプラットフォーム上で使いやすいアプリケーション、そして強力なセキュリティ技術が整っています。 1人を除いて、ある会社の事業運営についての私達の質問すべてに、ある代表者が答えました。 PCWorldによるサービスのレビューで述べたように、ExpressVPNは会社のリーダーシップや所有権を開示しないことを選択します。同社の担当者は、このポリシーによりExpressVPNが妥協することなくプライベートで安全な製品を構築できるようになったと語った。 「私たちは、このアプローチが今まで有効であり、それが恒星のVPN製品と相まって、私たちの業界で確かな評判を得ることに成功したと思います。 ExpressVPNを選択した世界中の多くのユーザーから信頼されていることは幸いです。」

ExpressVPNは、一般の人がいなくても、他の方法で信頼を築こうとします。 2017年の裁判所の記録によると、トルコ当局が国内のExpressVPNサーバーを使用して情報を検索しても、ExpressVPNのログなしポリシーで約束されているように、価値がないと判断しました。 ExpressVPNは、オープンソースのリークテストツール、会社がさまざまなテクノロジを実装する方法に関する開発者向けコンテンツ、およびOpenMediaとEFFの取り組みに対するサポートなどの取り組みも強調しています。 ExpressVPNの担当者は、私たちの作家と会社の所有者との間で機密電話を取り決めることを申し出ました。しかし、アイデンティティについて話し合ったり、他の上級管理職について学んだりすることができずに、私たちは推奨を変更するのに十分ではなかったと考えていたので、私たちは断りました。結局、信頼はどのVPNを使用するかを決定するうえで非常に重要な部分であり、ExpressVPNに渡す必要があります。

OVPNは、週の時間や場所に関係なく、定期的にテストで最も速いVPNでした。私たちはまた、このアプリのすっきりしたデザインと、そのシンプルでわかりやすい設定パネルを気に入っていました。しかし、OVPNは限られたサーバーネットワークを持つ小規模な新興企業です。この記事を書いている時点で、同社は7か国にサーバーを所有していますが、アジアには存在しません。そのため、混雑の少ないルートを見つけたり、ジオシフトしたりするのには、それほど汎用性がありません。 OVPNもまだAndroidアプリをリリースしていないので、iOS以外のデバイス所有者でさえも、自分の携帯電話では不格好なサードパーティ製のOpenVPN Connectアプリに頼らなければならないでしょう。私たちが会社の運営上のセキュリティについて詳しく知りたとき、創設者兼CEOのDavid Wiberghが質問に答え、私たちに答えてくれました。彼は、スウェーデンの地方自治体からのデータ要求が急増した後（すべてのOVPNが適切なデータを欠いていると説明することで対応した）、同社がブログに掲載した情報の詳細を説明した。

プライベートインターネットアクセス（PIA）は、最も目に見えるプライバシーを重視したVPNの1つです。オンラインのプライバシーとセキュリティに関するその評判と支持のために、それはまたWirecutterのスタッフが選んだものです。しかし、あなたがスピードとパフォーマンスを優先するのか、信頼と透明性を優先するのかにかかわらず、私たちの一番の選択はより良い賭けです。 PIAがその低価格のために魅力的であると思うなら、TorGuardにもう少しだけ支出することはあなたにはるかに良いパフォーマンスを買うことになることに注意してください。

PIAがウェブサイトにリーダーシップを挙げているわけではありませんが、その情報を見つけるのは難しいことではありません。創設者のAndrew LeeはArs Technicaのインタビューを受けました。 CEOのTed Kimも記録に残っています。また、プライバシー保護活動家であり、Pirate Partyの創設者であるRick Falkvingeが、同社のブログでプライバシーの責任者として挙げられている。 PIAは、法執行機関が詳細な記録を求めてアプローチしたときに、提供するものが何もないことを示す裁判記録を指すこともできます。 PIAは世界中に巨大なネットワークのサーバーと場所を誇っています、そしてPIAアプリは他の競合他社のものほど洗練されていませんが、それは使いやすいです。私たちが選んだIVPNのように、そのiOSアプリも2018年半ばにOpenVPNのサポートを追加しました。しかし、私たちのスピードテストでは、PIAは大丈夫、大丈夫でした。私たちがすべてのスピードテストを平均してランク付けしたとき、PIAはOVPNおよびExpressVPNと同様に私達のトップピックの後ろに5番目に入りました。

IPVanishは、その大規模サーバーネットワーク（900以上）、印象的な数のプラットフォームのサポート、そして魅力的なセキュリティと技術的機能についての調査で際立っていました。しかし、そのスピードはテストしたサービスの下半分に常に落ち着きました。そして、妥協に値する信頼性や透明性の利点を見つけることができませんでした。

NordVPNは、ほとんどのプラットフォームをサポートする洗練された使いやすいアプリ、ステルスモードやマルチホップなどの高度なオプションの選択、そして手頃な価格を備えています。しかし、そのスピードは私たちがテストしたサービスの下半分で定期的に落ち込んでいました、そして毎日の使用で私たちは私たちの接続が頻繁に失速し、機能するように切り替えられなければならないことを知りました。

AirVPNは必要な技術的機能をすべて備えていますが、平日のスピードテストの後、AirVPNのmacOSクライアント（愛称でEddie）は接続できなくなりました。起動するたびに管理者権限を必要とする唯一のアプリで、デザインが不器用です。

私たちが試した最も洗練されたアプリの1つを持っていたにもかかわらず、Cyber​​Ghostは私たちのスピードテストで最も遅いサービスの一つにランクされました。複数のサーバーが完全に停止し、接続したサーバーは他のサーバーより遅くなりました。

VPN.ACは、複数のテストが完全に失敗しているという、非常に遅い接続に苦しんでいました。他の立派な機能にもかかわらず、それを却下するにはそれで十分でした。

Proxy.shは私たちの基本的な要件の多くを満たしていますが、私たちのテストでは会社のSafejumperアプリケーションは接続しようとすると常にエラーがありました。私たちがシンプルで信頼性の高いVPNを探していたことを考えると、これは大きな問題でした。また、2013年から、ネットワーク上のユーザーの違法行為に関する懸念により、特定のサーバー上のトラフィックを監視するという奇妙な声明が寄せられました。透明性は印象的ですが、トラフィックを積極的に監視するという決定は混乱を招きます。当時のTorrentFreakへの回答で、同社は次のように述べています。「状況は、法執行機関がネットワーク全体で問題のある用途を見つけるのに役立つ唯一の解決策は、ログ記録容量を明確にインストールすることです。その結果、特定の場所にあるサーバーを順守するかシャットダウンすることができます（数ヶ月前にチェコ共和国で起こりました）。

TunnelBearは、Wirecutterのスタッフの間でいくつかの強力な支持者を持っています。同社には、透明性、スタッフのリスト、そして私たちが見つけたあらゆるVPNサービスの最も明確なプライバシーポリシーの公的な歴史があり、さらにTunnelBearはそのシステムの公的監査を公開する唯一のVPNの1つです。しかし、このサービスは私たちが試した中で最も信頼性の低いサービスの1つでした。 18の接続テストのうち4つで、ブロードバンド速度を管理しました。他のほんの一握りでTunnelBearは平均をかなり下回っていました、そしてさらにもっとそれはまったく使用可能な接続を提供するのに失敗しました。このガイドの執筆中に、セキュリティ大手McAfeeはTunnelBearを買収したと発表しました。米国を拠点とする企業が引き継ぐ中で、サービスのファンは、そのプライバシースタンスおよび透明性に対する変更に注目する必要があります。

さまざまな理由から、パフォーマンステストの前にさらに20のサービスを破棄しました。その多くは、上級ユーザーや複雑な脅威モデルを持つユーザーには適しているかもしれませんが、私たちの主な基準の一部には適合しませんでした。解雇の主な理由をここに挙げました。

  • AzireVPN、ItsHidden、Faceless.me、BTGuardのサーバーロケーションが少なすぎました。
  • BlackVPN、Mullvad、IPredator、EarthVPN、FrootVPN、Hide.me、Perfect Privacy、およびTrust.Zoneはすべて、1つ以上の主要なオペレーティングシステム（Windows、macOS、Android）でのOpenVPN接続をサードパーティ製アプリケーションに依存しています。
  • VPN.htとEncrypt.meはどちらもテスト段階で重要なアプリです。 Encrypt.meは、そのベータ版Windowsアプリケーションが「ひどい方法で壊れる可能性がある」と述べています。「例えば、それらはあなたの接続を適切に保護できないかもしれず、あなたはそれさえ知らないかもしれません！」
  • TorrentPrivacyとZorroVPNはどちらも、彼らのサービスについての限られた情報、および小さなサポートセクションを持っています。
  • VPNTunnelは、AndroidおよびiOS上の脆弱なPPTPのみをサポートします。
  • nVpn.netは独自のDNSサーバーを運営していません。
  • Cryptostormは、サインアップ用の匿名ハッシュトークンや完全にオープンソースのソフトウェアなど、いくつかの優れたプライバシーとセキュリティ機能を提供します。しかし、登録と設定は他のサービスのためのプロセスと比較して複雑です。

逆 上記の投稿からの売上の一部は、インバースの編集および広告チームとは無関係に作成されます。

$config[ads_kvadrat] not found
人気の投稿
赤ちゃん

オスカー 2017 レッド カーペット: すべての A リストの到着をチェックしてください!

赤ちゃん

カーダシアン家のサラダはどこから？探し出す！

赤ちゃん

1000ポンドの親友のプロクター博士がメーガン妃に「ステップアップ」するよう警告

赤ちゃん

1000ポンドの親友のヴァネッサがダイエットをめぐってジェイキーと対決