ЧТО ВЫБРАТЬ?
目次:
ネイティブアメリカンの学者や遺伝的祖先の専門家はエリザベスウォーレン上院議員の遺伝的検査に感銘を受けていません。彼女はネイティブアメリカンの祖先であることを示しています。月曜日に、マサチューセッツ州の民主党上院議員は、彼女の「ポカホンタス」との愛称を含む、ドナルド・トランプ大統領の繰り返しの嘲笑に対する明白な返答としてテスト結果を発表した。アメリカの先祖、批評家たちによると、DNAの証拠は重要ではないという。
Carlos Bustamante博士により行われた遺伝子検査では、660,000のウォーレンの遺伝子マーカーを小規模の参照グループのものと比較しました。 Stanford大学の遺伝学教授であるBustamanteは、彼の報告（この記事の最後にあります）の中で、Warrenの祖先の「大多数」はヨーロッパ人であると結論付けました。おそらく6〜10代前の範囲で、個体の血統に未混在のネイティブアメリカンの祖先がいる。
テスト結果は生物学的および文化的な理由の両方で争われています。
生物学的批評
Bustamanteのレポートをもう少し詳しく調べてみると、テストは不安定なデータに依存していることがわかります。遺伝的祖先検査を信頼できるものにすることの一部は、他の人々が彼らの遺伝情報をデータベースに提供したという事実です。ヨーロッパ人の家系の人々は消費者の遺伝データベースで非常に過剰に表現されているので、関連する祖先のあらゆるテスト ヨーロッパ以外 研究者が個人の遺伝データを比較できるように、人々はかなり小さなデータベースを持つことになります。基本統計は、サンプルグループ内の項目数が少ないほど信頼性の低い分析になることを示しています。
Warrenの検定の場合、比較グループは「アメリカ先住民の先祖を持つアメリカ全土からの」人々のわずか37のDNAサンプルで構成されています。これらの参照サンプルはコロンビア、ペルー、そしてメキシコから来ています。北米からのものはありません。与えられた推論は、研究者が最初のアメリカ人はすべてベーリングランド橋を越えてアジアからアメリカにやって来たと理論化しているので、中央および南アメリカ人のDNAは先住民の北米人のそれに類似しているということです。
文化批評
しかし、アメリカ先住民のDNAが完全に欠如していると、別の問題が発生します。それは、人種と民族の科学よりも大きな問題です。 BustamanteがWarrenのサンプルを比較できる先住民族のDNAがない理由は、先住民族の部族の指導者たちがメンバーに遺伝データベースへの貢献を明らかに勧めていないためです。
「部族政府は、私たちの市民を定義するために、遺伝的祖先テストではなく、他の形態の生物学的および政治的関係を使用しない規制を確立しています」と、Kim TallBear博士は月曜日に書いた。アルバータ大学のネイティブ研究の准教授であるTallBearは、この本の著者です。 アメリカ先住民のDNA：部族の帰属と遺伝科学の誤った約束 。彼女はTwitterでウォーレンの状況についての声明を発表した。
あまりにも多くのメディアのお問い合わせの後、#ElizabethWarren DNAテストストーリーに関する私の声明がここにあります。 pic.twitter.com/cqD8PQqI0N
- Kim TallBear（@KimTallBear）2018年10月15日
声明の中で、TallBearは先住民族のアイデンティティを決定するために科学を使用することはネイティブアメリカンから自決権の権利とパワーを奪い、そして先住民族の世代の権利を奪った開拓者権力構造の手中にそれを置く。
遺伝子≠アイデンティティー
植民地時代の遺伝科学の批評に加えて、他の批評家は遺伝マーカーは単に集団の構成員と同じものではないと指摘しています。
「遺伝子検査は、エリザベスウォーレンが6〜10代前にネイティブアメリカンであったことを私達に教えています。しかし、それは彼女がネイティブアメリカンであると言うのと同じことではありません」とジェニファーラフ博士は言います 逆 。カンザス大学の集団遺伝学の助教授であるRaffは、TallBearの感情を反映しており、WarrenのDNA検査によってDNA検査が行われたことを指摘している。 祖先 彼女について何も変わらない 身元.
「ネイティブアメリカンであることは、文化的および社会的帰属の問題であり、DNAの結果が解決できるものではありません。彼女はインディアンのコミュニティまたは部族によって主張されていません。したがって、彼女はネイティブアメリカンではありません。公正であるために、彼女がそうであると主張しているのではなく、単に彼女には祖先がいたということです。その点で、彼女は正しいです。」
これはすべて、ウォーレンの遺伝子検査の話の中心点からは程遠いものになっているかもしれません。彼女はトランプ大統領のジャブを黙らせたかったのですが、残念ながら彼女はそれをしたことさえありませんでした。 「誰が気にしますか？」彼は彼女のテスト結果に直面したときに答えました、 CNN 報告します。
この問題の根底にあるのは、遺伝的祖先が私たちが誰であるかについての未知の真実を明らかにするという考えです。ラフ氏は、これがウォーレンの物語に対する中心的な誤解だと言っています。
「この議論全体の根本的な問題は、遺伝学が人のアイデンティティについて実際にはそれができないときに私たちに伝えることができるという概念です。」
'Suspiria'は "惜しみなく大脳"ですが、一つが欠けている、批評家は言う
Luca Guadagninoの最新のバレエホラープロジェクト 'Suspiria'は、1977年ベルリンの若いダンサーSusie Bannionが、エリートバレエアカデミーに挑戦しているところを追っています。しかし、プリンシパルダンサーが姿を消したとき、スージーは自分の代わりをする次のダンサーになり、魔女の聖職者の儀式的な拷問に沈んでいきます。