ドナルド・トランプジュニア社会学者のスキトルズ - サイエンス法

月曜日に、Donald Trump Jr.はアメリカ人に推定1,100万人のシリア難民をスキットルズと想像するよう求めた。私がスキットルズのボウルを持っていて、私があなたに3人だけがあなたを殺すだろうと言ったならば。一握りになりますか？

欠陥のある類推は何ヶ月もの間保守的な円の周りに浮かんできました、しかしそれはトランプジュニアがトランプ/ペンスブランディングで刻印された古いImgurポストからそれを掘り起こしたように見えます。前もって明確にしましょう：スキットルズは決定的です ではない 赤ちゃんトランプ氏の投稿は論理的なゴミだった。しかし、スキットルズ あります 人々がどのようにリソースを割り当てる可能性があるかの正確な表現。

社会科学者は定期的にスキットルズを使用して、公正さに対する人間の傾向を強調しており、それがトランプジュニアのメッセージの解釈の根底にあるのは公正であると考えられていることです。トランプジュニアの主張では、このシナリオは「シリア難民問題」と「アメリカを優先しない政治的に正しい議題」を終わらせる必要性を示している。問題自体は論理的誤謬（アメリカ人の実際のリスク）である。テロ攻撃で難民に殺害されたのは36.4億人に1人）とあいまいな類推（歴史上最悪の人権災害の1つとの比較）ですが、それはアメリカにおける公正の解釈の格差を示しています。

この画像はそれをすべて言います。アメリカを優先しない政治的に正しい議題を終わらせましょう。 #trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr.（@DonaldJTrumpJr）2016年9月19日

ジャーナルの2014年の研究では 認知 例えば、5歳と6歳の子供たちは、存在しなかった想像上の子供たちの間でのSkittlesの割り当ての提案を受け入れるか拒否するかを尋ねられました。子供が割り当てを拒否した場合、研究者らは、実際には不公平な提案を拒否していると考えていました。6歳の子供たちは平等の執行者でした - 不平等な割り当てが生じたとき、拒否しました すべて 1人の子供に別の人より多くのものを持ってもらうよりもむしろスキットルズ。

2015年に発表されたこのシナリオの詳細な調査により、この公平性の傾向は容易に苦味に変わる可能性があることが明らかになりました。この実験では、2人の子供が赤と緑の取っ手を持ってトレイの両側に座っていました。緑の取っ手を引くとスキットルズが彼らの方に向かい、赤い取っ手がボウルに戻しました。研究者たちは、子供たちに「かなりの量」（子供1人当たりのスキットル数）を提供すると、彼らが緑色のハンドルを引いて、お菓子を手に入れることを発見しました。彼らが「悪い取り引き」（他の子供がもっと提供された）を提供されたとき、彼らはすべてのSkittlesを正しく拒否するでしょう - 彼らはむしろ他の子供がもっと得るのを見ても何もしません。

研究開発者のPeter Blake氏は声明の中で、「子供たちは悪い取引を防ぐために代価を払っても構わないと思っています」と述べています。 「そしてそれは年齢とともに強くなります。」

スキットルズは、2011年の調査でも「貧弱な私」と題された貧困ゲームを8年生に依頼したという公平性のアナロジーでした。このシナリオでは、スキットルズは貧しい人々の限られた資源を表していました。生徒たちは貧困から逃れるのを助けるようにスキットルズを割り当てなければなりませんでした - そして実際にそうすることにおいて「本質的な困難」を持っていました。

@Skittlesの担当者が@DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqugへの返信をくれます。

- セスアブラモヴィッチ（@SethAbramovitch）2016年9月20日

それでトランプジュニアが「アメリカを最優先にする」ことで難民をアメリカの国境に入れることを認めたとき それ 彼は、自分がリソース配分の公平性と見なしているものを判断しています。ここでのリソースは基本的なニーズ、つまりセキュリティです。彼はアメリカ人が難民より安全と感じるための“公正な”方法は彼らがアメリカへの入国を拒否することであると判断しました。その論理（繰り返しますが、実際に数値を絞り込んでも意味がありません）はうまく機能しません。 もし あなたはアメリカ人は他の人々よりももっとふさわしいと思うのです。

レッスン？ Skittleは人を表すものではありません - しかしそれは基本的人権の否定を表すことができます。