Ron Claiborne、週末の「おはようアメリカ」アンカー：JOB HACKS

キャリアが計画通りに進むことはめったにありません。 Job Hacksでは、彼らが彼らの分野のトップに行く途中で彼らが培った洞察のために我々はエキスパートを振り払います。

名： ロンクレイボーン

元の出身地： ロサンゼルス

ジョブ： 週末版のニュースアンカー おはようアメリカ

どうやって始めましたか？

私はウォーターゲート事件のスキャンダルの間に大学にいました、そしてジャーナリストが大統領に辞任しなければならないことにつながる啓示でその規模のスキャンダルを明らかにし、歴史を変えることができるという考えにリベットで釘付けにされました。とても感動しました。ジャーナリズムは公共サービスの一形態になり得ると私は考えた。私はコロンビアの大学院に通ったが、'75年に不況があり、仕事に就くのが難しかった。それで私はL.A.に戻り、テクニカルライティングの仕事を始めました。真っ青なうちに、私はインタビューしたベイエリアの新聞から電話を受けた。彼らは夏の安堵の地位を得た。その後、私は周りを見回していて、「あなたはニューヨークに帰るべきだ」と言ったバーの男に会いました。私は車を詰め込み、仕事もせずに運転しました。私はしばらくの間、友人のソファに泊まりました。 ニューヨーク・タイムズ 欲しい広告を手助けする、もう存在しない過去の遺物。

あなたの最初の仕事は新聞でしたので、印刷からテレビへのあなたの移行はどのように起こりましたか？

私は積極的にテレビに出たいとは思わなかった。私が持っていた最初のエージェントは、新聞記者を連れてテレビ記者にするというニッチをニューヨークで創設するという具体的な考えを持っていました。書き方を知っている人が欲しかった。しかし、一般的に言って、印刷用に書く人々は観察するのがより楽しく、そして実行はしていません。彼らは明らかに異なったタイプの性格です。私はチャンネル5のために仕事に行きました、そして、私はひどくしていました。それは私にとって自然なことではありませんでした。私は演奏者ではありませんでした。私はテレビも軽蔑していました。私はそれが表面的だと思いました、そして私はそれを嫌いました。

それで、それは大まかな移行でしたか？

私のナレーションはひどいものでした - それは単調で硬いものでした。だから私のカメラでのパフォーマンスも、それが今よりもますますビジネスの重要な側面になっています。私は記述的に書くことに慣れていました。しかし、テレビのために書くことで、あなたは視覚的な局面に合うように書いています。例えば、私は誰かを取り乱していると書いていました。テレビでは、写真と音声を使ってストーリーを伝え、言葉をイメージに結び付ける必要があります。私はこの悪い態度をしていたので、私は本当にこれについて考えていませんでした。私の文章はメディアに適応していませんでした、そして私はカメラに恐怖を抱いているという考えを見つけました。あまりにも多くのので、私は前の夜寝ることができなかった。

私はキャリアの初期にブルックリンで報告していたことを覚えています、そして私はカメラの前でとても緊張します、私は左右に揺れ始めます。何人かの傍観者が歩いていた。私は彼らがそこにいたことをますます神経質になっていました。私は20回もしたに違いない。女性たちは私を見て、そのうちの一人が言った、「ハニー、あなたはそれを簡単にしなければならないんだ」

難しい移行でした。公式はありません。あなたが緊張しているなら、あなたが乗り越えるつもりである唯一の方法はそれを何度もすることです。私は幸運にも私は彼らがそれで大丈夫だった比較的小さな独立した駅にいた。そして私たちは1982年に話しています、彼らが人々が経験する学習曲線をもっと受け入れていた時です。あなたが今それをしたならば、だれもそれに我慢しないでしょう。私は自分がしていたことで平和を作らなければなりませんでした。本当にこれをやりたいのかどうかを決めました。それから私は自分自身を適用し始めました。

あなたは今日、誰が一番のアンカーだと思いますか？

David Muirは非常に優れていて、そのニュースをより入手しやすく最新化しました。 Robin Roberts（http://ja.wikipedia.org/wiki/Robin ロバーツ （ニュースキャスター）は素晴らしいです。彼女は自然です。彼女は個性、信頼性、そして好感度を持っています。 Dan Harris（http://ja.wikipedia.org/wiki/Dan） ハリス （ジャーナリスト）、私の同僚 GMAの週末 誰もします 夜行 面接は得意ですが、これはめったにありません。面接は仕事の私のお気に入りの側面です。 George Stephanopoulosは、世界で最も賢い人です。彼はフォローアップの質問が上手です。これは面接で行うべき最も難しいことの1つです。

なぜそれはそんなに難しいのですか？

彼らの最初の答えでは、多くの人々が回避的であるか、あなたにナンセンスなまたはでたらめな態度を与えるでしょう。私の考えでは、あなたには2つの機会があります。最初に1つ質問をして、答えられない場合や不完全な場合は、2番目の質問に答えて解決するチャンスがあります。それがあなたの3度目の試みであるならば、あなたは好戦的に見えるのであなたは彼らの信頼を失います。

それであなたの経験では、何が良いアンカーになりますか？

配達、信頼性、そして権威。ニュースを読んでいる人は、たとえ話題になっていない1000マイル先の話であっても、自分が話していることを知っていると人々は信じる必要があります。テレビ局の価値は、見ている人があなたが話していることを知っていると信じていることです。

ブライアン・ウィリアムズの場合のように、信用が失われた後に信頼性を再び得ることができると思いますか？

ブライアンウィリアムズの状況のようなものは見たことがないので理論的に説明していますが、失った後に元に戻すことはできません。それは難しいバランスです。現実には、観客はあなたが信頼できることを望み、必要としているだけでなく、あなたが信頼できると信じているだけでなく、あなたはロボットではなく人であると信じています。あなたがまったく個性を示さなかったならば、あなたはあなたの家族の聴衆を持つでしょう。彼らはあなたが好きか、少なくとも想像できるものを知りたいのです。あなたの客観性を損なうことなくあなたは自分自身であり得ると思います。私は本質的に人格とプロ意識の間に対立があるとは思いません。演技や個性が権威を損なうところで、あなたはそれをあまりにも遠くに取ることができます。バランスがありますが、それがどこにあるか、説明するのは難しいです。白髪も助けます。