ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
人種遺伝学の研究に人種は関与してはならない、教授および研究者は今週中に公開された書簡で主張している 科学 。 2000年代にヒトゲノムの配列が決定されて以来、特定の社会科学者や遺伝学者がこの主張をしてきましたが、実際の結果は最小限にとどまっています。言語の問題、著者らは主張しており、科学的な文脈で「人種」という言葉を使用することは、今後も全員にとって有害なものとなるでしょう。
その手紙は、Michael Yudell、Dorothy Roberts、Rob DeSalle、Sarah Tishkoffによって書かれました。ユデルはドレクセル大学公衆衛生学部の教授であり、デサールはアメリカ自然史博物館のSICGゲノム研究室の主任研究員です。 RobertsとTishkoffはペンシルバニア大学の教授です。 Tishkoffが遺伝学と生物学を教えている間、Robertsは法律と社会学の教授です。
彼らは書きます：
「一貫性のない定義と使用は人種概念の主な問題でしたが、これは歴史的に私たちの祖先と私たちの遺伝子間の関係を解明するために共通の遺伝的形質（例えば肌色）に基づく分類分類として使われてきました。 …私たちは、人類の遺伝学的研究における人種の生物学的概念の使用（紛らわしく紛らわしく混乱している）が、よくても問題であり、最悪でも有害であると考えています。生物学者がより良い方法を見つける時が来ました。」
人の遺伝学から人種を取り出すことhttp://t.co/Bgth8mVLhE @sciencemagazine @Nicholas_Wadeはpic.twitter.com/FAxdeO9yNrに目を通してください。
- Eric Topol（@EricTopol）2016年2月4日
社会学者のW.E.B Du Boisは、人種の概念は科学的なカテゴリーではないと最初に主張した。 20世紀の初めに、Du Boisは人類学的および科学的文献を合成し、人種は社会的に構築されたと結論付けました。一世紀後、生物科学者たちは、遺伝的多様性について議論するときにまだ代用者として使われているというパラドックスに立ち往生しています。への手紙の作者 科学 人種は「ヒトの遺伝的多様性を解明するためのツール」として使用されているが、それは「その多様性の明確に定義されていないマーカーであり、祖先と遺伝学の間の関係に対する不正確な代用品」であると考える。
人種は祖先と同じではなく、生物学的なものでもありません。それが何であるか、遺伝学教授マイケルホワイトは 太平洋標準 は、社会的に構築されたカテゴリです。 「人種は自然の遺伝的集団ではありません」とホワイトは書いています。 「遺伝子は確かに地理を反映していますが、地理とは異なり、人の遺伝的差異は人種を定義する可能性がある自然の境界に沿っていません。」
ここでの大きな危険は、人種を遺伝子と混同するとき、人種的な仮定が生物学的ガイドとして役立つことができるという考えの永続化です。ここでのより大きな、固有の人種差別を脇に置いて、この態度は誤診につながることができます。例えば、嚢胞性線維症は、何年もの間「白」疾患であると考えられてきたため、アフリカの祖先の集団では過少診断され続けている。
この書簡の中で、学術チームは米国の科学、工学、医学の全米アカデミーに、どのようにして学術界として、実験室で「人種」という言葉を使わずに移動するかについての専門家パネルを招集するよう呼びかける。臨床研究。現状では、ハードサイエンスでの「人種」の使用は、先祖や社会経済的地位の代用にすぎません。これは倫理的に疑わしいそして科学的に容易です。もっとうまくやれる