インドネシアの大規模な地下火災を止める方法

パリの気候変動がわずか数週間後に語られるようになって、人々はインドネシアについて話しているようになるでしょう。

どうして？ここ数ヶ月間、インドネシアの大規模な帯状地域が燃えていて、狂気の量の二酸化炭素を大気中に放出していました。研究者たちは、1997年に最後にこの悪かった時に発生した火災は、世界がほ​​ぼ5ヶ月分の化石燃料の燃焼で行ったのと同じくらい多くの温室効果ガスを放出したと推定しています。今年、インドネシアの状況は「21世紀の最大の環境災害」と呼ばれてきました。9月から10月にかけて、インドネシアの燃焼は全米経済以上のものを排出しました。

乾季を延ばす今年の力強いエルニーニョによって、火の季節は確かに悪化していますが、それを自然災害と間違えてはいけません。 「自然火災はありません」とエコロジストのスーザン・ペイジは言います。 逆 。 Pageは1993年以来東南アジアの森林を研究していて、そして1997年の悲惨な火災シーズンに関する研究の主執筆者です。 「すべての火災は、偶然にまたは故意に、何らかの方法で人々によって引き起こされます。自然のシステムは非常に耐火性があるので、これらは自然の火災イベントではありません。」

火事はどのように始まったのでしょうか。

インドネシア人は数千年ではないにしても何百年もの間、土地をきれいにするための道具として火を使いました、とページが言います。しかし過去には、湿った環境が広がるのを防いでいたので、火災はほとんどが小さくて封じ込められていました。しかし、ここ数十年の間に、小規模な土地所有者や大企業は、湿った泥炭地を流れる排水溝を大規模に掘り下げて、パーム油や木材農園への道を拓いています。水分が奪われると、有機物の厚い層が容易に発火し、一度それがくすぶり、地下に広がると、雨季が来るまで手に負えない状態になります。

それで問題が人為的な災害であるならば、解決は簡単であるべきですね。世界の指導者たちはパリで結束し、インドネシア政府に行動を起こさせるべきです。 右？

あなたがFrances Seymourに尋ねるならば、それはおそらく有用なアプローチにはならないでしょう。 「政府は国際的な不注意に敏感であり、政治的意思を促進して何かをするのを助けることができます」と彼女は言います 逆 シーモアは、グローバル開発センターのシニアフェローであり、かつてはインドネシアに本社を置く国際森林研究センターの局長を務めていました。

インドネシア人は強いナショナリズムを持っているため、国際的な批判に対して特に抵抗力があります。 「インドネシアが国際社会によって不当に打撃を受けているように見えたり、国際社会が指を振っているような場合には、こうした国民主義的な感受性が国内の政治的領域に刺さる危険性があります」とSeymourは言います。

それは、世界が手を投げて何もしないという意味ではありません。これが全体について希望がある理由です。

政府は、燃え尽きを止めたいという独自の動機を持っています。

これは明らかな点ですが、繰り返しますが、火災の影響を最も受けているのはインドネシアの人々です。 「山火事は人道的な災害です。何百万人もの人々が健康の面で深刻な影響を受けていないにしても、何十万もの人々がいます」とSeymourは言います。

くすぶっている泥炭火災は、それらが比較的低い熱で燃えるので、特に有毒なヘイズを放出します。少なくとも19人が死亡しました。直接的な健康への影響に加えて、このヘイズは国の社会的および経済的システムを妨害し、学校、企業、および空港を閉鎖させました。

政府は、ヘイズには350億ドルかかると推定しています。シンガポール、マレーシア、フィリピン、タイの密接な貿易相手国との関係も緊張しています。これらの国々には健康への影響を引き起こすのに十分な煙が流れ込んでいるからです。

それで、パーム油と木材産業には現状を維持しようとする強いビジネス上の利益がありますが、その結果を考えると、政府は何を聞きますか？

「他の場所に住んでいてパリの協議に焦点を合わせている私たちにとっては、それを地域の公衆衛生上の緊急事態として文脈化すること、そしてそれが地球規模の気候変動に与える影響を覚えておくことが重要です」とシーモアは言います。 「おそらくそれについて何かをする政治を後押しするのは本当に前者だから」

インドネシア大統領がこの問題に率先して取り組んでいます

インドネシアのJoko Widodo（別名Jokowi）は、彼が湿地の継続的な排水を望んでいる大企業の利益に立ち向かう用意があることを示しています。 10月23日の閣僚会議で、彼は泥炭地の開発のための新たな許可は与えられないだろうと発表した。

先週、環境林業大臣は既存の土地所有者に政策変更の概要を説明する指示を出しました。新しい土地転換の許可が認められないだけでなく、泥炭地の既存のプランテーションの所有者は、Seymourによって提供された手紙の翻訳に従って、自然の水文サイクルと一致する方法で土地を管理すると予想されるでしょう。

「私にとって、それは大統領の発言だけではなく、少なくともこの場合は - 更なる改宗を阻止するためにライセンス保有者への具体的な指示に従うという政治的意思の本当に良いシグナルです」と彼女は言いました。と言う。 「それはただ現在の火事を消そうとしているだけで消防計画を越えて行きます - あなたは未来への火事をどのように防ぎますか？」

世間の気分も変化し始めています。「私は、急成長している木材とパーム油のために泥炭湿地の耕作にかかっている農村経済は持続可能ではない、という驚くべき認識があるとインドネシアから出ている発表と報道の一部から解釈します。泥炭湿地を排水すると火災の危険があります」とSeymour氏は言います。 「それは、これらの湿地の生態学を理解するという考え方を大きく逆転させただけなのです。実際、それらは自然の状態で社会的観点から見ればより生産的です。」

そしてJokowi自身は少し反逆者です。彼は自分自身をその小さな男に固執し、汚職を容認しないリーダーとして位置づけています。 「だれでもそれを実行できるのであれば、彼がその1人かもしれません」とSeymourは言います。

国際社会は助けることができる

インドネシア政府とその罪を非難する人々のせいにすることは、おそらく善よりも有害なことになるでしょう。

「針に糸を通し、火事に注意を向け、国際的な支援を提供するような方法では解決できないと思います」「ああ、地球の残りの部分の利益のために経済を犠牲にする必要があります。それは気候変動の影響を受けるだろう」と語った。「むしろ、これらの山火事はインドネシア国民にとっての大惨事であり、私たちは助けたいと思っています」とSeymourは言います。

モデルの1つは、次のとおりです。泥炭地の保全と修復に関する目標をどの程度達成しているかに応じて、裕福な国にインドネシア政府への支払いを行わせる。

しかし、これを彼らの原因とするためにどの国がポケットから支払うのでしょうか？

ノルウェーはそうします。国は森林保全におけるその成功のためにブラジルに10億ドルを支払い終えたところです。そして、それは2010年以来インドネシアと同様の協定を結んでいます。これまでのところ、インドネシアはこの問題に関する進展がないため、支払いは行われていません。しかし、それは良いことです - システムの全体的なアイデアは、それが良い行動に報酬を与えるということです。政府が利用するための資金はまだテーブルの上にあります。

この種のプログラムのためにより多くの現金を寄付する国が増えると、おそらくインドネシア政府の行動を促進するのに役立つだろう、とSeymourは述べています。持続可能な形で生産されているインドネシアの製品に有利な経済市場を創設するでしょう。

泥炭地の火事を長く続けてきた力の強いシステムを解体するのは簡単なことではありませんが、世界に手を投げさせて「やることはできない」と言っても、私たちはどこにも行けません。

「それはすべて可能だと思いますし、そこにはアイデアがあり、市民社会や政府、そしてこれを実現したい民間企業にもチャンピオンがいます」とSeymourは言います。

「最善の状況下では、2つのステップが進み、1つのステップが後退する、複数年にわたるプロセスになるでしょう。しかし代替は焦げた地球です。私にとって、唯一の選択肢は楽観的で正しい行動を取ろうとしている人々を支持することです。」