「コブラの性的エネルギー」がどのようにして米国の最高裁判所を暑くて悩ませたか

$config[ads_kvadrat] not found

篠崎愛☆可愛いオッãƒ'イåã

篠崎愛☆可愛いオッãƒ'イåã
Anonim

月曜日に、米国最高裁判所は、「コブラ・セクシャル・エナジー」と呼ばれる性的強化サプリメントを担当する会社、ニュートラシューティカル社に対する集団訴訟の訴訟についての議論を聞いた。原告は彼らが彼らの苦悩のために多額の金銭的補償を受けるに値すると考えている。

この訴訟は、カリフォルニア州ロングビーチ在住のTroy Lambertが、真っ赤な「Cobra Sexual Energy」サプリメントに初めて遭遇した2013年に始まりました。包装は、「動物の磁気であなたのベストを尽くす」と述べています。 STAT。 ランバートは、その表現を文字通りに取って、彼がベッドでよりよくパフォーマンスするのを助けるためにサプリメントを期待しました。

繰り返し投与した後、コブラセクシャルエナジーはその時には起こらなかった。裁判所の文書によると、ランバート氏らは、結果が良くないことに失望していると主張するNutraceuticalsが「Cobra Sexual Energyピルの販売でカリフォルニア州の消費者詐欺法に違反した」と主張し、21万ドルの賠償を求めた。ハーバード大学医学部の助教授であるPieter Cohen博士は、奇妙な出来事がサプリメント規制の中心にある論争の的となっている問題に光を当てている、と語った。 逆.

「性的機能強化サプリメントのここでの課題は、人々がより強い勃起や性生活への影響を支援するのに大きな効果をもたらすことになる合法的で合法的なサプリメント成分を知らないことです」とCohenは言います。

これに沿って、LambertはNutraceuticalが「男性の脆弱性から虚偽または欺瞞的な男性性または媚薬の主張への利益を得ようとしている」と主張しました。その正当な理由です。

ヨヒンベ(高麗人参、角質ヤギの雑草、ムイラプアマと一緒にこのサプリメントで使われている)のような植物薬は、過去に媚薬として使われてきました。これらの問題は、彼らがそうではないということです、とCohenは言います。 強力な それらの植物の中の個々の化学物質が隔離されていない限り、性的機能を強化するという約束を守るのに十分です。

「それで、これらの製品をあたかもあなたの性生活を向上させることができるかのように宣伝するこの能力についてこの緊張感がありますが、あなたの性生活に大きな影響を与えることになるのを合法的に入れることはできません」とコーエンは言います。

この夏、 JAMAオープンネットワーク FDAのデータベースにリストされているサプリメントにはバイアグラのような処方薬が含まれていたが、ラベルにはリストされていなかったと強調した。 2015年のFDAの調査では、性的強化サプリメントには薬物が含まれる可能性があると警告されました。

コブラの丸薬はこれらの原告をなだめるようには見えなかったので、ここで議論されている問題は補足の内容に集中しない。それどころか、それは会社が主張することができる主張と、誰がそれらを評価するかについての詳細です。

サプリメント業界に対するFDAの監督について広く執筆しているCohenは、この利益相反は、1994年の栄養補助食品健康教育法(DSHEA)に定められた要件から主に生じると説明しています。栄養補助食品の。具体的には、これらのサプリメントが行うことができる主張の種類を扱う条項があります。 「構造機能主張」と呼ばれるこれらは、「カルシウムは強い骨を作るのを助けます」または「繊維は腸の規則性を維持します」のような声明です。

「これらの構造関数クレームは、製造元が望むものなら何でもかまいません。そのため、サプリメントが治癒または治療されると主張している特定の言葉を避けている限り、「健康的な性生活を維持する」と言えます。コーエンは言います。 「もしあなたがこれが「健康な性生活を維持するのに良い」あるいは健康な勃起さえも言うならば、あなたはその言語を使うことができます。」

重要なのは、FDAは市販前のサプリメントを監督していないため、サプリメントが発売される前にこれらの主張を「事前承認」しないことです。代わりに、テキストは製品を一般に販売してから30日後に代理店に送信されます。補足の会社は箱にFDAの免責事項がある限り、これらの主張をすることは自由です。

ランバート氏にとって残念なことに、訴訟は棄却されるようだ。 ブルームバーグ法 火曜日に。この訴訟は、主に集団訴訟の訴訟に関する法律上の専門知識のために最高裁判所に到達した - Lambertは、2015年に主要期限を逃した。訴訟が継続された場合、Lambertの訴訟で却下された。法務部は、コブラが約束を守らなかったために、誤解を招くような発言がクラス全体で損害を引き起こしたことを証明する機会があったでしょう。繰り返しになりますが、この問題に取り組む機会は衰退しています。

$config[ads_kvadrat] not found