木曜日の夜、共和党の大統領候補は、テキサス州ヒューストンでのCNN討論の間、Appleが法執行機関がサンバーナーディーノのテロリストのiPhoneにアクセスすることを義務付ける裁判所命令をめぐるAppleとFBIの間の闘いを検討した。
Appleが最高裁判所に訴訟を起こすと脅迫しており、FBIは後退の兆しを見せていないため、この対立は次期大統領の政権にまで及ぶ可能性があり、候補者がセキュリティとプライバシーのどちらに立つかの重要な選挙演説となる。
法務省はすでにFBIを支援する上で重要な役割を果たしており、次期大統領はそれに応じるためにAppleに対する執行圧力を再構築するための何らかの権限を持つことになるでしょう。いじめっ子の説教壇はまた論争の議会の行動を導く可能性があります。
Marco Rubio上院議員、Ted Cruz上院議員、Ben Carson博士の全員が、裁判所の命令に従うことを拒否したとしてAppleを批判した。
Rubioはまた、Appleに反対することは暗号化の「バックドア」をサポートすることを意味するのではないと強調した。
彼らがすることを要求されている唯一のこと、そしてFBIが約48時間前にこれを明確にしたのは、私たちが自分のシステムを使って推測できるようにAppleの携帯電話の自己破壊モードを無効にすることです。この殺人犯のパスワードはでした。
そして私は彼らがそれに従うべきだと思います。それだけが求めているのであれば、Appleが暗号化へのバックドアを作成するよう求めているのではありません。
クルーズは同僚のところでルビオを追った。「彼はフェンスの両側にいた」と彼は言った。
Appleはこの裁判所の命令に従うことを強制されるべきです。どうして？なぜなら、それが司法上の許可と推定される原因を持っていれば、捜査と押収は第4改正の下では合理的だからです。この例では、注文は全員の携帯電話にバックドアを設置することではありません。それが秩序だった場合、その秩序は誰にとっても安全性と安全性を危うくするので問題となるでしょう。
Carsonは、Appleに対するFBIへの支持を最も制限されておらず、紛争の特徴的に単純明快な分析を提供した。
ご存知のとおり、私たちには憲法があります。私たちは第4の修正をしています。それは違法で不合理な捜索と押収から私たちを守ります。しかし、私たちには、国全体または地域社会全体に利益をもたらすのに必要な資料を手に入れることができるようにするための制度が整備されています。それが、FISAの裁判所とその性質のものがある理由です。
絶対に、私はそうします - 私はAppleが裁判所の命令に従うことを期待するでしょう。彼らがそれに従わないならば、あなたは我々のシステムの混乱を奨励しています。
オハイオ州知事ジョン・カシッチはそれからバラク・オバマ大統領の論争の取り扱いを急いで始めた。
あなたは問題が何であるか知っていますか？大統領はどこにいた？あなたは奥の部屋に座り、あなたはパーティーと一緒に座り、そしてあなたはこれを解決しました。あなたはこれについて訴訟を起こすことはありません。 ニューヨーク・タイムズ ここでは世界中の誰もが汚れた洗濯物について読んでいます。
米国の大統領は会議を招集するべきであり、アップルと私たちの治安部隊との会合を招集するべきでした。そして、大統領になったときの行動を知っていますか。あなたはドアをロックします、そして、あなたが安全保障関係者に彼らが必要とするものを与えそしてアメリカ人の権利を保護するという合意に達するまであなたは出てこないと言います。これは、幹部がやるべきことなので、彼のリーダーシップがこれを成し遂げるのに失敗したことです。
共和党分野の現在の圧倒的な先駆者であるドナルド・トランプ氏はこの論争では足を踏み入れることができなかったが、彼がFBIを手助けしなければAppleをボイコットするよう求めたときから彼のスタンスはよく知られている。
民主的な面では、元国務長官ヒラリー・クリントンと上院議員バーニー・サンダースの両方が、FBIとアップルに対する彼らの支持のバランスを取ろうとしました。
双方がどちらを支持するかを尋ねられたとき、クリントンはそれを「難しいジレンマ」と呼ぶ一方を選ぶことを拒否したが、サンダースは「両方」と言った。