2017年には、普遍的な基本収入という概念が理論から実践へと本格的に移行し始め、オークランド、そしてとりわけフィンランドで実験が開始されました。 「2017年には、基本的な収入が意味を成しているかどうかを調べます」とMITの技術レビューを発表しました。陪審員はまだUBIについて出ていません、しかし2018年はすでに我々がそれを研究すればするほど過激ではないように見える、経済を改革するための新しい、過激なビジョンを提示しました。
進歩的な経済学者のグループが学生の債務免除が経済に何十億ドルも追加することを示唆している新しい論文を作成した後に、アイデアは今年初めに真剣に取られ始めました。シンクタンクのData for ProgressとFreedomからProsperへの新しいレポートによると、投票者は約6ポイントのマージンで学生の借金を解消することになった。
Data for Progressの創設者の1人であるSean McElweeは、次のように述べています。 逆 。 「それは政治的に合理的なことです。」
まとめると、グループはアメリカ人の41％がこの考えを支持していると考えています。その数字の背景を説明すると、アメリカ人の約41パーセントが大統領の職務遂行を承認しています（ただし、学生の債務を取り消すという考えに反対するよりもはるかに多くの人々が大統領に反対しています）。
しかし、おそらくもっと重要なのは、学生の借金の解消が特に人気のある有権者の種類である、とMcElweeは述べた。要するに、若い有権者、色の有権者、そして選挙日に座席に出る可能性が高い人たちです。つまり、単に人気があるわけではなく、 精通した.
「学生の債務者は選挙人の割合が増えていて、政治家の参加を強く動機付けられていないのは選挙人の割合だ」と彼は言った。 「それは私たちの借金であり、政府がそれを所有しています。そして現在、私たちは高齢者を苦しめ、人々の社会保障を守るために多額のお金と時間を費やしています。そうしないでください。」
Brookings氏によると、苦労している借り手の大多数（3分の2近く）は実際には残高が1万ドル未満の借り手であるため、ごく一部のローンを取り消しても効果的です。まとめると、「借金の取り消し」を「理論化」段階から脱して、それを現場に取り入れる準備が整いつつあるようです。
作者に電子メールを送りなさい：[email protected]。