INNA - Amazing (Official Music Video) [HD]
目次:
ロサンゼルスは、ラスベガス郊外のコロラド川にある象徴的なフーバーダムに接続される、20マイルの地下揚水発電システムに30億ドルを費やすべきかどうか検討しています。
それが構築されれば、このシステムは本質的に電力を蓄えるための巨大なバッテリーとして働くでしょう。
1920年代と1930年代のフーバーダムの建設の背後にある積極的な宣伝プログラムについての本を書いたので、私はこの計画の技術的および財政的な挑戦が克服されなければならない法的および政治的障害と比較して淡いのは確実であると言える。
最大の障害の中には、コロラド川とその水をめぐる長期にわたる戦い、そしてコロラド州は気候変動と長期的な干ばつのために縮小する川があります。
収納力
ロサンゼルスにはこの計画の2つの基本的な動機があります。
まず、カリフォルニア州アリゾナ州とネバダ州に水を供給している約250平方マイルの貯水池であるミード湖の水位は、長期的な干ばつのために低下し続けています。より低い水位はフーバーダムの電気タービンが生成する電力を減少させています。
次に、カリフォルニア州は州全体で化石燃料使用量の削減と再生可能エネルギー生産の増加を義務付けています。
太陽エネルギーと風力エネルギーは理想的なようですが、大きな欠点が1つあります。それは野生の変動です。穏やかな風や日差しがないときは、照明をつけるのに十分な電力がありません。日当たりが良く風が強い場合、実際にはグリッドが円滑に機能するには力がかかりすぎる可能性があります。縦に並んでいても、過剰なエネルギーを蓄える何らかの方法がなければ、それらは公益事業規模の電力に対して十分に信頼できるものではありません。
提案された計画では、風力と太陽光を使ってフーバーダムの下から上流に水を汲み上げ、ミード湖に水を貯めて、将来的には再び放水する予定です。そのアイデアは、貯留水を使用して、再生可能エネルギーの変動を相殺し、電力需要のピーク時にグリッドを補完することです。
また、参照してください：地図は、わずかな量の土地を使って世界がどのように太陽に変わることができるかを明らかにします
これは、太陽光や風力で発電した電気が安くて豊富な場合は水を汲み上げ、電力需要が高い場合や再生可能エネルギーによって多くのエネルギーが発生していない場合はフーバーダムから放水することによって実現します。 。
揚水発電を利用してエネルギーを貯蔵するという概念は新しいものではありません。最も初期の例は、ヨーロッパでは1800年代後半、そして米国では1900年代初頭にまでさかのぼります。
スペイン、ノルウェー、スイス、そしてアメリカを含む多くの国はすでに大規模揚水発電システムを使用しています。世界最大のウェストバージニア州とバージニア州の国境に位置しています。
ここでの1つの重要な違いは、この提案されたプロジェクトが水を汲み上げるために風力と太陽光を使うということです。もう一つはフーバーダムの複雑な歴史です。最大のハードルは、この地域がどんどん広がっている時期に、コロラド川の水の新しい用途を交渉することだろうと思います。
コロラド川
コロラド州は、ワイオミング州、コロラド州、ユタ州の支流からネバダ州とアリゾナ州を通ってメキシコへと流れています。
川はコロラド川コンパクトと呼ばれる文書によって規制されています。これは1922年に西部と南西部の7つの州の間で作られた合意で、各州がどれだけの量の水を使用できるかを規定します。コンパクトは水上での無限の訴訟である可能性が高いものを制限するのに役立ちました。
この協定は交渉に何年もかかり、その過程で多くの失敗した試みがありました。アリゾナは正式に合意を批准するのに44年かかり、それは何人かの事件が最高裁判所で終わることを繰り返して、川の向こう側にある隣人を訴えてきました。
実際、アリゾナ州は1934年にコロラド川のフーバーダムから155マイル下流のパーカーダムの場所を捜索している開拓局の技術者の侵害を防ぐためにアリゾナ州警を国境に派遣し、カリフォルニアとの戦いを宣言した。
コンパクトにもかかわらず、コロラド川の水へのアクセスに関する訴訟は今日も続いています。この果てしない対立は、歴史家フィリップL.フラドキンがコロラドを「世界ではないにしても、この国で最も使用され、最も劇的で、最も訴訟があり、政治化された川」と呼ぶ理由です。
さらに悪いことに、西側諸国は長い間、ロサンゼルスとカリフォルニアの動機については水については警戒してきました。その結果、現在の提案は、ロサンゼルスの電力水道局がネバダ州での大規模な新しい水力発電プロジェクトを担当することを要求しているが、懐疑的な意見を多く抱えることになるだろう。
その他の検討事項
フーバーダムのバッテリーコンセプトの支持者は、化石燃料を使用せずにより多くの電気を発生させることが環境にやさしい方法であると言います。それでも、ここでも考慮事項があります。
最初に、プロジェクトはダムの下からMead湖に戻るために約20マイルの新しい地下パイプを要求します。それらのパイプをいっぱいにするのに必要な水は、永続的に循環している水と一緒に、コロラド川の絶望的な水を永久に下流の流れから取り除きます。
第二に、時間はほとんど正しくないようです。コロラド州は衰退している。コロラド川の水量は減少し続けるだろうと気候科学者が予測しているので、川に頼る州は水供給の潜在的に劇的な削減を支持しています。
さらに、埋め立て局は、フーバーダムが年間40億キロワット時の電力を生産すると述べています。しかし、130万世帯、つまりAngelenos全体のおよそ3分の1をカバーするにはこれで十分です。
フーバーダムの水力は、南カリフォルニア、アリゾナ、ネバダに分散していることを考えると、実際には西で消費される全体的なエネルギーのごく一部に過ぎません。
そのため、このプロジェクトが進むかどうかにかかわらず、川の多くの利害関係者の競合する利益が、技術的または予算上の制約と同じくらい耐久性のある障害となることを証明します。
この記事は、もともとAnthony F. ArrigoによるThe Conversationに掲載されたものです。ここで元の記事を読んでください。