サブマリンが「死の罠」だったとき

「私の想像力は、どんな潜水艦でも、その乗組員を窒息させ、海でounounする以外には何もしていないことを、私は断言しなければなりません。」 - H.G.ウェルズ、1901

空想科学小説の19世紀後半の悪者であるH.G.ウェルズは、彼の経歴について一連のノンフィクション予言エッセイを書きました。 機械的および科学的進歩が人の生活と思想に与える反応の予測 。それぞれの章はそれ自体が魅力的で、洞察と誤った論理の混在を示していますが、第6章はちょっとした串刺しを引き起こすものです。テクノロジーが戦争を変える具体的な方法に焦点を当てています。

ウェルズ氏は多くの権利を得たが、潜水艦に対して不均衡な時間を費やしたため、軍事的な失敗と船員の生活を危険にさらすための非常に効率的な方法であると強く感じた。表面的には、ウェルズ氏の予測は、開発が遅れているテクノロジに対する悲観論として棄却するのは簡単です。ある意味では、それは間違いではありません。しかし、1901年までに潜水艦が多くの期待を示していたことを理解することが重要です。彼らはより安全になってきました。

航海可能な水中機械の考えは、ウェルズがこれらの予測を書き留めるずっと前からあった、そして1901年までに、米国海軍は実験に資金を供給していた。その技術は進むべき道を持っていたが、それはJules Verneがリリースした1870年以来ずっと来ていた 海の下の二千のリーグ そして人々はイカについておかしくなり始めた。

19世紀後半には、ガソリン、電池、化学反応、および蒸気を動力源とする潜水艦が登場しました。 1890年代後半、サイモンレイクやジョンP.ホランドのような男たちは、安全で健全に運営されているだけでなく、ノベルティ以外のものにも良いかもしれないほどうまく機能している潜水艦を作ろうとし、失敗しました。海軍の指導者たちが潜水艦が必要であることをますます確固たるものにしたのはこの間のことでした。

ウェルズが彼がしたことを書くように促したのは、おそらく軍隊側の潜水艦についてのこの興奮だった。 1897年代のような試み プランジャー まだ問題に悩まされていました、そしてそれらの問題が解決されるのは何年もかかるでしょう。

しかし、それらは解決されました。

私たちは、もちろん、潜水艦が最終的に軍用プレイブックに入っていき、ウェルズが書いたわずか13年後に第一次世界大戦で大きな役割を果たしたことを知っています。 予想.

正確に、ウェルズが潜水艦について悲観的になったことを正確に知ることは困難ですが、極端な技術的依存性と関係がある可能性があります。戦車の運転手、列車の指揮者、さらにはパラシュート装甲のパイロットとは異なり、潜水艦は生き残るために装備に完全に依存しています。有人宇宙飛行を見たことがないウェルズにとって、それはこの技術のユニークな特徴でした。誤動作が起こると人々は死ぬ可能性がありそしておそらくそうなるであろうことが理解された。 1901年に、それは予想するのが困難でした。世界はそのような数学にまだ慣れていません。そして社会主義者のウェルズは、彼（のような）は集団財の祭壇の上で労働者を犠牲にする用意ができていなかった。

潜水艦が急増したという意味でウェルズは間違っていたが、それは必然的に避けられなかったという意味ではなかった。武器レースの力学はそれを知るのを非常に困難にします。そして、はい、潜水艦は死にました。彼らはまだします。彼らはいつでもそうするでしょう。技術に頼ることは致命的な危険性を受け入れることです。テクノロジを回避することも同様に可能性がありますが、リスクを計算することは困難です。