ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
ニューハンプシャー州の共和党予備選挙でマルコ・ルビオが4回誤動作し、ほぼ同じ発言をしたとき、彼は多くのロボットジョークのお尻になった。フロリダ州の上院議員の選挙運動は、ニューハンプシャー州のプライマリーでわずか5位にとどまっていたため、クリップはバイラルになり、フロリダ上院議員の選挙へのダメージは深刻だった。 Rubioのノックは、彼が事前にプログラムされているように見えたということでしたが、おそらく彼は彼の時間のすぐ前にいます。
真実は、我々が人工知能から政治修辞学の塊になっていることからわずか数年であるということです。候補者はまだロボットによるスピーチを唱えていません、しかしそれは最悪の考えではないかもしれません。 Chris ChristieがRubioの「ロボット的」なパフォーマンスを指摘したとき、彼は実際には非常に人間的な失敗を指摘していました。
マサチューセッツ大学アマースト校の大学院生バレンティン・カサルニグほど、これをよく知っている人はいません。 KassarnigはA.Iを開発しました。政治演説を書くことができるプログラム。そして、明確にしましょう、スピーチは良いです。切り株でデビューしても、群衆は気付かないでしょう。
自動化されたWilliam Safireを作成するために、Kassarnigは彼のアルゴリズムに2005年を通して議会の床で与えられた4,000の政治スピーチのデータベースを与えました。彼のプログラムは特に6つ以上の単語からなるすべての句を追跡してしばしばそれらのフレーズはスピーチで発生しました。
「その情報に基づいて、私は、5語句ごとにその語句の後に特定の語が見つかる確率を得ることができる確率モデルを作成しました」と彼は言います。次の単語は「Unicorns」ではなく「America」であるべきであることを知っています。Kassarnigはさらに、彼が「Hot Topics」と呼んでいるものを探して、その言語をさらに詳しく分析しました。特定の品詞パターン
これらの「ホットな」トピックは、もちろん、予測が非常に簡単です。共和党員は、信教の自由、銃の権利、および軍隊について批判的になりがちです。民主党員は、貧困、環境問題、そして所得格差について、より多くの時間を費やすでしょう。アルゴリズムは気にしませんが、文法的な役割（名詞、動詞、形容詞など）を首尾一貫した順序で結合することで、これらのパターンに基づいて文をまとめることができます。
偽善の微妙に強力な非難を完全にロボット化した「民主的」な発言の例は、次のとおりです。
「紳士は絶対に正しいです。私が最後の1時間に共和党員の話を聞いていたときの私にとって驚くべきことは、彼らが彼らの家庭にたとえをして子供たちについて話しているときです。そして、最も重要な破られた約束の1つは、少数派および低所得の学生がより高い教育の機会をより利用しやすくするという分野にあります。私は学校の初日にすべてのイラクの学童が無料で、米国の印鑑、鉛筆、パッド、あらゆる種類のものを持った本の袋を受け取ったという事実をとても誇りに思います。私はイラクから戻ってきたばかりで、彼らはこの新しい議会の初日にそこにいました、共和党の大多数はしばらく前から明らかにされてきたことを公に示しています、そしてそれはその傲慢さ、かわいらしさ、近視眼的な私たち一人ひとりが統治にどのように適しているかを決めるのではなく、政治生活をこれがそのことです。」
それはそれほど素晴らしいことではありませんが、全体的なスレッドを見ればわかるほど、独特の政治的スピーチに精通しています。これはまた別のショットです。
「何年もの間、誠実ではあるが残念なことに、破産保護の対象となるよう訴訟を起こし、合理的かつ有効な債務を免除することができました。システムが機能すると想定される方法では、破産裁判所は収入、資産、および債務を含むさまざまな要素を評価して、どのような債務を支払うことができ、消費者は自分の立場から取り戻すことができるかを判断します。成長と機会に立ち向かう。この法律を可決しなさい。」
確かに、それは少し不気味ですが、そこに正当性があります。それでも、制限があります。 「それはすでに見たことのあるフレーズしか作成できません」とKassarnigは言います。 「つまり、すべてのフレーズ（6語のシーケンス）が前のスピーチにすでに現れています。したがって、このアルゴリズムでは「新しい」コンテンツを作成することはできません。
さらに、新しいスピーチが生成されると、「アルゴリズムは最初はトピックを気にしません」。ただし、プログラムは最初の数センテンスでランダムに導入された可能性があるトピックを進めて、それを中心にします。 - あるいは少なくとも、異なるテーマの間を飛び回ることは控えましょう。
これは政治スピーチの未来ですか？正確ではありませんが、それは政治的ハッキングとしてのアルゴリズムの潜在的な使用を示しています。将来のスピーチライターが、ほんの数秒で数千語をドラフトできる数千行のコードになる可能性があることは考えられないことではありません。有権者は、彼がロボットのように振舞っていると思ったので、本当にRubioに反対しましたか？いいえ、彼らは彼が政治家のように振る舞っていると思ったので反対しました。ロボットはそうしないでください。ロボットはそれよりも優れています。