ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
オバマ政権は、来年1万人のシリア難民を受け入れると9月に発表した。これにはアメリカがめまいがする。 ISISが主張するパリでの攻撃の後、シリアの難民が米国に定住する可能性はかなりの大きさのインターネット騒ぎを解き放ちました、気象学者が予想するものは今週感謝祭のテーブルを一掃します。毎年11月に家族と一緒に。
しかし、私たちのリスク評価の不備のせいで、ほとんどの熱気は吹いているだけです。自分のせいではないが、人間は平凡なものよりも珍しい、知名度の高いリスクを特権に進化しました。そしてここで心理学は合理的思考に反する。あなたが主張されている膨大な数の命を見ると、テロリズムはちらほらです。昨年、米国の土壌で行われたテロ攻撃で死亡したのは71人に過ぎず、そのほとんどが非ジハード主義者の集団銃撃によるものでした。疾病管理センターによると、2013年には銃事故（505）または出産（1,138）で死亡した人がさらに数倍増えた。食中毒はテロリズムを丸め誤差のように見せます - それは1年に約3,000人のアメリカ人を追い払います - しかし、反テロプログラムは食品医薬品局よりはるかに多くの注意とより多くのドルを受け取ります。
基本に戻って議論を打開する時が来ました。根本的に、難民論争は安全保障に関するものです。パリでの攻撃の後、29のアメリカの州の知事は、彼らがアメリカのシリア難民の再定住に反対すると言った。テキサス州知事のグレッグアボットはおそらく最も強力だった： "それは必須です"、と彼はからのビデオで言います 保護者 「テキサスはテロの危険をもたらす可能性があるテキサス州に忍び込むシリア難民がいないことを保証するために全力を尽くしている」
これは表面的にはリスクについてなので、リスクについて話すべきです。リスクアセスメントとセキュリティの「第一人者」は、セキュリティニュースレターCrypto-Gramの長年の発行元であるBruce Schneierです。シュナイアーは、人類の風土病的なセキュリティの誤解を指摘し、SNAFUを危険にさらすことについては不誠実です。確かに、男はそれらをカタログ化しました。ここで私たちに関わっている人たち、シュナイアーは彼が書いたところで「安全保障の心理学」と呼ばれるエッセイで概説します：
「ほとんどの場合、セキュリティの認識がセキュリティの現実と一致しないのは、リスクの認識がリスクの現実と一致しないためです。私たちは間違ったことを心配しています。マイナーなリスクにはあまりにも多くの注意を払い、メジャーなリスクには十分な注意を払わないでください。さまざまなリスクの大きさを正しく評価していません。これの多くは、悪い情報や悪い数学に悩まされる可能性がありますが、何度も繰り返し現れるいくつかの一般的な病理学があります。」
に 恐怖を超えて 、私は5つ挙げました：
- 人々は壮観だが稀なリスクを誇張して一般的なリスクを軽視している。
- 人々は自分たちの通常の状況と全く同じではないものについてリスクを推定するのに苦労している。
- パーソナライズされたリスクは、匿名のリスクよりも大きいと認識されています。
- 人々は自分が喜んで取るリスクを過小評価し、彼らがコントロールできない状況でリスクを過大評価します。
- 最後に、人々は話題にされているリスクを過大評価し、公の精査の対象となっています。
要するに、これはテロがそれほど効果的である理由のレシピです。人間は、他人によって予想外に行われた壮観で稀な、公的な危険を過大評価するように配線されています。
「私達は壮観で軽蔑的な共通のリスクを誇張しています」とSchneierは言う 逆 電話で。 「飛行機から降りたところです。私は旅の中で最も危険な部分に着手しようとしています：私のホテルへのタクシー乗車。そしてそれは本当です。それは明らかに本当です。しかし、誰もそのように考えていません…あなたはこれらすべてのための進化論的な理由を見つけることができます。私たちのリスク認識は、紀元前10万年の東アフリカの高地にある小さな家族グループに住むのに最適です。ご存知のとおり、2015年のニューヨークは、それほど得意ではありません」
これらの「病理学」を念頭に置いて、難民に対する叫び声は少なくとも意味の類似を見せ始めます。テロ計画は間違いなく「壮観だが希少」なカテゴリーに当てはまる。米国への難民の入国は、ほとんどが一般市民の管理の及ばないものです。 （実際、それについて多くの意見を述べたのは知事の管理の及ばないことです。）最後に、誰もがそれについて話しています。シュナイエルの計画によると、シリア難民が米国にやってくる脅威は、まさに私たちが人間が過剰反応することを期待できる脅威の一種です。
例を見てみましょう。知事は先週末にドミノのようになったので、このイメージはTwitterverseを通って進みました。
このイメージはひどく誤解を招くようですが、その基本は毎週ソーシャルメディアを取り巻いています。初心者にとって、オバマ政権は、10万人ではなく1万人のシリア難民を受け入れると述べている。 （10万人の数は 世界的に しかし、今のところ、米国が恐怖から脱出したシリア人との何らかの事実的な誤り、批判的な調子、および奇妙な意味合いを脇に置いておいてください。
リスクの心理学について私たちが知っていることを考えると、このイメージが難民を認める危険性を誇張していることはかなり良い考えです。それでも、一度に一歩ずつ進みましょう。この議論によると、与えられた難民が殺人テロリストであることが判明する可能性は20％あります。シリアの難民の20％が恐らくテロリストであるとあなたが信じるならば、あなたはおそらく彼らのどれもあなたの国に来ることを望まないでしょう。しかし、20パーセントはほぼ間違いなく間違っています。
ISISの戦闘機が難民として西に潜入しようとしていると仮定すると、彼らが大量にそうすることは困難である。ヨーロッパにあふれている寝たきりの家族の画像は、難民ではなく庇護希望者を示しています。難民申請プロセスには 2年 米国では。精査のレベルが難解な経路を明らかに文明の破壊者のために困難な方法にするということがわかります。最近の見積もり エコノミスト 報告：「難民の再定住は、潜在的なテロリストの可能性が最も低いルートです」とシンクタンクのMigration Policy InstituteのKathleen Newlandは言います。 「9月11日以来再定住した745,000人の難民のうち、ケンタッキー州の2人のイラク人だけが、イラクのアルカイダ支援のためにテロ容疑で逮捕された。」
つまり、10個中2個のブドウは、745,000個中2個のブドウに似ています。そして他のぶどうは、実はぶどうではありません。彼らは暴力や迫害の恐れなしに生きることが許されてきた人間です。そして、彼らはおそらくわずかなリスクをもたらします。確認されたパリの攻撃者は全員がフランス国民でした。しかし、たとえ低リスクでも、口に合うことはありません。何千人もの難民の安全と幸福のために、個人的リスクのわずかな増加を取り戻したいと思うのはいつですか。
Schneierは、セキュリティはバランスの取れた行動であると強調しています。セキュリティとコストや不便さのバランスを取りながら、トレードオフを行います。 1万人のシリア難民を受け入れた場合、ある程度のリスクを受け入れます - おそらく非常に低いです。低い公衆トイレを使用した後は手を洗わないようにしてください。合理的な尺度では無視できます。その代わりに、私たちは何千人もの人々の安全と幸福を確保しています。
その一方で、我々はそのような難民を全員捨て去ることができ、したがって潜在的なテロリストを認める可能性が0％の可能性に直面する可能性がある。しかし、これも私たちにコストがかかるでしょう。近年の最悪の人道的危機から難民を再定住させるのを拒否することは、私たちの長期的な安全保障に貢献する可能性は低いです。
そして、今から何年も経って、この戦争の犠牲が計り知れないとき、私たちは歴史が私たちに勇気を持って行動する機会を与えてくれたことを知って、目でお互いを見なければなりません。すべてが終わったとき、どのコースが最善ですか？結局のところ、あなた自身の作りの薄暗い避難所に住んでいることにはリスクがあります。