株式会社博展 - 東芝実績動画
最近、Pandoraは2016年に注目するアーティストを「予測」しました。多くの人が見る価値があることは決してありません。これは、純粋なデータ控除を使用して最終的に人間による評価を決定することの欠陥です。他の人たちはしばらくの間目立つようになっていて、このようなリスト - 完全な広報活動をロールアウトしたリスト - を作ることはより無関係に見えるようにすること。 Pandoraが便利なツールを開発することを望んだだけでなく、この種の追跡から大きな結論を引き出すのは困難です。
オンラインラジオサービスは、5月に買収したNext Big Soundの分析データを使用して、オンラインおよびソーシャルメディアで楽曲の人気を追跡し、リストに含まれる25人のアーティストを決定しました。 Pandoraのスポークスマンが書いた 逆 リストは、「Pandora's Music Maker GroupとNext Big Soundのデータからの業界の洞察の組み合わせ、つまりアーティストがPandoraでどのように演奏し始めているか、およびソーシャルメディアの会話を含む他の洞察を組み合わせたものです。 」
「Next Big Sound（これもPandoraの数値を利用しています）では、ソーシャルメディアを介して他の外的要因や各アーティストのエンゲージメントやリーチを調べることができました（これにはソーシャル会話を含むさまざまなデータポイントが含まれます。 Facebook、Instagram。）とリーチ）。これらのデータはすべて、Music Maker GroupとNext Big Soundチームによって最終的なリストにまとめられています。」
しかし、その会話を現実の世界で追跡するのは不可能です。 TwitterCounterのようなハンドルの関連性について「Worldwide Rank」を吐き出すサードパーティのWebサイトがあります。ソーシャルメディアの重要性について優れたラウンドスコアを与える、より信頼性の高いKloutもあります。しかし、Brooklyn trio WetのようなPandoraのアーティストの中には、世界ランキングの数が非常に低いものもあります。一方、英国の4大エレクトロニック4曲Rudimentalのようなものは、実際のポップスターと同じKloutスコアを持っています。
2014年、Next Big Soundは、Pandoraからの約4,500億のストリームを他のサービスの中から追跡しました。つまり、人々が自分のデバイスで何を聴くのかを機能的に理解する必要があります。しかし、同じ「2016年に注目すべきアーティスト」リストに名前のないアーティストや世界を旅するアーティストを含めることができる公式には、少なくとも部分的に欠陥があります。
シカゴ・キッドというBJは、たくさんの大きな外見をしたことがあるが真の名声を見いだしたことのないアーティストであることから、味の説明もない。もし彼が有名になるとしたら、アナリティクスが何を言っても関係なく、それはすでに起こっていたでしょう。 （価値があるという点で、彼のTwitterCounter Worldwideランキング#110,659も、実際には新星を示すわけではありません。）
2016年のPandoraアーティストのリストは、近い将来の音楽への洞察を提供するものではありませんが、データがどのようにアートフォームにまだ適用できないかを十分に示しています。今のところ、アナリティクスが私たちがまだ知らないことを私たちに伝えることができるものは何もありません。