Cute Little Girl Playing with Disney Junior Minnie Mouse & Push Chair
これが私の理論です: ナインライフ のプロデューサー - EuropaCorp - 彼らはこのことを絞り出した場合に考え出した 自殺分隊 週末、多分彼らは比較的少ない騒ぎで彼らの机からそれを始めることができるでしょう。日曜日のマチネーにいる少数の貧しくて控えめな家族は、心的外傷後ストレスに苦しんで取り組むでしょう。しかし、スターパワーと合理的な投資がそれを必要とするとき、それは行かなければなりません。戦略はうまくいった。しかし、その背後にある論理的根拠は、何らかの秘密の道徳的に評判の悪い政府キャンペーンと同じではないと感じています。目標(この場合は数百万ドル)を打ち、いくつかの望ましくない犠牲者を残し、見えなくなった影を隠します。
見た人たちのために ナインライフ しかし、今週末には、当然のことだが、それは価値がある3000万ドルの予算で650万ドルを回収することになったのだろうか。まだ貧しい家族がまだいます - 単なるTim-Allenを期待しています - シャギードッグ 地元のマルチプレックスを当惑させたまま激しく揺さぶらせていたKevin Spaceyの暖かくて独特のボーカルスタイルは、ジョーカーが頭を悩ませている週末の競争よりもはるかに邪魔な価数の映画に慣れるのに苦労しています。
用心する ナインライフ 。それは別の週だけ劇場にとどまるかもしれませんが、幼い子供はもちろんのこと、自信に欠ける気持ち、または実際にはあらゆる種類の心理的な倦怠感に苦しんでいる人には、このことについてちょっと待ってはいけません。 Barry Sonnenfeld向けの映画はコメディーとして位置づけられていますが、その記述はCGI猫が法外なスローモーションのパルクールを作っている間に、高価な家具を飛び越えるところまでしか広がりません。これらは単なるウィンドウドレッシングです - 深遠な家族の機能不全と絶え間ない企業の略語の場面の間の映画のようなセミコロン。
この映画の大まかな概念は次のとおりです。ニューヨークの建築大手トム・ブランド(ケビン・スペイシー)は、非公式の資本主義者の原型の驚くべき複合物であり、彼の職業上の説明ではドナルド・トランプに危険に近い。それにもかかわらず、人生における彼の主な目的 - すべての彼の愛する人や仲間を犠牲にすること - がアメリカで最も高い建物を建てることであったとしても、私達は私達の同情を彼とおおまかに合わせることが期待されます。この映画には、シカゴの高層ビルとそのライバルモノリスのフロイト図が散りばめられています。間違いなく、都会のphallusesは中心的な猫と同じぐらい多くのスクリーニング時間を得ます。
この映画は約25〜30分かけて、企業内の競合企業(Mark Consuelos)がブランドの冷酷な暴力行為をしているという、厄介なビジネスの世界を立ち上げるために費やしています。それはまた、ブランドの彼の娘(Malina Weissman)と妻(Jennifer Garner)が完全に無視されていることの基礎を築いています。今年)。
最後に、ブランドが急いでポターコアから娘の11歳の誕生日のために猫を買おうとしたとき、猫の図案は3段目に入ります。 あなたがたは キャットショップ - “ Purrkins’s” - 神秘的で衝撃的なクリストファー・ウォーケンが所有しています。手短に言うと、Walkenは、ブランド交換を曖昧なレッスンにするためにボディスワップを調整した「猫のささやき」であることが明らかになっています。貪欲なネオコンであることの落とし穴。
セットアップは厄介で当惑していますが、それは映画の他の部分と比較して何もありません。不気味なことに、Brand-the-catの大声での会話は、Spaceyを長い間サウンドブースに入れておくことができなかったかのように、かなりの長さにわたって消えていきます。私達は見ます「Fuzzypants」は、ハンドバッグに身を包み、高価なコニャックに酔いしれ、彼のコーポレート・ニームのスーツを細断するように懇願し、そして一般的に、Sonnenfeld'sの最悪のコンピュータ化された創作物と同じように華 黒い服装の男 フランチャイズ、Ballchiniansそしてそれ以上。
これは今では明白かもしれませんが、これは猫好きのための映画ではありません。それは実際には、積極的に反猫です、リルバブカメオは 非難 。猫は残酷で自己関心のある生き物であるというブランドの理論は、彼が犬を頼むために明確にラベルが付けられた猫屋に入ったときに、映画の終わりに支持されます。これを超えて、 ナインライフ 猫は人類のより良い部分と同じくらい貪欲で不吉であることを意味します。これは暗い、暗いものです。
警告:から特に低温プロットの詳細 ナインライフ 以下に従ってください。
この映画の中で最も厄介な要素を選ぶのは難しいです。彼女の夫の帝国が脅かされているときにだけ自分自身を主張するために上昇するガーナーのずっと収容可能な主婦の性格にすでに触れました。だが、シェリル・ハインズの、侵略的で漠然としたアルコール依存の元妻という薄いステレオタイプもあり、それは映画がありとあらゆる時期に悪魔化することを目指している。
それからブランドが猫に住んでいる間、彼は病院にいるという事実があります コマ そこから彼が起きる兆候は何もない。家族の一員 - ブランドを個人的にこれまでよりもはるかに多く愛用する必要がある - 家族全員がベッドサイドでそれを一瞬一瞬悩ませていた。その間、イアゴ風の人間の怒りConsuelosは病院の廊下を悩ませ、機密の医療情報を確かめ、Garnerと徘徊する神経心理学者を「抜け道のない」ブランドに強制しようとします(この言葉は何十回も使われます)。
映画のクライマックスは劇的な皮肉なことに頼っています。映画の中心的な「冗談」です。ゾンネンフェルトはおよそ15〜20分を費やして、アメルの性格はジャンプによって自殺すると信じています。ブランドの超高層ビルを離れて - 一見したところ、彼が彼の父親の不在で家業を台無しにしたからです。注:この博覧会で残酷に概説されているように、父親を喜ばせるという息子の強迫観念は、Spacey-Brandの一部に関するいじめと猫のような息子の戦術という長い伝統に基づいています。
しかし結局のところ、それはBrand the Youngerが単純かつ無意味に、Conbelosによる新バージョンの新バージョンへのパラシュートを計画していたこと、結局のところ、Brandファミリーがそれを所有していることを明らかにしていることがわかりました。この卑劣な偽造は、子供を通すのに恐ろしいことです - それをもたらす行動のいずれかによって不当です。この中で、ミスターファジィパンツ 死ぬ アメルと一緒に超高層ビルから飛び降りる、彼の9つの人生の8分の1を使い、スペイシーブランドを目覚めさせること。
映画は冷たくて突然のエピローグで終わります。スペイシーの性格は、スクーゲエスク的な義務を自己中心的なデマゴーグからやさしい寛大な家族へと移行させたことを納得のいくように示しているわけではありません。社会経済的観点からした場合を除き、すべての登場人物は映画の上映時と同じように一次元のままにされます。
これは社会が近視の、病理学的に自己関心を持つ豊かな人々のまわりでどのようにして回転し、どのようにして意欲的になるかについての映画です。のようなものから破壊的な傑作としてすでに読みを引き出すのに十分なほど無礼です。 ブレアウィッチ 脚本家サイモンバレット。
映画は 分隊 皮肉なことに - 途中でトーンが変わったようです。 EuropaCorpプロデューサー - 物事をいっそう厳しくするために映画の製作中に予想外に亡くなった - はなんとかしてこれを「大人のためのコメディ」として思い描いたが、それを家族に優しい農場として位置づけようと試みた。
ナインライフ の死に対する瞑想と人間の精神の最も暗い領域は、どんな目安でも、無血なPG-13の暴力よりも強力な悪夢のような子供たちのように感じます。 分隊 。 Sonnenfeldの映画はもともと猫映画としてのものだったのでしょうか。それとも、西洋の社会的・政治的モースの不条理についての精神的に欠陥のあるビリー・ワイルダー風の、サディスティックコメディー?
最後に、後者の側面は道徳的なコンパスが必死に機能不全で、はるかに決定的に輝いています。これは私がここ数年で見た中で最も白くて説明がつかない映画です。
「自殺隊」はあなたを悩ませようとしていて、それは完全に働いています
自殺隊に焦点を当てた主要な映画の存在についてのニュースの最初の細切りから、ファンと報道陣からの予想は明らかに混合されました。 DCがMan of Steelで始まり、Batman v Supermanで続き、相互接続されたスーパーヒーロー映画のブランドを確立しようとしているとき - すべてが面白かった...
誰もが「カードの家」を気にしないシーズン4。代わりに「9人の命」を見る。
「数千人が彼を世界で最も強力な男と呼んだ…そして今や彼らは彼を呼んだ…ファジィパンツ氏!」これはナインライブの予告編のオープニングナレーションのクライマチックなフレーズです。いいえ、Amy BrennemanとGlenn Close主演の2005年の内省アンサンブルドラマNine Lives、ブランドmeowin 'new 2016 man-stu ...
「自殺隊」ではなく、「9人の命」がこの週末の敗者だった
DCのSuicide SquadがRotten Tomatoesで26%の評価を得た大規模なクリティカルパンニングにもかかわらず、この映画は記録的な週末を記録しました。しかし、その映画が失敗する本当の可能性はこれまでありませんでしたか?問題は、自殺分隊が爆破するかどうかではなかったが、否定的なレビューがどれほど悪い影響を与えるか...