スピルバーグの「Ａ．科学が悪くても人工知能は正しいと感じる

スティーブンスピルバーグがの開発を引き継いだとき A.I.人工知能 1995年にStanley Kubrickから生まれた、人工知能、技術はまだ初期の頃です。サイエンスフィクションは、ヒューマノイドロボットの話を半世紀かけて行っていましたが、それでも科学よりも美的な手引きとして提供するものがありました。 2001年に、映画がデビューした年、最も有名なA.I。システムはIBMのDeep Blueコンピュータプログラムであり、チェスをしていました。 A.Iとロボットの可能性は研究が急増しているためではなく、論理的な限界を理解するのに十分に知られていなかったために無限に見えました。

Steven Spielbergがcomp-sciファンを作っていました。彼は聴衆と同じくらい無実でした。

今、14年後、私たちはA.Iの分野でもっともっと起こっているのを見ました。 IBMは、Jeopardyの他のプレイヤーを容赦なく打ち負かすプログラム、Watsonを作成しました。ジョージア工科大学のロボット学者は、ある視覚刺激に繰り返しさらされることに基づいて結論を出す方法をロボットに教えました。 Naoの新しいモデルは、自分自身を保護するためにコマンドを拒否しています。体のないボットは、遍在するインターネットを介してワームします。 彼女の たくさんの賞を受賞しました。

私達は私達が見る現実的な人型ロボットを作成していません A.I. しかし、私たちもやろうとしているのではありません。結局のところ、Jude Law技術は、理にかなった唯一の進歩であるかもしれません。私たち自身のような身体をロボットに与える唯一の本当の理由は、彼らと共に眠ることです。

映画が繰り広げられ、観客がDavidの目を通して舞台を探検し始める - 新しいタイプのA.I。愛を経験するように設計されているロボット - 私たちはこれらの機械的なアンドロイド、「メカ」がどこにでもあることを見ます。津波に襲われて熱くなったこのディストピアの未来では、インテリジェントな機械がすべてを行います。

科学的観点からすると、これは非常に愚かです。ヒューマノイドロボットは何も得意ではありません。私たちにぴったりの形は、エンジニアリングを通して再現するのは困難で無意味です。機械を使って物を持ち上げたり、調理したり、装置を組み立てたり、危険な場所で作業したりする場合は、タスクに適した方法でそれらを組み立てる必要があります。欠陥それはあなたが愛する何かを造っているのでなければ、です。

私たちはまた、人々が単にロボットを人々のように見せたくないという事実を忘れています。 「不思議な谷」はロボット設計における真の問題です - 人工的なものが人間のように見え過ぎると、私たちは即座に反発します。あなたは、映画の中で、DavidがMonicaを紹介してから最初の数フレームの間にそれを見ています。 Haley Joel Osmentのパフォーマンスは非常に過小評価されています。 あまりにもハード 人間のように振る舞い、ロボットの空いている凝視から子供の魅惑的な好奇心の輝きに向かって行き来する。 Monica（Frances O’Connorによる演劇）は、涙を流しながら「彼はとても本物だ…でも彼はそうではない…」と言ったときにそれをまとめた。

しかしおそらく映画の最大の欠点は、少なくとも科学技術の観点からすると、インターネットが存在しなかったような世界を永続させることです。今日の世界では、インターネットはおそらくインテリジェントプログラムを開発するための最も重要なツールです。それは本質的に私たちが彼らの周りの世界についてどのように知的なプログラムを教えるかのためのデータセットになります。そういうわけでSiriは働きます。それがGoogleのしくみです。それはFacebookがあなたの好きなものをもっと見せるように、そして嫌いな部分を少なくするように設計されたアルゴリズムを使ってやっていることです。 （のエピソード 黒い鏡 この映画から多くのインスピレーションを得て、ソーシャルメディアの力を非常に効果的に強調しています。）A.Iの未来。単に物理的な機械が私たちの間を歩いているわけではありません。そうである必要はないプログラムです 建てた.

しかし、映画はそのようなA.Iを特徴としていません。なぜならそれは実際にロボットについてのものだからです。かつてのシーンでは、Davidと風変わりなGigolo JoeがRouge Cityを訪れ、1か所に拠点を置くコンピュータープログラムのKnow博士にいくつかの簡単な質問をします。コンピュータプログラムに質問をするために、誰が別の町に行かなければならないのでしょうか。情報は広まりたい、落ち着いてアパートを買うのではありません。

しかし、映画が正しくなることはたくさんあります。技術に関する限り、ホビーのキャラクターはどのようにしてA.I.について議論します。機械はニューロン機能をエミュレートするシステムを通して作られています。これは、ディープラーニングと呼ばれるものの中核です。科学者はスーパーコンピュータ内で脳のモデルを作成し、それを人間の脳と同じくらいインテリジェントに（またはさらにインテリジェントに）することができます。

デイビッド、 A.I. 、そのような知性を発揮する最初の機械です。その理由は、映画の中で、彼がTabula Rasaのペルソナから、より完全に形作られた人間へと進化する理由です。GigoloJoeのように、基本的に永遠に行動し、考えるようにプログラムされている人とは対照的です。ジョーが事前にプログラムされている間、ダビデの性格は学ばれます。

後者は、ほとんどの研究者がA.I.に近づいている方法ですが、最近では「白紙の状態」の設計にもっと導き、プログラミングではなく経験を通してロボットのタスクを教えることを強く推進しています。あなたがA.Iを作成したい場合それは新しい経験と情報に基づいて適応することができます、これはそれをする方法です。そのようなアプローチがA.Iによってより受け入れられるように。開発者にとっては、Davidのような人工的な心が私たちの目に付きやすいものです。

しかし、それは文化的な影響と矛盾です。 A.I. 何よりもピン止めするようです。映画の最初の部分は、デイビッドが常にモニカをフォローしていて、対応できないことや他の人間の行動に反応しないことをする方法がわからないときに、どうすればいいかを強調しています。人間と密接に結びついています。彼らはただ 行う たとえそれらが存在することを知るのに十分知的であっても、物事はそれ自身で。あくまで、ジョーは女性とセックスする方法しか知りません。性的解放を提供するためだけに設計されたロボット - そして予測が成立すれば、 たくさん それらのうち - ほとんど確かに構築もできず、素粒子物理学を教えることもできません。 A.I.特定の目的やタスクを手元に持っていれば、それだけで十分です。

「彼らは私たちをあまりにも賢く、早く、そして多くしすぎました」とジョーは言います。

多分A.Iの台頭を恐れている理由があるかもしれません。これはおそらくSkynetが率いる実際の機械の暴動とは関係がなく、人間がどのようにしてA.Iを悪用し悪用しようとするかに関係しています。個人的な利益のために - 映画の中で目撃された通り。 Stephen HawkingやBill Gatesのような人々は、なぜ私たちがA.Iにアプローチする必要があるのか​​についての正当な懸念を表明しています。慎重に開発する。エロンムスクはA.Iを民主化しようとしています。これらの恐れに対するカウンターウェイトとして、非営利団体OpenAIの設立につながりました。 A.I. 人間が優れた技術をねじれた欲望のための道具に変える傾向を期待していたようです。

結局のところ、私は。ロボットにはあまり届かなかった映画として、おそらくSF映画の規範に入ってしまうでしょう。