ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
バックミンスター・フラーは、カクテルパーティーのための大きなアイデアで有名でした。束の最大のアイデアは？ドーム都市1960年に、大胆な発明者はより低いマンハッタンの大部分をカバーする2マイル幅のドームを提案しました。除雪機のコストを排除することによって10年でそれ自身のために支払うであろう、と彼が主張して、それが基本的にすることが論理的なものであると主張しました。
フラーは素晴らしい話者であり、作家であり、ドーム狂乱が国を一掃するずっと前のことではありませんでした。しかし、エンジニアリングは問題がありました。直径250フィートの気候に支配される世界博覧会の魅力であるモントリオールバイオフォスレの建設は非常に困難であることが証明されました。そして、人々がドーム型の家や他の建物を建てたとき、彼らは漏れる傾向があり、頻繁で高価なメンテナンスを必要としました。莫大な量の空調された、ほとんど使われていないスペースを考えると、ドーム型の街は本当にエネルギー節約になるでしょうか？
最近の大胆なドーム型都市の計画は、ドバイのモールオブザワールドの支持者に属しています。ドバイのモールオブザワールドは、200億ドル規模のショップ、オフィス、住居をすべて想定しています。一年中快適なドームの下に囲まれています。しかし、世界的な経済の不確実性と予測不可能な原油価格がその夢を打ち破りました。コンサルタントは段階的に実行されるドームレス開発を推奨しました、そしてそれでも資金調達は不確実です。ドームは、実用性ではなく、大胆さの目印になるはずでした。 「設計全体の空調は、経済的に実行可能ではなく、環境にも責任を負うものではありません」と、再設計を担当したMorgan Parker氏は述べています。 ブルームバーグ.
けっこうだ。しかし、それは寒い環境でも成り立ちますか？
フラーはドームが北極、南極、および他の惑星の占領に不可欠であることを長い間約束しました、しかしそこにも、現実は短くなりました。 1975年から2003年にかけて、アムンゼン - スコット南極科学基地は幅160フィートのドームの中に入れられました、しかしレビューは混在していました。ドームは建物の中に雪を降らせることはできますが、積もったドーム自体からは降りません。結局、駅全体が雪に埋もれているのがわかり、1988年までにドームの基礎は圧迫の下で壮観に割れていました。今日、南極建築のゴールドスタンダードはドームではなく、氷の埋葬から逃れるために持ち上げることができるモジュラーユニットです。
1950年代と1960年代には、外界から隔離された気候制御環境という考えが魅力的な幻想でした。エアコンはまれであり、夏は膨らんでいました。この洞察が郊外のモールの急増につながりました。それは、フラーのドーム型夢とはわずかに異なるパッケージで同じ約束を提供しました。
モールが彼らの全盛期の猛烈な輝きを失ったように、自給自足の生態系の概念も同様です。生物圏2は、閉鎖された環境の中で自立的な生態系を構築しようとする試みであり、1990年代初頭には、内部の科学者たちが飢え、戦い、そして実験を妨害しさえした後、見事に失敗しました。
今日、金魚鉢の中の命という考えはその魅力を失いました。たとえそれをどうやってうまくやればいいのでしょうか。結局のところ、私たちが本当に欲しい唯一のドームは空です。フラーの傲慢さはそれを置き換えようとしていた。