Encoding: The Key to Handling Multilingual SAS® Data from All over the World
目次:
ロボットはまだ政治的キャリアの比較的初期の段階にありますが、それでも人間の選挙に影響を与える上ですでに十分に評価されていない役割を果たしている可能性があります。たとえば、労働市場に波紋を当てることによって、一部のエコノミストは、ロボットだけの集中が2016年の選挙の成功に役立つ可能性があると主張しています。
POTUSがマシンにハットチップを付けているという最も説得力のある議論は、オックスフォード大学の研究者グループによって3月に発表された論文から来ています。彼らは選挙結果と地元の労働市場におけるロボットの採用率を比較し、彼らが見つけた相関関係に基づいて、ペンシルベニア、ミシガン、そしてウィスコンシンはヒラリークリントンにとってこれらの州でのロボットの採用が遅かったと主張した。
彼らの評価は経済学者たちによる2017年の論文に反映されており、特に2016年の選挙には参加していないが、ロボットが転職や賃金の抑制につながるかどうかという問題に焦点を当てていた。着実に上昇しています）。あの紙、 ロボットと仕事：米国の労働市場からの証拠 労働者1,000人当たりのすべてのロボットが、賃金を約0.25〜0.5パーセント引き下げると見積もっています。
しかし、彼らが研究のために作成した地図を見てください。そうすれば、なぜ人々がロボット工学とトランプの勝利の間の結びつきを早急に確立したのか、あなたは本当にわかります。ロボットが最も集中していることを示す最大の赤海は、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州の大規模な帯状地域、オハイオ州など、大統領に驚きの勝利をもたらした多くの州と重なっています。
ロボットは本当にトランプを選択しましたか？
ロボットが大統領に選挙を手渡したかどうかという質問よりも少し複雑かもしれません。ブライアンアレクサンダー ガラスの家：1％の経済と全アメリカの町の粉砕 の記事で質問を調べた MIT技術レビュー 彼は、その報告書によれば、その国で最もロボット化された郡 - おそらくトレド、オハイオ州で - が実際にクリントンのために傾いたことを指摘し、それは明らかにロボットだけが選挙を動かしたという論文を複雑にする。
しかし、それは彼らが、特に技術の変化が人々の職業と彼らのアイデンティティの感覚へのより大きな実存的挑戦を提示する中西部の中西部で特に役割を果たしていないという意味ではありません。アレキサンダーが書いているように：
トレドのような場所やその周辺地域の話を多くの政治家や経済学者さえ理解するのを難しくしているのは、不安は自動化と仕事の数をはるかに超えているということです。多くの人にとって、あなたの仕事はあなたの人生を定義します。ロボットやその他の技術による混乱は、関係する地域社会に深く影響を与えています。これらの技術的な力が他の多くの文化的なもの、政治的なものを結びつけ、一般化された苦悩を生み出し、その多くが失われつつあります。人々は、彼ら自身、彼らの仕事、彼らのコミュニティ、そして彼らを仕事と場所を互いに結びつけそして互いを結びつける社会契約が脅威にさらされていると信じるようになりました。そして彼らは間違っていません。
必ずしもそうである必要はありません。堅牢な職業訓練、より安価な教育、より強力な労働保護、およびより良い安全策と一致していますが、自動化は依然として長期的には雇用を創出する可能性を秘めています。私たち社会が忙しい仕事に費やす時間が短ければ短いほど、より潜在的に重要なプロジェクトを遂行するために使える時間が増えます。
例えば、世界経済フォーラムは最近この問題を取り上げ、自動化は2022年までにヒューマンタスクの約半分を完了するが、今後4年間で約5800万のマージンで正のポジティブな雇用を生み出す可能性が高いと見積もっている。悪くない。しかし、政策決定者が適切な場所で十分な数の雇用を創出することを確実にする方法を見つけ出すことができなければ、ロボットは今後の選挙に醜い影響を及ぼし続ける可能性が非常に高いです。