Christine Blasey Fordに尋ねられた法医学的インタビューは何ですか？

検察官のレイチェル・ミッチェルが木曜日にクリスティン・ブレイジーフォード博士の質問を締めくくったとき、彼女は「法医学面接」が問題の真実にたどり着くためのより効果的な方法であろうと述べました。ミッチェルは、上院司法委員会の共和党のメンバーによって雇われていたが、最高裁判所の候補者であるブレット・カヴァノーの確認審理の間にフォードに質問するためにすでに数時間を費やしていた。しかし、フォードとのそれらの「5分の増分」は、フォードがカヴァナウが1982年に彼女に対して犯したと言う、性的暴行の外傷的記憶を調べるための良い形式または設定を提供しませんでした。

攻撃の詳細を得るための断片的な質問ではなく、Mitchellは、法医学面接の構造化された形式がより有益な情報を提供するはずであると提案しました。しかしそれは、トラウマを乗り切ったことのある子供や弱い立場にある大人との仕事を経験したことがない人には馴染みのないプロセスです。

「それを行うための最善の方法は、訓練を受けたインタビュアーが個人的な設定で一対一であなたと話をすることであることを知っていました」とMitchellはフォードに尋ねました。 「ただ物語をやらせてください。知ってた？"

ミッチェルのコメントは、フォードの同情的で信頼できる公聴会での注目からの注意を向けようとする試みとして何人かのアナリストを襲った。他の人たちは、ミッチェルの漠然とした侮辱的な質問をフォードの信頼できる証言を弱体化させようとする試みとして批判している。

言うまでもないことだが、フォードの聴聞会の最後の部分でのミッチェルのコメントは、このプロセスに内在する欠点を認めているように見えた。彼女は自分の役割について多くの質問を投げかけましたが、それ以外にも多くの質問がありました。 法医学面接とは何ですか、そしてなぜ彼女はそれを提起したのですか？

Fox Newsによると、Bret BaierはBlasey Fordからの聴聞会は彼女の主張を読むのとは「全く異なることだ」と言う。

クリス・ウォーレス：「これは非常に感動的で、非常に生々しく、そして非常に信頼できる…これは共和党員にとっては災難だ」 pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack（@davidmackau）2018年9月27日

法医学面接とは何ですか？

簡単に言えば、法医学面接は、裁判所やその他の法的手続きで使用できる被害者から情報を収集するための方法です。法医学面接は法廷での精査に耐える事実情報を得ることを意味します。通常、それは、児童福祉に関する訴訟で採用されている主要なツールの1つであるため、トラウマを経験している子供たちと関連しています。健康または安全が調査されている子供との法医学面接では、訓練を受けたプロの面接官が、関係当事者が異なる説明をしている可能性がある状況の背後にある事実を判断しようとします。保健社会福祉省児童局によると、法医学面接は3つの異なるフェーズで構成されています。

• 関係構築段階：法医学面接プロセスのこの部分では、面接担当者は対象との関係を構築し、彼らの信頼を得ます。この段階では、インタビュアーが被験者の能力（発達レベル、言語スキルなど）を評価することもできます。
• 実体相：法医学的インタビューのこの部分は、インタビュアーが疑われるエピソードまたは虐待のパターンの完全な物語を得るときです。また、フォローアップや明確化のための質問をすることもあります。
• クロージングフェーズ：この時点で、インタビュアーは情報収集フェーズから穏やかに移行し、被験者がどのようなサポートを必要としているかを判断することによって、フォレンジックインタビューを終了します。それはまた、被験者がプロセスについて質問することができる点です。

法医学面接で収集された情報を使用して、法執行官、精神保健専門家、または児童保護サービスのケースワーカーは、虐待の被害者の話を裁判にかける準備をすることができます。しかし、法医学的インタビューは子供たちだけに当てはまるわけではないので、木曜日にMitchellがそれをFordに提出した理由がわかります。

Rachel MitchellがChristine Blasey Ford博士に法医学面接について尋ねるのはなぜですか？

事実、まれに、犯罪の被害を受けた成人も法医学面接の候補者と見なされることがあります。

とはいえ、大人のための法医学面接は通常、大人が「傷つきやすい」と見なされる場合にのみ行われます。つまり、大人が自分で面倒を見ることはできません。そのため、ミッチェルがフォードの場合になぜそれを提起するのかは、特に不明確です。議事録を非常によく理解しているように見えた大学教授として、彼女は無防備であり、彼女の認知能力は問題ではないと仮定するのは安全であるように思われる、従って彼女は法医学面接に適格でないと思われる。

しかし、ミッチェルが認知面接について話し合っていた可能性はあります。これは、被害者に犯罪現場を思い出させるために一般的に使用されています。それにもかかわらず、フォードの証言は認知面接も構成しなかった または 法医学インタビュー。ミッチェルの法医学面接の動機はまだ明らかにされていない。