ae text decode on video star | districtseoul
昨年、インターネット上にいることに気づかずに多くの人がFacebookを使っていたことがわかったことを覚えていますか。 Facebookは、人々の頭の中では、日常生活に欠かせないものであり、テクノロジーの応用よりも実用性のように思えます。それは、ラジオ、メール、近所の人に手を差し伸べること、そしてテレビをうまく組み合わせた情報パイプラインです - それらのものを大部分置き換えます。最近まで、テレビはそのリストの例外として際立っていたでしょう、しかしFacebookのライブストリーミングの出現で、プラットフォームはコードカット傾向を悪化させるでしょう。つまり、FacebookはポイントAと無限数のポイントBの間の最短距離になりました。
メディアは最新のFacebookの開発に追いつくために混乱していますが、出版物はCNNとPeriscopeを同時にノックダウンしようとするZuckerbergの試みを正当化するつもりはありません。ホワイトハウスはそれをするでしょう。ライブストリームは、政治的な演説に理想的であり、政治家が地理的にも財政的にもより幅広い視聴者に到達できるようになります。それはテレビよりも民主的であり、35歳未満の人々は実際にそれについて気にしています。
約3130万人の人々がオバマ大統領の最終的な連邦の州をテレビで見た。しかしこれを書いている時点では、6,242,529人がFacebook上のThe White Houseをフォローしている。これらのフォロワーのうち、比較的少数の人しかビデオを共有していなければ、すぐに31.3マークを通過します。それが1ページだけです。 Barack Obamaのページには、4800万人を超えるフォロワーがいます。本物の政治的輸入でライブイベントの到達範囲を2倍または3倍にする以上のことを話しています。
これが、この動きが避けられない理由です。北朝鮮のライブストリーミング配信は、大統領がより多くのファンを集めることを可能にすると同時に、より多くのファンを集めることを可能にします。 Mark Zuckerbergからの公募を受け入れるのはホワイトハウスを占有する人の政治的利益のためです。それは両方とも正しいことです - 放送への最も民主的なアプローチであり、同時の可能性を排除しないという意味でテレビ放送 - そして政治的にやりがいのあること。そして、はい、それはFacebookでなければなりません。 Facebookには毎月15億人以上のアクティブユーザーがいます。これは、Twitterの相手方であるPeriscopeのような他のライブストリーミングサービスよりもはるかに多い数です。
Zuckerberg自身は、Facebookでライブストリーミング配信している多くの俳優が、実際にテレビで視聴するよりもソーシャルネットワーク上でより多くの視聴者を享受していると指摘しました。 Facebook Liveは、発表された当初は著名人を対象としていましたが、2015年末までに大衆が利用できるようになりました。Facebookの新しいAPIにより、ユーザーは自分のライブビデオをより柔軟に利用できます。あなたは、礼儀が、特に、オーバルオフィスにも及ぶと信じています。
毎週の無線アドレスもまたイベントになる可能性があります。
Facebookについての注目すべきことは、常にその新機能の急速な採用でした。ザッカーバーグが明らかにライブストリーミングに焦点を当てていることを考えると、ビデオがアメリカのフィードを詰まらせようとしていると信じる理由があります。次期大統領が就任するまでには快適にストリーミングできるようになることを想像するために一生懸命努力する必要はありません。
私たちの現大統領はその変化を受け入れますか？恐らく。それは彼にとって大したことではありません。空はC-Spanにだけ落ちています。