ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
James Cole博士は、木曜日に彼が共食いに関する彼の仕事に対して切望されたIgノーベル賞を受賞したときに伝説の領域に入った。ジャーナルに掲載された彼の作品の中で 科学レポート 2017年4月、イギリスのブライトン大学で考古学の教授を務めるCole氏は、人の死体にはどのような栄養価がないのかを概説しました。 Coleの作品はノーベル賞委員会の注目を集めなかったかもしれませんが、それは私たちが旧石器時代の共食い主義について知っていることを変えました、そしてそれはその分野でIgノーベル賞を勝ち取るために奇妙と華麗なの正しい組み合わせを持つことに決心しました栄養
毎年最も奇妙な科学的研究に与えられた賞は、「最初に人々を大丈夫にし、それから彼らを思わせる」研究者の仕事を認めています。しかし、それはすべて冗談ではありません。 「Igノーベル賞は間違いなく科学暦のハイライトです」とHelen Pilcherは次のように述べています。 自然 2004年に
彼の受賞論文の中で、コールは、旧石器時代の人間の間の共食いはおそらく栄養学的なものとは対照的に社会的または文化的な理由のために起こったと主張しました。
以前の研究者は、共食いはおそらく本質的に栄養的であると主張しました。例えば、2010年に出版された論文では 現在の人類学 スペインの考古学者Eudald Carbonell博士により率いられたチームは、考古学的記録における共食いのケースの数が人間が他の人間を食物であると狩猟していたことを示唆したと主張しました。 2016年に出版された論文 考古学的方法と理論のジャーナル この点についても反論していますが、研究者たちはその考えで意見が分かれていることを認めています。
Coleは、古代の人間が必然的に互いに食べ合ったという仮説を支持するための実証的証拠は実際にはないことを認識した後、2017年の調査に着手しました。どのようにして人間が旧石器時代の人間のために他の利用可能な肉の供給源を測定したか見るために、彼は人間の筋肉、骨、肺、肝臓、脳、心臓、および他の組織に含まれるタンパク質からどれぐらいのカロリーが利用できるだろうか。 Coleは、145ポンドの人間はおよそ144,000カロリーを供給できると計算したが、マンモスは最大で3,600,000カロリー、馬は200,100カロリー、そしてアカシカは163,000カロリーを供給できた。
「あなたが私たちを他の動物と比較したとき、私たちはまったく栄養的ではありません」と彼は言いました。 ナショナル・ジオグラフィック 。そしてそれは単なる総カロリー差ではありませんでした。もちろん、人間よりも大きい馬やマンモスは、全体としてより多くのカロリーを生み出すでしょう。しかしポンド毎ポンド、コールは人間が私達の初期の人間の祖先が狩猟するのに利用可能だった動物ほどカロリー密度が高くないと推定した。さらに、食べ物を標的とした人間は、食べられるのをただ待つだけでなく、狩りをする能力もあります。
「あなたは狩猟党を集めて、これらの人々を追跡しなければなりません、そして、彼らはあなたが槍で彼らを刺すのを待っているだけでそこに立っていません」と彼は言いました。
それにもかかわらず、古代の人々が他の古代の人々を食べたという十分な証拠があります。 Coleは、生存の習慣よりもむしろ共食いが文化的であったことを示唆している。実際、チンパンジーのような人間以外の霊長類の親戚にも、まだその証拠があります。
ダラム大学の考古学教授であるPaul Pettitt博士は、「このような行動は明らかに行動儀式のようなもの - 肉を食べることのような集団行動の中心的な共通の活動から生じる無意識の行為」を形成します。 Coleの研究では、 保護者 。 「人間の進化の線に沿ったどこかで、この行動は行動儀式から儀式化された行動へと変わりました、そしてColesが非常によく示しているように、証拠は明らかに人間の肉を食べることが唯一の生存についてではなかったことを明らかにします。」
生存していない場合は、その後何 だった それについて？
「間違いなく、旧石器時代の共食いの各エピソードには、独自の文化的背景と消費理由があるはずでした」とColeは書きました。 「場合によっては、これは食料調達に対するより現実的または日和見的なアプローチ、たとえば社会集団内の自然の原因で死亡する個人の消費を表す可能性があります。」
古代の人間は必ずしも人間の肉体を探し求めたわけではないかもしれませんが、彼らはどちらにしても鼻を上げませんでした。