therunofsummer
月曜日の主張の後、フェイスブックは「保守的な読者にとって関心のあるニュース記事を定期的に抑制した」と述べた。 ギズモード マイケル・ヌネス氏によると、米国の壮大な党は、この問題を解決するために時間を無駄にすることはなかったという。
本日、米国商務科学科学交通委員会はFacebookのCEO、Mark Zuckerbergに公開書簡を送りました。
サウスダコタ州上院議員のJohn Thuneが手紙を書きました。 「そうだとすれば、これらの主張はFacebookの「オープンカルチャー」と「世界をよりオープンでつながりのあるものにする」という使命を危うくする、とThune氏は続けている。 「政治的領域全体からの人々と視点のためのプラットフォーム」は大衆を誤解させる。
Thuneは次にZuckerbergに5つの適切な質問をしてみました。これらの質問はすべてFacebookのポリシーとは何か、そして彼らが実際にソーシャルネットワークのTrendingニュースセクションを操作したかどうかについてより多くの情報を求めます。質問は次のとおりです。
1）トレンドトピック機能に関するFacebookの組織構造、および含まれるトピックを決定するための手順を説明してください。誰がその内容を承認することに最終的に責任がありますか？
2）Facebookのニュースキュレーターは、実際には、除外する保守的な見解に関連するニュース記事をターゲットにすることによって、または非トレンドコンテンツを挿入することによって、トレンドトピックセクションのコンテンツを操作しましたか。
3）トレンドトピックセクションで政治的に動機付けられたニュース記事の操作に関する申し立てを調査するためにFacebookはどのようなステップを踏んでいますか？そのような主張が裏付けられているとしたら、責任ある個人に説明責任を負わせるためにFacebookはどのようなステップを踏むでしょうか。
4）この主張に答える声明の中で、Facebookは、「政治的展望の抑制」または「ある視点を別の視点より優先させる、またはあるニュースを別の出口に優先させる」ことを防ぐための「厳格なガイドライン」を設けている。 '
a。 Facebookが最初にこれらのガイドラインを導入したのはいつですか。
b。これらのガイドラインのコピー、および2014年1月以降の変更または修正を提出してください。
c。 Facebookはこれらのガイドラインに関連して従業員にトレーニングを提供しますか？もしそうなら、トレーニングの内容とその頻度を説明してください。
d。 Facebookはこれらのガイドラインへの準拠をどのように判断しますか？それは監査を行いますか？もしそうなら、どのくらいの頻度？違反が発生した場合、どのような措置が取られますか？
5）Facebookは、話題をトレンドトピックセクションに挿入するか、または削除対象にするかを決定するというキュレーターの決定の記録を保持していますか？そのような記録が維持されない場合、そのような決定はTrending Topics製品の分析に基づいて再構築または決定することができますか？
a。もしそうなら、保守的な観点や保守的な人にとって興味深いトピックを表す、いくつのストーリーがキュレーターから除外されましたか。学芸員は、実際にはトレンドではなかったストーリーをいくつ注入しましたか。
b。 2014年1月以降にトレンドトピックセクションから削除された、またはこのトピックに追加されたすべてのニュース記事のリストを入力してください。
Facebookが実際にユーザーを誤解させたという事実にもかかわらず - Trending Topicsセクションが実際にトレンドのトピックについて報告している公平なアルゴリズム以外の何物でもなかったという証拠はありませんでした。私たちは、選り抜きの、偏りのある話を報道する、いわゆるニュースアウトレット - テレビチャンネル - に慣れていますが、これらのアウトレットがこのように機能することを期待するようになりました。中立的なソーシャルネットワークであることを目的としているFacebookが、同様の行動をとっているという考えは、特にそれらの耳が保守的に調整されている場合、無実の耳を害します。
以下に完全に読むことができる手紙は、Mark Zuckerbergが「2016年5月24日までに」返答するという丁寧に語られた要求で終わります。