インテリジェントデザイナーは無神論者クレイグヴェンターの創作者の証明としてのDNA作品を採用

$config[ads_kvadrat] not found

株式会社博展 - 東芝実績動画

株式会社博展 - 東芝実績動画
Anonim

3月下旬頃に、遺伝学者J. Craig Venterが率いる研究者チームがジャーナルに発表しました。 科学 彼らは、最小限の遺伝情報、合計473個の遺伝子で合成生物を作りました。驚いたことに、そして、Venterの言葉では、科学者たちは、これらの遺伝子の3分の1近くが、明確な機能を持たずに不思議なものであったと述べた。

オープンでインテリジェントなデザインを信じる人々は、生物学的好奇心のギャップに真っ向から飛び込みました。

「デザイナーである神だけが生き物をとても複雑にすることができる、と科学者たちは言います」とウェブサイトの見出しを非難します。 今日のクリスチャン 。 (に投稿 クリスチャンニュースネットワーク そして CNSNews.com しかし、この研究をプロインテリジェントデザインの議論に変えることはせいぜい意図的な誤読であり、プロインテリジェントデザイン非営利団体Biologic Instituteで働いている生物学者のAnn Gaugerによって適用されます。

Gaugerは、最小ゲノムは還元不可能なほど複雑なゲノムと同義であると主張している。 「既約システムはインテリジェントデザインの証拠です」と彼女は書いています。 CNSNews.com しかし、「頭脳だけがそのような情報が豊富で相互依存するネットワークを最小セルとして設計して実装する能力を持っているからです。」しかし、いわゆる還元不可能なほど複雑なシステムでさえ実際には還元不可能ではありません。 John Rennie(私のニューヨーク大学の教授でした)は、次のように書いています。 2002年に戻って:

「既約の複雑さ」は、Lehigh大学のMichael J. Beheの作者であり、 ダーウィンのブラックボックス:進化への生化学的挑戦 。家庭用の例として還元不可能な複雑さとして、Beheはネズミ捕りを選びました - その一部が欠けていて、その一部が全体の一部としてを除いて値を持たないなら機能できないマシン。ネズミ捕りの真実は、バクテリアのべん毛、船外機のように作動する推進力のために使われる細胞のような細胞小器官の真実でさえある、と彼は言います。鞭毛を構成するタンパク質は、不思議なことに運動成分、ユニバーサルジョイント、および人間のエンジニアが指定するもののような他の構造に配置されています。この複雑な配列が進化的な修正によって生じた可能性は事実上ゼロである、とBeheは主張しており、それはインテリジェントデザインを物語っている。彼は血液の凝固メカニズムや他の分子システムについても同様のことを言っています。

しかし、進化論の生物学者はこれらの異議に対する答えを持っています。第一に、ベヘが引用しているものよりも単純な形のべん毛が存在するので、べん毛が機能するためにこれらの成分すべてが存在する必要はない。この鞭毛の洗練された構成要素はすべて、ブラウン大学のKenneth R. Millerらによって記述されているように、事実上他の場所で先例があります。実際、鞭毛全体の集合体は、腺ペスト細菌であるペスト菌が細胞に毒素を注入するために使用するオルガネラと非常に似ています。

重要なことは、ベヘ氏が示唆している鞭毛の構成要素構造は推進力における役割以外には何の価値もないが、それらの進化を促進するのに役立つであろう複数の機能を果たすことができるということである。鞭毛の最終的な進化は、他の目的のために最初に進化した洗練された部分の新規な組み換えのみを含んでいたかもしれません。同様に、カリフォルニア大学サンディエゴ校のRussell F. Doolittleによる研究によれば、血液凝固系はもともと消化に使用されていたタンパク質の修飾および合成を含むように思われる。そのため、Beheがインテリジェントデザインの証明と呼んでいる複雑さの中には、決して還元できないものもあります。

この場合、他の生命体が実際には、遺伝学者が作成した生物よりも少ない遺伝情報で機能することができます。 ある ある特定のバクテリアのための最小限のゲノムである、Venterは指摘するように注意しました。

しかしながら、誤解よりもさらに悪いのは、インテリジェントデザインの解釈がまっすぐなメンダシティに変わったときです。 Venterの研究を引用し、 今日のクリスチャン 作家Andre Mitchellは、次のように述べています。「彼らの実験の過程で、彼らはより高い存在だけが本質的に複雑な生き物を作り出すことができることに気付いた」。 科学 紙は神の呼びかけです。

おそらくミッチェルはベンターに不慣れだが、それは遺伝学者が彼の無神論者のカードを彼の胸の近くに置いているのではない。例えば:本の中で 神の妄想 「ベンターは生物学者であり仲間ではないリチャード・ドーキンズについて次のように語っています。遺伝子に基づいた生命の進化についての彼の探究を通して、彼の作品は私たちの集団的思考の多くに大きな影響を与えました。 神の妄想 彼の考えさせられる伝統を続けています。」

私たちの知識の穴によって生き残っている有名な科学者の中にはまだ謙虚な人もいるというのは素晴らしいことです。しかし、単に穴が開いているからといって、インテリジェントデザインに穴があいているわけではありません。

$config[ads_kvadrat] not found