Dame la cosita aaaa
計画は、アリゾナ州フェニックスに旅行し、文化進化協会会議で講演することでした。それで、キングス・カレッジ・ロンドンの古代考古学者、ケイティ・マニング博士と彼女の家族は、旅行、フライトの予約、そしてジョシュアツリー国立公園でのキャンプ旅行の準備をしました。しかし、彼女の旅行の数日前に、マニングはある驚くべきニュースを受け取りました。合衆国は彼女を中に入れるつもりはなかった。
アメリカの電子渡航認証システム（ESTA）は、彼女の仕事のために彼女がスーダンに渡航したため、ビザ免除プログラムの下で米国への渡航資格を否定していました。 10月17日、マニングはそのニュースをツイートし、「私はショックを受けています」という彼女のメッセージを繰り返して約1000件のリツイートを受け取った。
ESTAのブラックリストに載っている国々への旅行のせいで、おそらく驚くべきことにイスラム諸国であるため、マニングだけが米国の国境で失速または禁止されている考古学者、または科学者ではありません。彼女と他の科学者が言うように 逆 それはさらに悪いことに国際的な科学界を形作っています。
ショックだ。フェニックスへの私の方法で、家族と共に、#CESCONF2018での全体的なスピーカーとして、そしてちょうど米国への入場を拒否されました。どうして？考古学者として、私は2014年に#Sudanでフィールドワークをしました。
- GreenSahara（@ GreenSahara16）2018年10月17日
マニングが何ができるかを尋ねるためにロンドンの米国大使館に行ったとき、その反応はせいぜい、同情的ではなかった。彼女は2014年にスーダンで現地調査を行ったためと言われました - 四年前 - 彼女は旅行の少なくとも6〜8週間前にビザを申請しなければならなかったでしょう。
しかし、この説明は彼女の苦難の全範囲をとらえるものではありませんでした。実のところ、彼女が早めに応募した場合、何かが大きく変わったことはまずありません。スーダンはESTAプログラムのブラックリストに載っている国の1つなので、承認された国からのほとんどの旅行者のように、ビザ免除だけではなく、完全なビザを申請する必要がありました。
ビザ免除プログラム（VWP）は、特定の国の国民がビザを取得せずに米国に渡航することを可能にします。ESTAは、これらの訪問者の適格性を判断する自動システムです。英国のように、このプログラムが承認されている国から来た場合は、通常、ESTA申請手続きを開始する必要があるのは、退職する72時間前までです。
スーダンへのManningの旅行は彼女の状況を完全に変えました。 2016年1月、2015年のテロリスト旅行防止法の施行により、VWP出身であっても、3月1日以降にイラン、イラク、スーダン、またはシリアに旅行した、またはそこに居住したことがあると判断されました。 VWPのご利用資格がなくなりました。 2016年6月には、同じ規則がリビア、ソマリア、イエメンにも適用されました。
「確かに、私はこれらの変化に気づいていなかったし、多分私は知っているべきだった」とManningは言います。 「私のアメリカの同僚の大部分はESTAとは何か、そしてそれを知っている私の国際的な同僚はそれを申請して拒否される過程を経てきたのでそうしています。」
Cultural Evolution Societyの現在の会長であるRachel Kendal博士は次のように述べています。 逆 国境管理に関連した同様の問題のために、他の人たちが会議に出席できなかったこと。 Manningは、ヨーロッパでの新石化とSkypeによる農業経済の進化についての講演を行うことができましたが、結局のところ、それは複数の当事者にとって後退でした。
「参加者とケイティは、会議中に予想されていた相互作用と、文化的進化の分野における考古学者のネットワークを構築し表現力を向上させる可能性を見逃した」とケンダル氏は言う。 "米国。国境管理は、個人が「ブラックリスト」に載っている国とつながっているという正当な理由がたくさんあることを認識する必要があります。
Manningの経験は驚くべきものでしたが、それはますます一般的になってきています。 ESTAの官僚主義の争いと対立は、学者らによると、科学者の集まりにとって米国を非常に魅力のない選択肢にしています。ここでは、誰も勝っていません。国際的な学者も米国の科学界も、貴重な支持を失うことになります。
キャメロン・ペトリー博士ケンブリッジ大学の南アジアおよびイラン考古学の読者です。彼が2017年に米国への渡航を試みたとき、ESTAのための彼の電子申請は却下されました。幸いなことに、彼はまだ十分な早い時期にESTAを申請していたので、フルビザで申請して旅行をすることができました。
「私は私の研究のために何度もイランを訪れてきましたが、ビザ取得が以前よりも複雑になり、時間と費用がかかるという点で法律が私に何らかの影響を及ぼしました」とPetrieは言います。 逆.
一方、Scott MacEachern、Ph.D.彼の仕事はしばしば彼をアフリカに連れて行くデューク昆山大学の考古学と人類学の教授です。彼は言う 逆 彼は、ボーダーコントロールが同僚の会議や他の種類の学術交流、特に彼のアフリカの同僚への参加を妨げる効果を見ていることに気付いた。
「これは、9/11のポストでは本当に悪い結果になりました。2003年のDCの世界考古学会議では、アフリカを含む世界各地からの出席に大きな問題がありました。 MacEachernは説明します。 「それ以降は悪化しています。米国に親密な同盟国の市民であるManning博士のような人々への影響も考慮に入れていません科学目的で彼女が旅行する国々。」
ちょうどこの夏、MacEachernはアフリカの考古学者の会議の組織委員会にいました。 「アフリカから同僚のためにアメリカのビザを取得する際に予想される問題のために」アメリカの都市からカナダの都市に会場を変更することを決定しました。 すべてのアフリカの参加者 ビザを拒否されました。
「アフリカの同僚は誰も参加できません」とマニング氏は詳しく説明しています。 「彼らはその国に入ることを許されないでしょう。だから、それらの会議をそこで開催しようとしても、それは価値がありません。」
会議は、学者たちが発見を共有し、専門知識を更新し、新しいコラボレーションを形成し、そして新しいアイデアに触発されるために非常に重要なイベントです。チューリッヒ大学で動物の行動と認知に関するポスドク研究員を務めるStuart Watson博士は、次のように述べています。彼もまた、政策に変化があるまで、国際会議は米国で開催されるべきではないと主張する多くの研究者を聞いた。
Kendalは、「自由な動き」と述べ、「すべての学者のコラボレーションおよび多様な意見や経験が確実に聞こえるようにするためには、あらゆる学問分野の発展に不可欠です」と述べています。
もちろん、禁止のはるかに壊滅的な影響があります、とワトソンは認めています。 「この不便は、これらの敵対的な移民政策が、彼らが標的とするように設計されていない幸運な個人に与える苦しみと比較して、海の低下です。」2017年に、ドナルドトランプ大統領は、 ESTAの禁止、チャド、北朝鮮、ベネズエラの禁止。 2018年6月、これらの禁止は米国最高裁判所によって支持されました。ソニア・ソトマヨール裁判官は、この禁止は国家安全保障上の理由で正当化されるものではないと主張したが、「主に反イスラム教徒のアニムスによって推進された」と主張した。
外部の研究者にとっては、米国が以前ほど魅力的ではなかったことは明らかです。
「米国は、非アメリカ人に関連するその文化的および政治的恐怖要因を乗り越える必要があります」とMacEachernは言います。 「しかし、私はすぐに起こることを見ません。」