Jessica Jonesはシリアの難民のたとえ話ではありませんが、どちらもそうではありません

NetflixのMarvelとの最新の対決の成果であるJessica Jonesは、Sam Spade金型の私立探偵です。主人公のプレーをあきらめて、ジョーンズは安っぽいウイスキーを飲み、彼女の足を机の上に置き、そして悪魔のような過去を気にするキルグレイブという精神を支配するサイコパスが、彼女に無意味な暴力行為を引き起こしました。プロットの歯車が所定の位置にクリックされます。キルグレイブは、架空の奨学金を価値のあるものにするような人物です。彼の能力 - 彼は人々に彼らの意志に反して彼の入札をさせることを強いることができます - 彼は高級な物語の燃料だけでなく、現実的で有用な修辞的な装置になります。彼は価値を欠いているイデオロギーの提供者です。彼は基本的な本能の悪用者です。彼は悪いインテルの共有者です。

キルグレイブは疑問を投げかける。

の中心にある質問 ジェシカ・ジョーンズ これは、次のとおりです。無実の命を救うために、Jessicaが見知らぬ人をKilgraveにさらすこと、および彼がもたらす致命的な脅威にどの程度の意味があるのでしょうか。安全と正義のバランスはどうですか？論争の間、シリアの難民を受け入れている米国に対する激しい戦争を考えると、この質問は特に過激に感じる。自由と安全保障は複雑な関係を持っています - ベンジャミン・フランクリンがどんなことを言ってもいなくても。

（はい、ドラマMarvel Universeを使って何十万人もの人々の苦しみを文脈的に表現することは容易です。しかし最新のスーパーヒーローサガの知的自明性はまさにそれを可鍛性にするものです。）

Jessica Jonesは、自分の安全よりも他人の幸福を優先するという点で英雄的です。それは言った、彼女は道徳的なばかです。シリーズの過程で、ジョーンズはキルグレイブによる人質にされた若い女性を救助するために並外れた努力をしています（ここでは広範なストローク、詳細は関係ありません）。この新顔のMacGuffinを保存するために、JonesはKilgraveが生きることを許可し、そうすることで、繰り返し他の人を危険にさらします。このようなことは最初は理にかなっていますが、体が積み重なると、ジョーンズの意思決定に疑問を投げかけることは不可能になります。それから彼女はピボットします。それから彼女は再びピボットします。結局のところ、（誤って告発された人々を解放する）本来の道徳的な義務は、失う価値があるとは思えません。問題のモペットでさえ、この結論に達します。

Kilgraveは、彼の役割として、単狂的で殺人的ですが、道徳的には一貫しています。彼は決して人命を大切にしません。彼が望んでいるのはジョーンズをコントロールすることだけです。

ここで興味深いしわは、Kilgraveが彼がJonesをコントロールできるかどうかを判断できないことです。彼は人質を取って彼女の友人を脅かすことができますが、失敗に伴う素早い死の危険を冒すほど十分に近づくことなしに彼女に直接影響を与えることはできません。ジョーンズはまた、彼女が統制できるかどうかも知りません。一見すると、これは私たちの性格を足場の上に置いても最終的な対決を招きます。しかし、実際にはそうではなく、その理由も単純です。Kilgraveは予測可能で、Jonesはそうではありません。ジョーンズの関連する力は強さではありません。それは道徳的な矛盾です。

それでは、道徳的矛盾について話しましょう。

難民をめぐる議論は、関係者全員にとってイライラするものです。アメリカへの難民の受け入れを反対する人々は、第三国定住を不必要なリスクと見なしています。反対意見に反対する人々は、downtroddenを禁止することは我々の基本的な国家的理想の（不必要な）放棄を表すだろうと言う。信憑性は、このことに到達するのは難しいことではありませんが、慎重な議論があります。それの長所と短所は、アメリカが難民やISISの封じ込めについて一方通行を感じていないということです。広く適用可能で、まとまりのある方針は今後登場しません。アメリカが望んでいると思うことは一見恣意的な変化の影響を受けやすいので、アメリカは予測不可能なままです。

優先順位の任意の変更は道徳的な利益ではありませんが、地獄が戦略的な利点になることができるので彼らは確かです。

ジェシカ・ジョーンズはどのようにキルグレイブを破りますか？彼女が自分にとって最も大切なものを犠牲にしても構わないと思っていることを彼に納得させることによって、彼女が彼の支配下にあることを彼に納得させること。ジョーンズが読めないので彼は餌を取った。彼はジョーンズを読むことができません。これもまた、彼女は一種のばか者だからです。ジョーンズの振る舞いは常に自分のものに似ていると考えているからだ。彼は間違っています。

ISISはテロ攻撃を使用して米国の政治に影響を与えることができますか？パリ後の答えは、強い「多分」と思われます。しかし、ISISは、アメリカやアメリカと対話することによってアメリカを支配する力を理解することしかできません。米国は超強さを持っているかもしれませんが、それは関連する力ではないかもしれません。関連する力は意図的な民主主義とclusterfuckが自然に繁殖する矛盾かもしれません。テロ組織は好戦的な酔っ払いのように振舞う（そして常に振る舞ってきた）国に対するその揺れをどうやって理解することができるでしょうか。

ジェシカ・ジョーンズ これはすばらしいショーですが、解説を意図したものではないため、現在の出来事との類似点はいずれも順番に変わります（結局のところ、アメリカに対する実存的脅威はありません）。それでも、この番組は、道徳的および政治的な静態が戦略的な利点と戦略的思考の入門書を持っているという重要な思い出させるものです。 ジェシカ・ジョーンズ 次の質問の後に、中世の人々が「クロシドライト」と呼ぶ謎の種類を紹介します。

> "ワニが川岸から少年を奪います。彼の母親は彼を返すようにワニに懇願し、彼が本当に彼を返すかどうかを母親が正しく推測できる場合にのみ、彼は安全に彼を返すと回答しています。」

それを考えてください。そして考える ジェシカ・ジョーンズ サンクスギビング後の政治的な議論でハフをして部屋を出た後。道徳的絶対主義と論理はどちらも戦略的に面倒です。時々英雄は矛盾しています、そして時々矛盾は私達を狂乱の敵を打ち負かすために位置づけることができます。