今日のヘッドラインは、化石燃料問題が解決されたという誤った印象を読者に与えたかもしれません。 「アイスランドの実験は気候変動の突破口を報告し、二酸化炭素を石に変える」と宣言している。 国際ビジネスタイムズ 。それで、みんな、やりました。わらを金に紡ぐことができます。荷造りして家に帰りましょう。
もちろん、それほど単純ではありません。幸いなことに、科学者たちはこれまでで初めて、二酸化炭素を地下に永遠に貯蔵する方法を考え出しました。悪い知らせは、このプロセスは依然として非常に費用がかかり、膨大な量のエネルギーと水を使用し、大規模にテストされておらず、価値がないことです。気候変動は決して技術的問題ではありませんでした - それは経済的問題と政策問題です。解決策はそれ自体が技術ではなく、化石燃料産業に彼らが引き起こす気候変動のコストを内部化することを強いる政策においてである。
炭素の回収と貯留の真の価値は、それが回避する気候変動関連のコストにあります。とりわけ、海の上昇、暴風の悪化、農業の損失、そして沿岸からの移住に関連するコストなどです。ある推定によると、気候変動に関連する年間コストは、2021年までに米国で2億7,100万ドル、世紀末までに19億ドルに達するでしょう。これに関連して、二酸化炭素の回収と貯留のための資金調達は意味を成し始めており、政府は汚染産業に代償を払わせることに価値があると考えるでしょう。
世界が地球温暖化を摂氏1.5度未満に制限するというその目標を達成しようとしているのであれば、炭素回収と貯留は絶対に必要な技術です。人間の観点からすると、化石燃料の燃焼をすべて直ちに停止することの結果は、気候変動の結果よりもはるかに悪いものになります。私たちが再生可能エネルギー源に移行しても、化石燃料の燃焼は大規模であるべきであり、今後も継続するでしょう。その間、二酸化炭素の一部を大気から効率的に排除する方法を考え出す必要があるでしょう。
当然のことながら、炭素の回収と貯蔵には2つの部分があります。一部の企業では、大気から直接二酸化炭素を吸い込む方法を開発していますが、濃度が低いため必要以上にコストがかかります。 Global Thermostatは、1トン当たり25ドル未満で二酸化炭素を回収できると主張していますが、これは非常に優れていますが、必ずしも安価ではありません。米国は、2014年に56億トンのCO2を排出しました。つまり、米国の現在の廃棄物を一掃し、過去の排出量から取り残された混乱を無視するためだけに、年間1,400億ドルの値段です。
そして、これを達成するための資金、インフラストラクチャ、および政治的資本があるとしましょう。今、あなたは56億トンの二酸化炭素を手に持っています。 Global Thermostatのソリューションは、皮肉なことに、CO2を井戸に注入してより多くの石油とガスの生産を促進することができる、石油とガス産業を含む産業に二酸化炭素を販売することです。
大気中のCO2を工業製品にリサイクルすることは、場合によっては何もないよりも良いかもしれませんが、問題を解決することはできません。二酸化炭素を石油やガスの生産、ソフトドリンク、合成燃料のいずれに使用する場合でも、最終的には大気中に戻ります。そしてこれらの産業用途は、世界のCO2排出量のすべてを消費することに決して近づくことができませんでした。必要な次のステップは保管です。
アイスランドからのこの新しい研究が生まれるところです。これまで、貯留に関して最も良いことは、CO2を地下深部にポンプで送ってガスまたは液体の形で貯水池を密閉することでした。これが恒久的な解決策であるというシナリオを想像するのは困難です - 近い将来または遠い将来のある時点で、コンテナが漏れて、炭素が大気中に戻ってくることはほぼ確実です。この最新の実験は別の方法があることを証明します - あなたが水に溶かされたCO2を多孔質の玄武岩に汲み上げるならば、それは岩の中のミネラルと反応して安定した、固体の形で炭素を含んでいます。 - 関連するタイムスケール、永遠に。
それは可能です。それは可能ですか？アイスランドの実験では、炭酸水を地下に入れるために二酸化炭素の25倍の量の水を使用しました。アメリカの年間炭素排出量を処理するために、1,400億トンの水を供給しようとしていると想像してください。あなたはおそらく海水を使用することができますが、あなたはそれをもっと必要とするでしょう。その規模のオペレーションに必要なインフラストラクチャとエネルギーの要件を想像してください。はい、私たちは空気からCO2を引き出して地球の内部に貯留する技術を持っています、それは我々がそれを買う余裕がないということだけです。
テクノロジーには時間が経つにつれて安くなる方法があります。しかし、これは自然法則ではありません。それは投資次第です。気候変動の費用は排出の責任者によって自動的に支払われるわけではないので、世界を救う技術への投資を促進するには政府の介入が必要になります。炭素税が化石燃料の燃焼からの脱却を奨励するための最も効率的な方法であることに同意しない、地球上のどこにでも経済学者を見つけるのは難しいでしょう。
「税」は多くの分野で汚い言葉ですが、公道を運転したことのある人は、その価値を捨ててはいけません。政府が例えば所得税を減額することによって新しい税金と釣り合うならば、炭素税は収入に中立にすることができます。政府は、所得の大部分を家庭の暖房に費やしている人々など、過度に影響を受ける人々に助成金を支払うために税収を使うこともできます。
指示された政策がなくても、炭素税は必然的に炭素回収と貯留技術を含む気候変動技術への投資を刺激するでしょう。政府がCO2排出量1トンあたり50ドルの課金を開始し、それを下回る方法で炭素を回収および貯蔵する方法を見つけられると、突然、彼らはお金を印刷する許可を得て、全世界が少し楽になり始めます。 。
そしてそれが、これがすべてもう少し意味を成し始めるときです。