--ß--Æ—Ä--Ω—Ã—È --∑--Æ—Ä--∫--∞
新しい調査で明らかなことが確認されました。地球の利益のために犠牲を払うように人々に指示するつもりならば、あなたは模範によって先導していることを確認したほうがよいでしょう。ジャーナルに掲載された研究 気候変動 は、自分の家で大量のエネルギーを使用する場合、または飛行機で頻繁に旅行する場合は、他の人にカーボンフットプリントを減らすための措置を講じるよう依頼する人々が信頼を失うことを示しています。カーボンオフセットを購入すると、信頼の喪失が軽減されますが、解消されるわけではありません。
結果は、最初に研究を実施する必要があるという事実ほど驚くべきことではありません。地球温暖化の危険性を説く人々は、自らの行動が地球に及ぼす影響を最小限に抑えることに常に注意を払うべきではありませんか。歴史はこれが本当ではないことを示しています、そしてそれは政治的な反対者によって容易に悪用される弱さです。例えば、Al Goreは、の釈放後に火事になった。 不都合な真実 当時のナッシュビルの家の平均の12倍以上の電気代を求めて。ゴアが、33のソーラーパネルの設置を含め、彼の家をより環境に優しいものにするために非常に迅速に後付けに投資したことを知っても驚かないでしょう。
その結果、気候変動は真剣に取り組む必要があるという大きな問題であるというメッセージを出した人は誰でも、自分の行動を慎重に検討することから始めるべきです。この新しい調査では、オンラインで5,000人近くを調査した結果、気候科学者が仕事の一環として頻繁に飛行機で旅行をする場合、人々はより寛容であるが、自宅のエネルギー使用量が平均を上回る場合は寛容ではないことがわかりました。調査回答者に提供されたシナリオでは、彼らは出版の印象的な歴史を持つ尊敬されている気候科学者による講演に参加することを想像します。おそらく決定的に、スピーカーは気候変動の科学を説明するだけでなく、個々の二酸化炭素排出量を減らすための行動を促しています。偽善者が好きな人はいません。
私は#COP21の関係者に、「お金のしぐさと引き換えに透明性のしぐさ」と決議したのかと尋ねた。彼は「かなり」と言った。
- Jonathan M. Katz（@KatzOnEarth）2015年12月11日
しかし、気候変動についての問題は、それが根本的に不平等の問題であるということです。あなたが政治的、社会経済的な力の世界的な階層を上に行くほど、過去の安価な化石燃料の燃焼からより多くの恩恵を受け、そして気候変動の悪影響を受ける可能性が低くなります。世界の舞台では、より貧しい国々は、より豊かな国々が気候変動の緩和と低炭素未来への移行の両方のためにお金を払うことを望んでいます。そして、誰がそれらを非難することができますか？
これと同じダイナミックが個々のレベルでも発揮されます。気候変動の専門家は特権的なグループになる傾向があります。彼らが人々を全国に飛び回らせ、彼らが話すのを聞くために支払うことができるレベルにあるならば、彼らはまた非常に高給の教授資格を持っているでしょう。そしてより多くのお金を持っている人々 - 特に忙しくて重要な人々 - はより大きな二酸化炭素排出量を持つ傾向があります。
良い知らせは、気候変動に関心を持つ裕福な人々が、自分たちが説いていることを実践しないという言い訳はもはやもうないということです。家庭での炭素の影響を減らすための消費者レベルの技術は数多くあり、それらは毎年より手頃な価格になっています。電気自動車は競争力のある価格です。評判の良いカーボンオフセットプログラムは簡単に見つけることができます。
有名な気候変動を提唱する人々は大邸宅をあきらめる必要はなく、ソーラーパネルを購入するだけで済みます。豊かな国々は自分たちの生活水準をあきらめる必要はなく、化石燃料からの素早い移行を可能にするための良い政策を開発するだけでよいのです。気候変動と社会正義は不可分です - 進歩を遂げるためのリソースを持っている人々が主導権を握るまで進歩は起こりません。