目次:
中国の科学者He Jiankui博士は、彼が世界初の「遺伝子組み換えの赤ん坊」を担当していると主張しています。 AP通信 。彼の発言は、遺伝学者が遠い将来に起こるだろうと考えた極めて重要な瞬間を表しています。それが本当なら、その未来は日曜日の夜に突然到着し、世界中の科学者に衝撃を与えました。
中国南部の科学技術大学で遺伝学研究所を運営している彼は、数週間前に中国で生まれた2人の双子の女の子、ナナとルルのゲノムに遺伝子改変を加えたと主張しています。ここでの画期的なステップは、「編集」ということです。 クレーム 生殖細胞 - 生殖細胞 - で生じたことは、ナナとルルが彼ら自身の子供を持っているならば、変化が将来の世代に受け継がれることを意味します。本質的に、この家族の遺伝物質は常に彼の指紋をその上に持っています。彼らの子孫は言うまでもなく、ナナとルルは決して同意しませんでした。
「私は最初にすることだけでなく、それを例にすることが強い責任であると感じています」と彼は言いました。 AP 。 「社会は次に何をするかを決めるでしょう。」
なぜこれが巨大な取引なのか
彼の実験を可能にした強力で使いやすい遺伝子編集技術であるCRISPRの発明と広く受け入れられて以来、科学者たちは生殖細胞系の編集を行うためのリソースを持っていました、しかし大きなものがあります 理由 なぜ私たちはこの研究分野を慎重に検討しています。 1つの懸念は、人間の遺伝的形質をワークショップする能力が「デザイナーの赤ちゃん」の発達を導き、両親が子供の目の色から潜在的にIQスコアまでの形質を選択できるようにすることです。これは遺伝子編集に関して発表されたほとんどの報告が非常に慎重に検討することが正当な恐れです。
例えば、米国の2016年の法律では、FDAが「遺伝性の遺伝的改変を含むように意図的に作成または改変された研究」を検討するために連邦資金を使用することは禁じられています。ある日にその胚を人間に成長させることを意図して胚を編集することはほとんど不可能です。
生殖細胞系編集が人間の生殖において厳しく禁止されている英国では、7月にNuffield評議会の生命倫理評議会が、生殖細胞系編集とその社会的帰結についての広範囲かつ包括的な社会的討論を議論した。しかし、この報告書はまた、個々の選択がこの議論にとってますます重要になるだろうと警告しました。それは「個々の集合的な選択は、人口の構成の変化に関連して社会規範の変化につながる可能性がある」と結論を下した。
生命倫理に関するNuffield評議会がこの報告を書いていたとき、彼は中国で彼の研究を行っていました。そして、胚の遺伝学を操作して、より広い科学共同体の入力なしでその胚を発達させることを許しました。
しかし彼は、彼の研究は生殖細胞系編集に関する継続的研究の目標の一つである嚢胞性線維症のような遺伝性疾患を予防する能力といくらか一致すると主張している。これは主に、国立科学アカデミーからの2017年の報告からの引用であり、「重篤な疾患を治療または予防するという説得力のある目的のためだけに臨床研究試験を許可する」が推奨する。
ビデオでは、彼は彼が「病気予防」のニッチに収まると主張しています。彼は、HIVウイルスが細胞に侵入するのを可能にするトランスポーターを作り出す単一の遺伝子を改変しました。 1匹の双子にはこの遺伝子の2つのコピーがあり、理論的にはウイルスに耐性があるはずです。他には一つしかないので、それ自体が倫理的な争いを提示します。
しかしさらに重要なことに、彼の研究は病気に対する遺伝的素因を持つ個人に関するものではなく、それ以外は健康な2つの胚に関するものでした。さらに、HIVは遺伝的症状ではなく、彼が呼んでいるように「遺伝子手術」なしでは予防可能です。これらの事実が相まって、何人かの生命倫理学者はこの実験を「巨大」と呼ぶようになった。
彼は自分の行動の意味をはっきりと認識しており、過去にも同様の行動を非難してきました。国立科学アカデミー報告の数日後に書かれた2017年のブログ記事で、彼はヒト生殖細胞系編集を検討する前に取り組む必要がある5つの問題を概説しました。彼は次のように結論付けた。
「生殖細胞編集または遺伝子編集を行う人の人間の行動は、これらの重要な安全保障問題に対処しない限り、科学と社会倫理の両方の観点から、非常に無責任です。」
それでも、彼はすぐに行き、とにかくやった。
まだ知らない怪しげなもの
生殖細胞系列の改変を禁止する厳格な規制は中国にはない - ある研究は中国の法律を「あいまいな」と分類したので、彼の研究は違法ではない。しかし、その含意を考慮すると、この事件の周りの透明性の欠如は憂慮すべきです。
彼の方法は、ジャーナルに掲載されていないため、彼の方法と結果は他の専門家による検査まで公開されます。の AP また、彼の研究は11月8日まで中国の臨床試験登録簿には掲載されていなかったことも付け加えている。双子はすでに生まれているので、これは彼がこの研究を始めたことを意味する。 月 前。
サザン科学技術大学は、彼の主張する遺伝子編集実験についてHe Jiankuiに許可を与えなかったと述べ、そして彼を無給で中断した。
- Chris Buckley蔵百亮（@ChuBailiang）2018年11月26日
さらに、彼の大学は彼の行動について完全には知らされていなかった。大学は、メディア報道を通じて彼の活動について知らされ、その出来事に「非常にショックを受けた」と述べた声明を発表した。シンセンハーモニカーレ婦人病院は彼に許可を与え、彼の仕事のための胚を提供しました。
ハーバード大学医学部の遺伝学教授であるジョージ・チャーチ博士は、これらの主張の真実性に関する限り、 STAT 彼は中国のチームに連絡を取り、その主張は「おそらく間違いない」と考えています。
だから今なぜ？
リスクにもかかわらず、これは遺伝学のコミュニティでスプラッシュをすることを探している人にとってはかなり便利な時期です。このニュースは、今週香港で始まる「ヒト遺伝子編集に関する第2回国際サミット」の前夜に開催されました。そして、この発表は、ピーターミルズ氏、バイオフィールド倫理委員会のアシスタントディレクターによっても見過ごされていません：
「ゲノム編集に関する第2回国際サミットの前夜になるこの発表は、見出しをつかむための皮肉な試みのように見えます」とMillsは述べました。 「主張が真実であれば、それは時期尚早で、説明がつかない、そしておそらく無謀な介入であり、将来のゲノム編集アプリケーションの責任ある開発を脅かす可能性がある」
目標が水しぶきであれば成功したが、彼は水曜日に話そうとしている香港の英雄として賞賛されることはおそらくないだろう。それでも、上記のビデオでは、彼は厄介ではないように見えます。
更新2:40 p.m.東： ライス大学は、バイオエンジニアリングの教授であるMichael Deem博士が、彼の研究への関与を想定して調査していると発表しました。ご飯 逆 次の文を使って：**
最近の新聞報道には、中国のヒト胚のゲノム編集の事例が記載されています。これらのレポートには、ライス大学の生物工学教授Michael Deem博士による関与の説明が含まれています。この研究は科学的、法的、そして倫理的な問題を投げかけています。 Riceは次のように述べています。
- ライスはこの仕事について知らなかった。
- ライスの知る限りでは、臨床研究のいずれも米国で行われていません。
- それがどこで行われたとしても、報道に記されているようなこの作業は科学的な行動指針に違反しており、科学界やライス大学の倫理規範と矛盾しています。
- 私たちは、この研究へのディーム博士の関与の徹底的な調査を始めました。
- 私たちは、この研究へのディーム博士の関与の徹底的な調査を始めました。
更新午後3時07分東部：この記事は、中国南部科学技術大学からの声明を含むように更新されました。