ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
約1週間前、Facebookのフィードがニュースで明るくなった。ジェット気流は今や「破壊」され、極と極が混ざり合って夏と冬を混同している。その情報源はRobert Fanneyによるブログ投稿であり、最初の段落の中で、私のデバンクスパイダーマン感覚は明らかにチクチクしていました。関係する研究者たちによると、科学的好奇心の問題であり、切迫した運命の合図ではなく、新たな発展でさえないという先月の口笛を吹くカリブ海ワームホールニュースのセンセーショナルな干し草を作ろうとする部分に到達したとき、私は読むのをやめた。
しかし、制御不能な気候変動によって促進された根本的に新しいジェット気流のアイデアはキャッチーなもので、すぐにそれは博士号取得に向けて取り組んでいるオタワ大学の非常勤教授であるPaul Beckwithによって取り上げられました。 Beckwith氏は、Fanneyの解釈をまとめたブログ記事とYouTubeビデオを公開した。彼の信任状、および投稿がオンラインで続けている牽引力を考慮すると、私は全体的な立場が見直される価値があると感じました。
Beckwithの分析は直感的な意味があります。私はラトガーズの大気科学者ジェニファー・フランシスの仕事に精通しています。彼は気候変動による北極と中緯度の温度差の減少がより弱い極ジェット噴流とより持続的な気象パターンを引き起こしているという科学的主張をしました。このパターンがさらに南に広がると、半球間の大気の混合が増え、季節性が失われることになるでしょうか。これは、地球規模の気候変動による見過ごされがちで、十分に検討されていない可能性がある影響でしょうか。
良い神よ。北のジェット気流はちょうど赤道を横切った。そして、無知な気候変動の否定論者は、私が何を意味するのか、なぜそれが恐ろしいのかわかりません。
- Kurt Eichenwald（@kurteichenwald）2016年6月29日
私は、これが彼女の作品に提示されたアイデアの有効な拡張であるかどうかを言うために地球上で最も設備の整った人であると言うフランシスコ人に質問をしました。驚き、驚き：彼女はそうではないと言います。彼女の研究は特に赤道で起きていることではなく、極ジェットの流れに焦点を当てているが、気候変動によって半球混合が増えると信じる理由はない、と彼女は電子メールで書いた。
実際には、その逆が真実かもしれません。この差温暖化は北極と中緯度の間の南北の温度差を減らすので、極ジェットは我々が急速に暖まる北極に対応して弱まることを期待するものであり、それが極ジェットを燃料にするのはこの温度差です彼女は書いた。興味深いことに、熱帯地方の上層部も中緯度よりも早く温暖化しています。 増える それらと熱帯地方との間の温度差、それはより強いジェットをもたらす。この記事のトピックは、2つのジェットを混同し、それらが温室効果ガスによる温暖化によってどのように影響を受けているかです。」
「赤道の南の熱帯からの熱帯の空気が赤道の北の熱帯の空気と混じっている場合（またはその逆）、大したことはありません。2つの空気の質量は非常に似た性質を持っています」 もちろん 。 FanneyとBeckwithが使用した地図から明らかなのは、北から南へと流れる単一のジェット気流ではなく、2つの大半が別々の半球で、途中で混合が起こっていることです。暖かい空気を他の暖かい空気と混ぜるだけで、より暖かい空気が得られます。
@forbes
- マーシャルシェパード（@ DrShepherd2013）2016年7月2日
電話で手を伸ばして、Beckwithは彼の分析に立ちました。ビデオやブログ記事の見出しに「前例のない」という語句を修飾なしで使用するのは間違いだと彼は言った。彼は後に疑問符を付けて、このパターンが過去に見られたかどうかに関する不確実性を示した。 YouTubeのコメント投稿者がスクリーンショットの例ですぐに指摘したように、postはまだ「これは新しい動作です」と主張しています。
Beckwithは、自分自身をジェネラリストと考えています。ジェネラリストは、特定の側面に特化するのではなく、気候システム全体を見ています。 「科学界は、システム全体を見ている誰かにかなり反対しています」と彼は言います。 「彼らの主張はそれが手を振っているということだ」彼はマスコミも、木々のために森を見ることができない専門家の意見にあまりにも強く頼っていると批判した。
「私はただ常識を話しているだけです」と彼は言います。 「北極圏の気温が大幅に上昇したため、ジェット気流は非常に歪んでいます。」と彼は指摘していますが、極と亜熱帯のジェット気流は明確に区別されていません。 （フランシスコは夏の間に熱帯地方と中緯度の間の温度差が減少するので、これは通常の季節変動であると言います。）
ジェネラリストになっても問題はありませんが、特定のパターンの結果について仮説を立てる場合は、主張を裏付けるための具体的な証拠が必要です。だからこそ、議論が直感的な意味をなす場合でも、ジャーナリストは専門家に立てて立場を立証することに頼っています。
私たちが緊急の注意と決定的な行動を要求する地球規模の緊急事態にあるという立場を支持する多くの良い証拠がそこにあります、しかし赤道を横切るジェット気流はそれの中にありません。