ティンクル☆ãã‚‹ã›ã„ã ー㙠Opening sin creditos
ロボットは私たちの日常生活の中心になってきています、そしてすぐに彼らは私たちが定期的にしなければならない厳しい道徳的選択のいくつかに直面し始めなければならないでしょう。タフツ大学のヒューマンロボティックスインタラクションラボのコンピューターサイエンス教授であるマティアスシェッツ氏は、これらの状況のいくつかに対処する能力を最先端のプロトタイプロボットにさえ備えていないことを特に心配しています。 Scheutz氏は、ロボットが私たちのニーズに本当に応えたいのであれば、ロボットは人間に違反することを学ぶ必要があるだろうと考えています。
の解説作品で 今日のオンライン、 挑発的に「従わせるにはロボットは反抗することができなければならない」と題するシェッツ氏は、読者に、ロボットが人間にとって混乱を招く可能性のある一連の状況に直面した場合の対処法を決定するよう求めている。それらのいくつか：
たとえ服が洗濯機から出たばかりであったとしても、忘れた所有者によって「汚れた服」を洗うように任命された高齢者介護ロボット。
自分ではなく、すべての宿題をこなすように生徒に指示します。
スプーンやナイフが詰まっているにもかかわらず、ゴミ捨てを実行するように忙しくて気を取られた所有者から指示された家庭用ロボット。
この記事でScheutzが説明しようとしているのは、人間に「いいえ」と言う方法を知っているロボットが必要になるという単純な事実です。彼の例の多くは、ロボットを指揮する人の信頼性と関係がありますが、若すぎたり古すぎたり、明らかにトラブルを起こそうとしていない人からの指示を受けることを知っているロボットをプログラムするのは難しいです。
これらの問題のいくつかは、テクノロジが私たちの生活の一部を引き継ぐことができる新しい方法を模索しているため、すでに世界で最も強力なハイテク企業の本部で激しく議論されています。 Scheutzは、バックアップするように指示されているが、その進路に横たわっている犬に気付く自律走行車の例を挙げています。私たちのほとんどは、車を運転している人でも車を止めたいと思っていることに同意しますが、動物がリスやアライグマだったらどうでしょうか。車が田舎道を時速45マイルで運転していて、突然犬のためにブレーキをかけた場合、車がその後ろの別の車との衝突にさらされる危険がありましたか。
「どちらの場合も、自律型機械の両方が、その行動によって引き起こされる可能性のある潜在的な害を検出し、それを回避しようと試みることによって、または害を回避できない場合は人間の指示の実行を拒否することによって対処することが不可欠です。」 Scheutzは、同様のジレンマについて書いています。
Scheutzのチームはプロトタイプを使用してこれらの問題に取り組んできましたが、これらの質問の最も難しい部分は、ロボットが特定の順序に従うときに発生する可能性があるわずかな程度の害を区別することです。それで彼らは彼らのロボットに偉大な哲学者さえ恥をかかせるであろう非常に単純だが強力な道徳的レッスンを割り当てた。
「あなたが行動をとるように指示されていて、行動をとることが害を及ぼす可能性があるならば、あなたはそれを実行しないことが許されています。」
微妙な意味で、それはScheutzからの革命的な予後です。確かに、私たち全員が危害を避けようとしていますが、時にはリスクを冒しても大丈夫だと考えることは不可能ですか？路上でJaywalkingをしたり、デザートをもう一回飲んだり、クラスの友人のメモをコピーしたりすることさえScheutzの公理に違反する可能性があります。
ロボット干渉の概念はまた、Scheutzが彼のロボットが法に従うことを望んでいることを示唆しています。あなたのScheutzianロボットアシスタントがあなたが違法に新しい音楽をダウンロードするのを手伝うことを期待しないでください。それはEMIの株主に害を及ぼすでしょう！
それは、道徳的、法的、そして技術的な思考の複雑な分野であり、Scheutzはそれを真っ向から攻撃することを恥ずかしがらない。