ティンクル☆ãã‚‹ã›ã„ã ー㙠Opening sin creditos
彼の本の中で ほぼ完璧な人々 ジャーナリストでベストセラーの作家Michael Boothは、スカンジナビア人 - 私たちのニシンを愛する北の税金を払う友人 - は明らかに世界で最も幸せであるという考えで彼の額を上げています。
「Lady Bracknellを言い換えれば、1973年以来、1つの幸福調査に勝つことは幸運と見なすことができます。デンマークは、決定的な人類学的研究の根拠となる説得力があります。」
そのため、ブースは北欧5カ国 - デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン - を旅行し、学者、経済学者、そして実際にそこに住む人々から調査を集めました。彼は、多くのことがうまくいっている間、これらの国々が同質のパラダイムからかけ離れていることを発見しました。そうではなく、彼らは将来についての彼ら自身のタブーと不安であふれています。
逆 ブースで、ほぼ完璧に近い人々について話し、この「幸福」のイメージが、スカンジナビアに逃げる大量の難民の流入とともに持続可能であるかどうかを質問しました。
それでは、どのようにして世界で最も幸せな北欧諸国をめぐるこのような誇大宣伝はどれだけ始まったのでしょうか。それは世界の幸福の報告か、それとも他の何かでしたか？
それはいくつかあります。 1970年代初頭以来、デンマークは適切で深刻な世界的幸福度調査にほぼ一貫して追いついてきました。他の4つの北欧諸国は常にトップ10に入っています。ヨーロッパでは確かにそうです - ユートピアは地中海であると常に考えられていました。人々はスペイン、フランス、またはイタリアに引っ越して家を建てることを夢見るでしょう。しかし、2008年のユーロと世界の経済危機の後、夢は多くの人々にとって消え去ったと思います。商品化されていない、基本に戻る、昔ながらの平等と道徳の価値を持つ、異なる方法や順序、社会を持つ場所を探す必要がありました。
それからそれが起こると同時に、あなたは北欧諸国から来たこの驚くべき文化的波を得ました - 食物、テレビドラマシリーズ、犯罪小説、ファッション、建築。世界的にこの文化的瞬間がありました。そして、それらの要素が、幸福の評判と相まって、本当に世界のこの部分に人々を集中させたと思います。
どのようにして研究をしましたか ほぼ完璧な人々 ?
その本は私を連れて行った、私は4年書いたと思う。しかし、実際には、この地域での10年または15年の生活に基づいています。私は5つの国すべてに繰り返し旅行し、私はデンマークに住んでいるので、私はそれを特によく知っています。
私は各国の主要テーマ、つまり5カ国すべてに一般的に当てはまるテーマを特定しましたが、特にそれらを代表する1つの国を見つけようとしました。例えば、私がフィンランドで注目したアルコール依存症、そして私がスウェーデンについて語った君主制。
私が国に行って意見を述べることだけが問題ではありませんでした。私は経済学者、人類学者 - 専門家と話をしました。私はこの地域のノルウェーのノルウェー人から意見をまとめました。
少なくとも米国では、これらの調査が発表されたときに、「世界で最も幸せな国」について書かれた会話や記事が常にたくさんあります。これらの北欧諸国でも同じだと思いますか。
それは議論されていますが、彼らは主に控えめで控えめな人々です。彼らはそれについてはかなり自己批判的で、少しそれを軽視しています - しかし、もちろん、誰もがそれを知っています。
特にデンマークでは、彼らは世界で最も幸せな人々であることについてこのブランドを持っています、そしてそれはある意味で少し自己永続的な現象になります。彼らは調査に気づいています、そしてそれは彼らがそれによって神秘化されているということです。
私はなぜ彼らがこれらの調査でそれほどうまくいったのかを理解しています - しかし私は“幸せ”の使用に疑問を呈します。彼らは満足しています。この意味的な点は実際には扱われておらず、あなたがこれらの調査を実施する人々と話をするときにはありません。彼らは一種の密かに「幸福」という言葉は単なる注目を集める見出しであると認めています。彼らが本当に測定しているのは、生活の質と生活の満足です。
はい、私はあなたがその点を上げたときにそれを見ました NPR インタビューしたところ、彼らの記事に対する最初のコメントは次のように書いている個人からのものでした。「デンマーク人と他の人々は人生において本当に重要なことを考え出しました。この人はあなたが言っていることを理解していますか、それともその結論は軌道から外れていますか。
いいえ、それは正しいと思います。アメリカはスカンジナビアの線量を必要とします。私がアメリカにいたら私はバーニーサンダースに投票するでしょう。アメリカは極端に不平等に向かって動いているので、本当に深刻なショック療法が必要です。
アメリカはスカンジナビアのどの地域が最も必要ですか？
公正な富の再分配、社会福祉のために支払うべきより高い税金、より良い公立学校、医療。人々がこれらのものを持っているとき、人生はより良いことを私は見ます。あなたはたぶん野心とドライブの点であなたはいくつかのものを失います、しかしこれらの国はまだ独創的です。彼らは同様に世界的なビジネス調査によくやって、そしてビジネスをすることの容易さを持っています。
社会主義者として彼らを説明することは実際には間違っています、そして彼が彼自身をしているとしてもバーニーサンダースを社会主義者として説明することはおそらく間違っています。これらの国が本当に何であるかは、少しの国家と少しの民間を混ぜ合わせる混合経済です。彼らはそれをうまくやることができて、そのバランスを保っています。
私はほんの少しだけデンマークに行ったことがありますが、そこにいたとき、一緒にいたデンマークの人々は、愛情にもかかわらず、ゴミを話す習慣を持っていたようです、スウェーデン人。あなたは北欧諸国の間でこのような対立があると言いますか？
ああ、そうそう。それが私が本を書いた理由の一つです。当初、私がここに引っ越したとき、そしてこの地域以外のほとんどの人々と同じように、私はそれについてほとんど知らなかったので、スカンジナビア人は皆同じだと思いました。しかし、それから私はそれらがすべて根本的に異なることに気づきました。
次の段階では、彼らが持っているこのすばらしい機能不全の家族関係があります。みんな - そうですね、「憎しみ」は強い言葉ですが、スウェーデン人、特にフィンランド人やデンマーク人からだけでなく、ノルウェー人からの「ゴミの話」がたくさんあります。スウェーデン人は、私が本に書いているように、彼らが勝ったので。彼らはすべての賞を受賞しました、彼らは最も金持ちです。だから、一方では、あなたは正しいです。
しかし、その一方で、彼ら全員がスペインまたはタイで休日に会うならば、スカンジナビア人は同じ家族の中でいとこと彼ら自身を考えるでしょう。
さて、スカンジナビアの難民の状況とともに今起こっていることに移行するには ニューヨーク・タイムズ あなたの経験からして、難民に対するデンマークと他の北欧諸国の行動は驚くべきことであるか、それともただそれだけなのでしょうか。彼らをある種のユートピアと見なしてきた私たちにとって驚くべきことは？
覚えておくべきことは、過去12か月以内に私たちは大規模かつ前例のない危機に見舞われたということです。すべてが変わりました - そしてそれまでのすべての考え方や態度はちょっと冗長です。スウェーデンでは、ティーンエイジャーの両親が家を離れてFacebookに参加し、突然2,000人が家に現れてゴミを捨てるのを思い出しますか。それが最近の移民の流入についてスウェーデン人が感じていることです。
彼らは国境を閉鎖しています。彼らは約8000人の庇護希望者を送還すると言っています。それはドミノ効果です - デンマークはその国境を閉じました、スイスはそれをしました、ハンガリーはそれをしています。ドイツはもうすぐ国境を閉じると思います。
私は通常デンマーク人を守る人はいませんが、ここ数週間で彼らは庇護希望者を奪うという方針について非常に悪いラップをしていたと思います。見栄えはよくありません - 本当に、本当に悪いと思います。しかし、他の国々も同じことをしており、彼らはこの悪い報道を受けていません。
あなたがデンマーク人に尋ねるとき - コペンハーゲン動物園でキリンを殺して公立学校の子供たちの前でそれを解剖することについてのスキャンダルがあったとき、あなたは数年前に覚えていますか？当時、このグローバルヒステリーの人々は、「どうやってこれができるの？」と言っていました。そして、あなたはたいていのデンマーク人に尋ねます、彼らは、「まあ、大したことは何ですか？」世界が武装していることを本当に理解していない。ほとんどのデンマーク人は、彼らが社会に貢献することを知っています。あなたがすべての異なる種類の税を組み合わせるならば、彼らは75パーセントの税まで支払います。彼らはここに来る誰かが同様に貢献することを期待します。
今、あなたは言うことができます、デンマーク政府が正確にしていることはそれをやり過ぎているということです。しかしその一方で、デンマーク人は、安全な避難所としてここにやってくる人々も彼らがそうであるように貢献するべきであることは完全に許容できると考えています。だから、彼らは大騒ぎが何であるかについて本当に理解していません。
この地球規模のヒステリーは主に、世界の他の国々がこの実用的な理論を持っているという事実から来ていると思いますか。
スカンジナビア、そして特にスウェーデン、そしてデンマークもこれらの道徳的理念として掲げられていましたが、そうではありませんでしたか？彼らは世界の道徳的な意識のようでした、そして、スウェーデンは特にここ数年の間難民を取り入れるという開放的な方針を持っていました。そしてそれは人道的レベルで非常に印象的です。そういうわけで、世界はこれらの国々を認識しています - それが変わるとき、それは少しショックを与えます。
しかし、あなたがデンマークに住んでいて、あなたがデンマークを知っているならば、あなたは過去15年から20年の間それが政治的に正しい方向へ動いていることを知っているでしょう。それは、入国管理へのアプローチに政治的反対があるわけではないということではありません。左端には、政府がしたことに対する大規模な批判があり、賛成できず、政府がしていることに戸惑っている人々の大部分が反対しています。
それでも、人口の中には、「時間がたつにつれて - この膨大な量の人々を受け入れることはできない」という部分があります。人々も同様に怖がっています。何人かのデンマーク人はかなり傷つきやすいと感じています。
それでそれは混在しています。デンマークでは、かなり分割された国です。しかし、これらすべてが始まる前でさえも、デンマーク人は自分たちの社会福祉モデルが経済的に持続可能ではないことを認識し始めていました。それはすでに脅威にさらされていました、そして今、あなたは何もない来ている人々のトンを持っています - それは福祉国家に大きな経済的負担であり、それはすでに世界で最大のものです。それで、デンマーク人は、「我々はさらにもっと支払わなければならないだろうか」と尋ねて、恐れています。