tamil sad songs 2010 jena
2009年、ハーバード大学の生理学者Jack Szostak博士が、DNAのテロメアを研究した画期的な研究でノーベル賞を受賞しました。多作の研究者は、ヒトの遺伝暗号に関する研究を続け、画期的な研究成果を発表しました。 ネイチャーケミストリー 2016年の論文は、生命が地球上で最初にどのように始まったのかを解明しています。しかし、最近の出来事が明らかにしているように、ノーベル賞受賞者でさえ屈辱的な間違いを犯しています。
11月23日、Szostakとの共著者 ネイチャーケミストリー 論文は、研究を再現する試みが失敗したことを発見した後にそれを撤回するよう要求した。
Szostakのハーバード大学の研究室の一員であるTivoli Olsenは実験を再現しようとしたができなかった、と報告している。 リトラクションウォッチ 。 Olsenが最初の論文を振り返ったとき、彼女はペプチドが実際に研究者が言ったことをしなかったことを発見しました。
ソスタクは言った リトラクションウォッチ 火曜日には、紙の誤りは「間違いなく恥ずかしい」ものであると述べた。
オリジナルの論文では、Szostakと彼のチームは、初期の地球の状態を再現しようと試みました。そして、核酸の一種であるRNAがDNAの前に発達したという仮説の下で働いていました。しかしDNAや酵素がなければ、RNAはどういうわけか自分自身をコピーする必要があるでしょう。 Szostakと彼の共同研究者らは、撤回した論文の中で、ある種のペプチド - アミノ酸の短鎖 - はRNAをコピーすることができると結論付け、それが地球上での初期の生命を生み出すのに役立ったのかもしれない。そうではないことがわかりました。
「振り返ってみると、私たちは自分たちの信念に全く盲目にされていました（私たちの発見では）…私たちはこれらの実験を解釈するのに（そしてTivoliがそうであったように）慎重でも厳密でもありませんでした」
生命の起源に関する研究はしばしばそうであるように、その論文は当時非常に好評でした。
ノーベル賞を受賞した科学者の仕事が途絶えるのを見るのは劇的に見えるかもしれませんが、このエピソードは必ずしも科学的プロセスの内訳を表すものではありません。実際、これは科学がどのように機能すると考えられているかということです：特定の発見が真実でないと決定されるとき、科学者は文献を修正します。通常、新しい研究は以前の研究を基礎とするか、それに代わるものですが、この場合、研究は単に文献から削除されています。
科学者としての仕事はトラブルシューティングです。あなたが助けることができないし、それがあなたを連れて行く場所を無視することもできません。オルセン氏は次のように述べています。 リトラクションウォッチ.
この撤回は科学文献に記録を直すのに役立ちますが、出版されてからSzostakの論文を引用した論文にとってこれが何を意味するのかは完全には明らかになっていません。
進化は知性に関連する遺伝子をより少なくすることです。詳しくはこのビデオをご覧ください。