Jersey City French Flag Raising July 14, 2020
バックスラッシュは避けられませんでしたが、パリの攻撃を受けてFacebookの3色カラーフィルタを採用している人たちへのサポートがないことの規模は壮大でした。またvitriol。しかし、楽なカタルシスは本当に私たちを怒らせるべきなのでしょうか。セントラルフロリダ大学のソーシャルメディア研究者Stephanie Vie博士そうは思わないが、彼女は論争を文化的変化の自然な副産物と見なしている。ソーシャルネットワーキングサイトは、単に私たちが支持を示す方法を形作っています。しかし、サポートを定義することは、まだ私たち次第です：Zuckerbergに彼のアプローチを変更させることができます。できませんでした。
最初に理解しておくべきことは、Vieは言った 逆 つまり、プロフィール写真の上にフィルタをかけるのが簡単だということを人々は憤慨していません。人々を怒らせるのは簡単だからです。 何もしないようです 。怒りは物事そのものではなく、何かをすることが何を意味するのかという概念に基づいています。それが、Vieがこの用語を好む理由です。 デジタル活動 より一般的な用語Slacktivismに、portmanteauは老いている解説者によって支持されました。
「Slacktivismは、実際に影響が及ぶ可能性をすぐに見逃しているように思えます」と彼女は言います。理解できますが、このひざまずく反応は知的に怠惰です。
ソーシャルメディアが変化に拍車をかける能力を説明するために、彼女は以下の論文を発表しました。 自然 2010年の選挙で、1回の「投票した」Facebook投稿によって投票者投票率が34万人増加したことを説明する。同様に、2013年にFacebookを赤字の等号に変えたHuman Rights Campaignは、そのWebサイトへの記録的なトラフィックを記録しました。人々がそこに到着したとき、彼らは大きなアイデアの弾幕に見舞われました。アイデア - 具体的にはフラグよりも簡単ではないもの - は意味があり、世間の議論を変えます。
$$ Facebookを飽きさせました…. #Slacktivism #slacktivist pic.twitter.com/Iz9yHAidXK
- ToksUno（@ ToksUno1）2015年11月19日
「誰かの政治参加を増やすことができるものは何でも - それは重要です」と彼女は言います。 「私たちが「オフライン」の世界と呼ぶかもしれないことに意味のある影響を与えることは、テクノロジーを採用するための便利な方法です。」
ヴィーは楽観的だが、彼女はどちらかといえば素朴ではない。具体的で実用的な意味で、デジタルアクティビズムが役立つまでには長い道のりがあります。 Vieは、批評家たちが少なくとも間もなく、「意識を高める」または「理解を深める」ことを有効な形態の行動主義として分類する可能性は低いと認識しています。そして彼女は、彼らの三色の写真がインターネットの他の部分に何を意味するのかわからないバンドワゴンがそこにいるのを認めます。それでも、ソーシャルメディアの活力は無視できないほど強いものです。彼女の意見では、Facebookのフィルタはその約束の変革を表しているのではなく、野心の欠如にすぎない。
「大規模なFacebookやTwitterが「自分のプロフィール写真をパリをサポートするように変更してほしい」と言うだけでなく、人々に伝えるのを妨げる可能性があるならば、 また パリ赤十字を応援してほしいのですが、これを実行するためのすばやく簡単なボタンがあります - それは素晴らしいことです。」
時限連帯の未来へようこそ。これは怠惰と同等の喪服ですか？怠惰。 pic.twitter.com/1TTn10OlaP
- Kelsey D. Atherton（@AthertonKD）2015年11月14日
このように、デジタル・アクティビズムはオンラインとオフラインの両方に影響を及ぼし、「サポート」の伝統的な定義を支持する批評家たちを惹き付けるだろう。もちろん、ソーシャルネットワーキングサイトはロジスティックス問題に出くわす？それともレバノン？ - しかし、人々に利益をもたらすためのいくつかの選択肢を与えることは、彼らに何も与えないことよりも優れています。
最終的には、開発者が観客に望んでいると思うことに応じてテクノロジが変わります。スラック主義への憤慨がトリコロールの快適さを上回った場合、体系的かつ開発的な面で変化が見られるでしょう。より良いツールが手に入るでしょう。最後に、Vieは、何かをしたいという私たちの自然な衝動のためにデジタル・アクティビズムが存在すると言います。
「私たちはそれを批評することができます、あるいは私たちはそれをより良くしようとすることができます」と彼女は付け加えます。 「しかし、私たちは決してそれを止めるべきではありません」