「ドクター奇妙」を確実にした物理学者は科学的に正確だった

マーベルの大注目映画 ドクターストレンジ サイエンスフィクションに根ざしているすべてのスーパーヒーローフランチャイズが同じコア問題を持っています：それは科学的に実現可能性と空想の間のバランスを歩かなければなりません。結局のところ、私たちがサイエンスフィクションを少し楽しむことができなければ、SFは何が良いのでしょうか。

それにもかかわらず、映画の製作者たちは、特殊効果の大当たりを求めて物理学の法則を破ることを望んでいるのではありません。彼らはまた、想像力とリアリズムを兼ね備えた方法で自然法則を遵守しようとしています。そのため、制作中に多くの映画が科学専門家のコンサルタントとしての協力を得ています。

これは特に適しています ドクターストレンジ ：タイトルの主人公 - スティーブンストレンジ（ベネディクトカンバーバッチによって演じられる） - は超自然的な脅威から地球を守るために神秘的な芸術で訓練された魔法の魔術師を回した元神経外科医です。このように、観客は本質的にストレンジと同じ立場に置かれます：彼らは完全な経験主義の人生を離れて、彼らが知っているすべてがもはや当てはまらないものに歩み込まなければなりません。

ロチェスター大学の物理学と天文学の教授であるAdam Frankが映画の科学コンサルタントを務めました。なぜなら ドクターストレンジ フランクの役割は、現実と意識の本質に非常に固執している、時空間の人間の経験の変化を説明することで映画に助言することでした。

逆 フランクと短い質疑応答をした。彼の答えは以下のとおりです（明確さと簡潔さのために編集されています）。

マーベルはどのような物理学と時空概念を指導する必要がありましたか？

Marvel Universeと科学について一般的な話をしましょう。彼らがMarvel Universeの映画でやったことについて本当に素晴らしいことの1つは、スーパーヒーロー映画の中でできることと同じくらい、科学への敬意があることです。特に、彼らは一貫した一連の規則を構築しており、ほとんどの映画を通してそれらに従っています。DC映画と比べて、彼らは科学が機能していると想像していました。ご存知のとおり、Tony Starkと、彼が構築した機器でできること、そしてAsgardの住人であるThorが実際には異星人であり魔法であるという考え…Arthur C. Clarkeが引用したことは何度もあります。技術の進歩は他の人々にとって魔法のように見えます。」

とのジレンマ ドクターストレンジ 私にとっては、少なくともコミック本では魔術師、オカルトマスターであるキャラクターのために、そのビジョンと科学への尊敬を受け入れる方法を見つけることでした。それでは、どのようにしてそれをMarvel Universeに取り入れますか？ 映画のプロデューサーは、ゆっくりと慎重に構築してきたことすべてを尊重したいと考えていました。

だから問題はどのようにあなたはフィットします ドクターストレンジ これに？さまざまな方法があります。あなたはそれがすべて神経学的な力 - 脳の神経化学か何かについてのものであると想像することができました。これは面白いやり方だったと思いますが、私にとって最大のことは意識のアイデアでした。それで私たちは意識の概念をめぐる科学的および哲学的難問について多くの時間を費やしました。

それが物理学の法則になると、私たちはほとんどそれらを釘付けにしました、そしてあなたはそれらを物理学のフロンティアにすべての方法を取ることができます。の中に トール 映画にはアインシュタイン - ローゼン橋があるので、虹の道やそれが呼んでいるものは何でも実際にはワームホールです。に アントマン 彼らは量子力学を持ち込んだ。そしてMarvelの素晴らしいところは、物語を動かすことができるように、物語のねじれとしてそれらがそれらの装置を使うことです - 彼らは彼らの科学について十分に良いです - 。

意識はそうではありません。私たちは意識が何であるかについて本当にハンドルを持っていません。科学的、唯物論的、還元主義的なアカウントはまだありません。たぶん私たちはそれを持っているでしょう、しかし私たちがそれを持っていないこと、そして私たちが適切な意識の科学を持つために他のものを加える必要があることも全く可能です。

著名な哲学者であるDavid Chalmersは、1990年代に「難しい問題」という考えを思い付きました。彼は、神経科学がどのように視覚のようなものに関して興味深い進歩をしたか - 視覚が実際にどのように機能するか、あなたが視覚入力から何かを表すか、脳のどの部分がアクティブであるか - を説明しようとしていました。彼にとって、難しい問題は経験の個人的な鮮やかさをどう説明するかでした。たとえ私がそれについて方程式を書き留めたとしても - もし私があなたがリンゴを食べるあなたのために方程式を書き留めたなら - それはあなたのリンゴを食べる経験とは非常に異なるでしょう。

ですから、あなたの作品は、個々の知覚と意識を使って遊ぶこと、そしてそれらの効果が誰かが見ているような時空の知覚に与える影響を使って遊ぶことのほうがよかったのでしょうか。

それ以上のものです。私はあなたがもっと先に進んで言うことができると思います、意識はどこにありますか 本当に ライブ？それは単に知覚の仕組みだけではなく、意識が惹きつけているものなのでしょうか。意識の一部は何ですか？意識の典型的な唯物論者の説明は、あなたがあなたのニューロンであるということです。それで、ストーリーの終わりです。あなたは、あなたの脳の中で前後に動いている小さなバネとボール、あるいは歯車の束に相当します。何年もの間、人々はあなたが意識を単なるあなたの頭の中の時計仕掛けの効果であると考えることができると想像しました。しかし、人々は常にそのアイデアの問題点を指摘してきました。

で遊ぶ一つの方法 ドクターストレンジ この考えは、あなたのニューロンだけではなく、もっと多くのことが起こっているということです。ニューロンは、意識に起こっていることを説明するための1つの方法ですが、それだけではありません。意識について理解していないことによって開かれる可能性のある他のユニバースがあります。

映画が交互の宇宙と多元論を通ってどのように進むかについてもう少し教えてください。

マルチバースはそのような豊かなアイデアです。本当だとは思わないが、それは問題ではない。それは確かに物理学者によって議論されています、それは物理学者によって多くの注目を集めています、そしてそれはあなたの架空の世界にもたらすために本当に強力で豊かなものです。

マルチバースの科学的な説明は、ビッグバンの後、あなたは一つの宇宙を手に入れなかった、あなたはたくさんの異なる宇宙を手に入れたということです。そして、それぞれの宇宙は他の宇宙とは分離されており、それぞれ異なる物理法則を持っていました。

それは一種の宇宙論から来ているという考えですが、物理学者は多面的の多くの異なる考えで遊んでいます。たとえば、量子力学（および量子力学の奇妙さを理解しようとする試み）では、量子事象が発生するたびに、宇宙はそれぞれが異なる量子結果を持つ、次にそれぞれが異なる次元の束に分割されることを提案しました。これらの個々の宇宙の数は増え続け、それ自身で進化します。そして、もちろん、より多くの量子イベントがあり、無限の数の並列ユニバースができるまで、さらに多くの分割があります。ですから、私たちが住んでいる宇宙がマルチバースの中の無限の宇宙のうちの1つの宇宙であるように、映画であなたができることはあなたがこれらの宇宙のすべての間でアクセスを得ていることを想像してください。つまり、マルチバースはすべての可能なユニバースであり、これらすべての異なるユニバースはまったく異なる種類の法則、異なる動作を持ちます。そのため、ストーリーでそのアイデアを使用してキャラクターを許可できます。物語の中の意識 - これらの異なる宇宙の間を行き来することができるようになること。

の中に ドクターストレンジ 漫画、彼はいつもこれらの異なる次元に行きます。そしてそれは1960年代の、全くグルーブオリフィスのトリッピーでした。ですから、それを現代の物理学の用語に取り入れる方法は、さまざまな次元がマルチバースのさまざまな宇宙になるということです。

多くの場合、さまざまな種類のサイエンスフィクション作品は、寸法と宇宙を同義語として使用しますが、これは明らかに物理学者がこれらのことについて話す方法ではありません。する ドクターストレンジ 異なる次元と宇宙を区別するのか、それともそれらの用語を交換可能に使うのか？

マルチバースでは（あなたが扱っているマルチバースのバージョンによって）、それらは同じものになることがあります。マルチバースの量子力学的バージョンでは、各次元が異なる宇宙を表す無限次元空間を持っています。宇宙の空間次元の数は異なるでしょう - それらはすべて三次元宇宙であることができます - しかしそれらはすべてこの次元のより高い、このより抽象的な無限次元の空間に存在し、それぞれの次元は異なる宇宙を表します。物理学者は、物理的、空間的な次元だけではなく、次元についても考えるでしょう。だからあなたはその区別をする必要はありません。

科学的な概念で映画がどのように運営されているのか、そしてそれが事実に基づいて行われていることを確認する上で果たした役割について、あなたが提供できるかもしれないという例はありますか？

具体的なことに没頭することなしに、私たちはその対話が古代のものStrange's teacherとStrangeの間でどのように見えるかについて長い議論をしました。それは唯物論者、合理主義者、還元主義者の間でどのように見えるでしょう。そしてこの拡大された見方をした人。私は物理学者なので、これらの唯物論者の主張がどのようなものであるかを私は知っています。私は科学と人間の精神性についても書いています。私は還元主義者ではありません。私は無神論者ですが、還元主義者ではありません。だからそれは私達が行ったり来たりしていたことの一つでした。

「あなたのニューロン以外に意識には何もないと信じている人はいったいどうなるのでしょうか。「いいえ、実際にはもっとたくさんある」と言っている人とどのように議論するのでしょうか。それは私にとって楽しかったです、その部分は私にとって超すごかったです。最終的なプロジェクトを楽しみにしていますが、これまでに見たことには本当に興奮しています。