第2改正はレーザーガンを保護しますか？

その碑文以来、米国憲法の第2改正は問題があることが証明されています。武器は18世紀のものではなく、人々でもありません - 少なくともライフスタイルの意味で。ありがたいことに、私たちは難解な質問を理解できない答えに解決することに専念している政府の全支部を持っています。裁判所は、第2修正条項は武器の所有権に対する絶対的な権利を付与するのではなく、州によって決定された法令の範囲内でアメリカ人に権利を付与する権利を与えると日常的に裁定した。しかし、レーザー銃はどうですか？

それが些細な質問のように思えば、それは違います。先月、ロッキード・マーティンの技術者は1マイル離れた所からフォードF-150の穴を撃った。彼らは、Northrop Grummanの他の製品に対して、新生のレーザー兵器市場で競争するためにハードウェアに取り組んでいました。これらの武器は確かにその典型的な形で伝統的ですが、それはおそらくアメリカの法律の中で27の最も物議を醸す言葉であることになると物事は決して単純ではありません。

「自由国家の安全保障のために必要で、武装勢力を維持し保有する権利である、厳格に規制された民兵は侵害されてはならない。」

それは正確には現代の標準によって巧妙に作成された文ではなく、したがって正確に目立つ原則でもありません。民兵に武器を握る権利を与えることを目的としているのか、それとも代わりにすべての米国市民に武器を擁する権利を与えることを意図しているのかは明らかではない。レーザーについての言及はありません。正義がそれを片付けることができるかどうか見てみましょう。

2008年、最高裁判所は、現在の調査に直接通知する事件を決定しました。 コロンビア特別区対ヘラー DCは「家庭内で使用可能な拳銃の所有の禁止」が違憲であるかどうかを解決しようとした。最高裁判所は、4票に対して5票で、この禁止は違憲であると判決した。故アントニン・スカリア判事は、この決定を説明するために過半数の意見を書き、現在は引退したジョン・ポール・スティーブンス裁判官が反対意見を述べました。

多数意見では、改正を前置き条項と導入条項に分割しました。施行条項は、「人々が武器を擁する権利を侵害してはならない」と述べており、その一方で、序文条項はその口述を導入し、説明している。要するに、大多数の意見は、憲法の他の場所である「国民」がすべてのアメリカ国民を代表しているように、「国民」はすべてのアメリカ国民を意味することを意図していると主張した。

反対派は反対し、このいわゆる前置き条項を主張しました 限界 運用条項の「国民」が誰を包含しているか。言い換えれば、「民衆」は、彼らが十分に規制された民兵と関係している限りにおいて、「武器を維持し、支える」かもしれません。

これまでのところ、とても単純です。それでは武器について話しましょう。

Scaliaの書面による意見は、「武器」を構成するものについての私たちの解釈は、創設者の父親が意図したものと変わらないことができると主張しました。 「18世紀の意味は今日の意味と変わりはありません」とScaliaは書きました。 「この用語は、今のところ、軍事用に特別に設計されておらず、軍事力として使用されていない武器にも適用されています。」今日の武器が昔の武器に似ていないことは関係ありません。現代で適用される憲法上の権利と適用されない憲法上の権利を選択します。

私たちは憲法上の権利をそのように解釈しません。第1改正が現代の形態のコミュニケーションを保護するように…第4改正が現代の形態の捜索にも適用されるように…第2改正は、当然のことながら、耐えられる武器を構成するすべての楽器にまで及ぶ。設立。」

それでも、スカリアは最高裁判所の判決に同意した。 アメリカ対ミラー 1939年の事件 - 挽き散らされた散弾銃を統治した民兵の維持に不可欠なものである - は第2改正では保護されなかった。

「ミラーは、…保護されている種類の武器は「当時一般的に使用されていた」ものだと言った。制限は歴史的伝統の「危険で異常な武器の持ち込みを禁止する」によってかなり支えられていると思う。」

砲撃された散弾銃は、1968年の銃規制法の下、機関銃や狂気の爆発物とともに第2次武器に指定され、厳格に規制されました。これらの非常に破壊的な武器をまだ所有したがっていた人々 できた 彼らを所有しますが、連邦政府に登録し、税金を払い、承認されなければなりませんでした。

その後、彼は続けます。

「今日の民兵は、18世紀の民兵と同じくらい効果的であるためには、社会全体では非常に珍しい洗練された武器が必要になるでしょう。確かに、現代の爆撃機や戦車に対しては、小火器の量が少なすぎることは事実です。しかし、現代の発展は、基本条項と保護された権利との間の適合の程度を制限しているという事実は、権利の我々の解釈を変えることはできない。」

レーザー銃には似合いません。レーザー銃は軍事的に効果的であり、並外れて「現代の爆撃機や戦車に対して有用」であろうが - 参照。レーザー銃を装備した空中戦闘機は、ターゲットを燃やすことができます - 間違いなく「M-16ライフルなど」のカテゴリーに入ります。彼らは最も確実に「危険で珍しい武器」であり、そしてそれ自体 - 拳銃とは異なり - 禁止される可能性があります。

さらに、レーザー銃は法的な変更を加えた後は、おそらく第II章武器に分類されるでしょう。関連する米国コードの定義、26 USC§5845は、追加の制限を受けない「任意の他の武器」内で「爆発物のエネルギーを通して発射する」ことができると述べています。レーザーは爆発から放出されません - そうではありません。

タイトルIIの武器は、たとえ原作者の目から見ても、そして軍事的な用途にもかかわらず、広く管理され、完全に制限される可能性があります。改正第2条は、連邦政府があなた自身を武装させる権利を支持するかもしれません、しかしあなたはまだのこぎり引き散弾銃を所有することはできません、そして物事が急いで南に行かない限り、あなたはおそらくレーザー銃を所有しないでしょう。

レーザー猫は、しかし、大丈夫になります。