NSI- données (4) d'ASCII à utf-8 en passant par latin-1
目次:
大統領候補のエリザベスウォーレンは金曜日に彼女のキャンペーンの中心的な焦点を技術政策にしました：ロングアイランドシティ - 最近までアマゾンがその2つのうちの1つを確立するように設定された同じニューヨーク市コミュニティで行われる予定の集会候補者は、アマゾン、グーグル、フェイスブックの3つの大手ハイテク企業を「解散させる」というかなり大胆な計画を提案した。
「今日の大手ハイテク企業は力が強すぎる」とウォーレンのミディアムページの声明を読む。 「彼らは競争を巧妙化し、私たちの個人情報を利益のために利用し、そして他の人々に対して競争の激しい競争を強いていました。そしてその過程で、彼らは中小企業を傷つけ、革新を阻害しました。」
タイミングは…熟した！今週末から、テックコミュニティの多くのメンバーが、1週間か2週間、テキサス州オースティンに降りて、SXSWで一気にパーティーをします。これらの起業家的な沿岸エリートすべてがエリザベス・ウォーレンの立候補についてどれほど心配すべきかは、今や会議を通して大きくなる可能性があります。
Facebook、Amazon、そしてGoogleがインターネットを運営しています。事実、Big Techは昨年ロビー活動におよそ5000万ドルを費やした。ワシントンが消費者の利益を第一に考え始めた場合、彼らは彼らが失うことがたくさんあることを知っています。 #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2
- Elizabeth Warren（@ewarren）2019年3月8日
の最新の投票データによると、Warrenはトップ4候補です。 本当の明確な政治.
ニューイングランドのポピュリストとして、ウォーレンはまた指名のための議論の余地のある先駆者、バーモント上院議員バーニーサンダースとの多くの重複を持っています。彼はまた、ハイテクに精通しているわけではありませんが、時に社会主義者のためにかなりの和解的なトーンを打ってきました。ある時点で、彼はAmazonの従業員の賃金を引き上げたとして、TwitterでAmazonのCEO、Jeff Bezosを賞賛しました。それはなぜ彼女が彼女の最も地理的にそしてイデオロギー的に一線を画された相手と区別するのを助けるので、なぜウォーレンが技術政策を彼女の議題の焦点としているかを説明するかもしれません。
@SenSandersありがとうございます。私たちはこれに興奮しています、そしてまた他の人たちが参加することを願っています。http://t.co/kasWkkOhWo
- Jeff Bezos（@JeffBezos）2018年10月2日
ハイテクを分割する：どの会社がターゲットですか？
ハイテク企業を解体するというウォーレンの主張には、2つの重要な問題があります。その1つは、企業が業界の競争力を低下させるためにうまく活用したことで、M&Aが過剰に使用されていることです。
彼女は、ソーシャルネットワーキング（InstagramやWhatsAppなど）とデジタルマッピング（GoogleのWaze）で競合相手となる可能性のある企業を買収することで、デジタル広告の複占と呼ばれるものを開発した人物を特定しました。
この問題に対処するために、ウォーレン氏は、合併が潜在的に反競争的であるかどうかを見直す監督プロセスを強化することを提案し、さらに過去数年間のセクターにおける最大の合併のほんの一握りを逆転させることを提案します。
それで、ウォーレンはこれらすべての独占について正しいですか？ EMarketerの最新の統計によると、FacebookとGoogleが広告市場の約60％を支配しています。しかし、このシェアもわずかながら減少しています。
特にFacebookは、候補者にとって魅力的なパンチングバッグである可能性が高い。 戦車 からの最新の投票によると Axios Axiosの調査によると、これは現在最も注目されているテクノロジー企業100社の中で94番目に高い評価を受けています。しかし、GoogleとAmazonの評判は依然として強い。
ウォーレンのエッセイのもう一つの主な不満は、アマゾンにもっと向けられているように思われます。これが事実であるかもしれない逸話的な証拠がたくさんあります。 Amazonは、自社のAmazonブランド製品のデザインアイディアを中小企業から持ち上げたことや、Diapers.comのような競合他社を圧迫するためにその市場支配力を利用したことで非難されてきました。
Amazonが本当に競争に耐えられるかどうかは、あなたが競争相手として何を数えるかにかかっています。電子商取引に関しては、昨年の電子商取引の売り上げの約半分が巨大企業だと報じられている。 ヴォックス 。しかし、Amazonを単なる別の店舗と考えると、小売全体の売上に占めるその割合は、まだ5％程度と比較的小さいです。それでもAmazonがWhole Foodsを買収した理由の1つとして、人々はまだ店舗が好きです。
それだけではありません。ウォーレンのチームは後でCNBCに、 また 具体的には、AppleがApp Storeを操作できないようにしながら独自のアプリを作成することで、Appleを解体しようとしている様子を調べてください。
エリザベスウォーレンチームは私に新しいポリシーが間違いなくアップルに適用されるだろうと言います - それは時々、世界最大の会社としてランクされています。 AppleはApp Storeを運営するか独自のアプリを提供するかを選ぶ必要があるだろうが、両方ではない。
- Tucker Higgins（@tuckerhiggins）2019年3月8日
ビッグテクを解散する：ウォーレンは正しいですか？
本の法律は1890年から1914年の間に可決されたもので、電子商取引、検索エンジン、ソーシャルメディアネットワークではなく、鉄道と石油のコングロマリットに関連することを主な目的としていたため、Tech anti-trustは複雑な問題です。
単に大企業であることは、犯罪、特にポストグローバリゼーションではありません。 です 犯罪とは、価格固定や入札談合などの独占的慣行に従事したり従事しようとすることです。
フェイスブックやグーグルのほとんど「無料」の製品、あるいはアマゾンの非常に安い製品が価格決定に取り組んでいることをどのように示しているかは未解決の問題です。これは、技術コミュニティ内からのポリシーに対する主要な批判の1つであるように思われます。ウォーレンのポリシーは、単に大きくて有名であるという理由だけで企業を選び出しています。
Warrenの計画では、競争力がないという理由ではなく、人々がこれまでに聞いたことのあるブランド名であるという理由だけで、7つのハイテク買収を呼びかけています。
グーグルがサーモスタットのメーカーを買うのは、独占禁止法の問題だ。なぜSafewayの買収ではなくWhole Foodsに焦点を合わせるのですか？
- Prameet Kumar（@prameet）2019年3月8日
しかし、ウォーレンは反競争力の証拠があると主張している。 Kara Swisherが最近、「万引き」Snapの最高のアイデアを非難しているコラムで指摘したように、FacebookはしばしばSnapから競合他社の機能を複製した。
ウォーレン氏はまた、スタートアップへの最初の資金調達ラウンドの数が2012年以来約5分の1に減少したという1つの統計を含めて、スタートアップの数が減っていることを示唆するいくつかのデータを引用しています。そしてこの問題が所得格差を拡大させているのかもしれない。
いくつかの研究が示しているように、超大企業の出現は労働支出を動機付けています（競合する競合相手が少なくなればなるほど才能を維持することが容易になり、大規模企業はより大きな規模から恩恵を受けます）。
1980年以降、所得格差の伸びの3分の1もの規模を占めていることが、スーパー企業の賃金と彼らのより小さな競合他社の賃金の差に直接起因していることがわかっています。
言い換えれば、「大きい方が悪い」という議論がハイテク業界から批判を浴びる可能性があり、法的に困難であることが証明される可能性がありますが、それはそれがそれほど人気にならないために十分ではないかもしれません。